Tag: optie

Trending: spelers peupion kalezic ideho contract vanavond

Toon alle shouts

ADO-Westland schreef:

Hallo Leiden.

Ja ik ben naar de bijeenkomst geweest en er is wel wat vertelt over een richtprijs voor de hoofdtribune van rond 500,- euro.

Er waren 2 opties waarvan al snel bleek dat 1tje daarvan gelijk in de ADO-prullenbak kon dat was helemaal recht op vak-D tegen de eretribune aan tegen een prijs van plus/min 300,- daar werd gelijk gesteld dat we niet meer gaan betalen voor een slechter plaats in het stadion.

Toen kwam optie 2 aanbod waarbij de onderste 3 rijen van een klein gedeelte van de eretribune daarvoor vrij gemaakt konden worden, zonder toegang tot de rest zoals restaurants van de hoofdtribune maar waar je wel een warme plek ( terrasverwarming boven je hoofd ) heb.

Maar na de wedstrijd van 6 Mei tegen de Graafschap gaan ze de plannen ZSM uit werken werd uitgelegd door Rick Ross.

Maar voor de 2e optie was zeker wel animo...!!!

OK. Dank je voor de update! die 2e optie klinkt idd. wel leuk. Ik sta in het bestand van geïnteresseerden bij Rick Ross, dus neem ik aan dat ik tzt wel weer een mailtje krijg.

Leiden schreef:

Is er iemand woensdag naar die info bijeenkomst geweest over seizoenskaarten voor de hoofdtribune? Is daar iets verteld over prijzen?

Hallo Leiden.

Ja ik ben naar de bijeenkomst geweest en er is wel wat vertelt over een richtprijs voor de hoofdtribune van rond 500,- euro.

Er waren 2 opties waarvan al snel bleek dat 1tje daarvan gelijk in de ADO-prullenbak kon dat was helemaal recht op vak-D tegen de eretribune aan tegen een prijs van plus/min 300,- daar werd gelijk gesteld dat we niet meer gaan betalen voor een slechter plaats in het stadion.

Toen kwam optie 2 aanbod waarbij de onderste 3 rijen van een klein gedeelte van de eretribune daarvoor vrij gemaakt konden worden, zonder toegang tot de rest zoals restaurants van de hoofdtribune maar waar je wel een warme plek ( terrasverwarming boven je hoofd ) heb.

Maar na de wedstrijd van 6 Mei tegen de Graafschap gaan ze de plannen ZSM uit werken werd uitgelegd door Rick Ross.

Maar voor de 2e optie was zeker wel animo...!!!

dirk schreef:

Toen, beste Bleiswijk, was nog niet bekend wat Fulham verder wilde met Hoesen. Namelijk hem na dit seizoen transfervrij de deur uit laten gaan of alsnog een transferbedrag voor hem betalen. Fulham had namelijk nog een optie na dit seizoen op Hoesen. Die is inmiddels alsnog gelicht door Fulham. Niet zozeer met de intentie om Hoesen te behouden, maar om een transferbedrag te kunnen vragen.

Dirk, dat maakt toch niet uit. Eigenlijk is het gewoon vergelijkbaar als met Verhoek. Daarvan was de optie ook nog niet gelicht. En toch werd hij verkocht. Voor Hoesen hetzelfde verhaal. Ook al is er een optie, je kan zo speler gewoon kopen. Het zal misschien alleen wat met de prijs doen.

Nu ik dit schrijf kan je wel gelijk hebben, alleen is het ook weer anders dan jij schrijft. Als Fullham hem had willen verkopen had dat gewoon gekund. Met of zonder optiejaar doet er niet toe. Maar het had natuurlijk wel zo kunnen zijn dat Fullham hem helemaal niet wilde verkopen en hem gewwon in loondienst wilde houden. Of misschien gewoon zijn contract wilde openbreken. Wat ik trouwens niet denk maar het zou wel kunnen.

dirk schreef:

Toen, beste Bleiswijk, was nog niet bekend wat Fulham verder wilde met Hoesen. Namelijk hem na dit seizoen transfervrij de deur uit laten gaan of alsnog een transferbedrag voor hem betalen. Fulham had namelijk nog een optie na dit seizoen op Hoesen. Die is inmiddels alsnog gelicht door Fulham. Niet zozeer met de intentie om Hoesen te behouden, maar om een transferbedrag te kunnen vragen.

Als je op dat moment een bod had uitgebracht, hadden ze in London heus niet gezegd, doen we niets mee, we willen eerst nadenken of we uberhaupt zijn (aflopende) contract middels een optie willen verlengen,

BLEISWIJK-1 schreef:

Dirk, maar dat zegt Pajam niet. Je had van de winter Hoesen voor het nieuwe seizoen echt wel mogen aantrekken. Dat staat los van die reglementen.

Toen, beste Bleiswijk, was nog niet bekend wat Fulham verder wilde met Hoesen. Namelijk hem na dit seizoen transfervrij de deur uit laten gaan of alsnog een transferbedrag voor hem betalen. Fulham had namelijk nog een optie na dit seizoen op Hoesen. Die is inmiddels alsnog gelicht door Fulham. Niet zozeer met de intentie om Hoesen te behouden, maar om een transferbedrag te kunnen vragen.

Jan-Paul Saeijs vertrekt na dit seizoen bij De Graafschap. Het aflopende contract van de 33-jarige verdediger wordt niet verlengd. Saeijs neemt nu de tijd om na te denken over zijn toekomst. Ook stoppen is een optie voor de ervaren mandekker.


Lees verder: http://www.soccernews.nl/news/153202/Saeijs_en_De_Graafschap_na_dit_seizoen_uit_elkaar#ixzz1sYbdEmRx

lijkt me nu wel een oud speler die we als jeugdtrainer e.d zouden kunnen terug halen.

mooie Eerste Divisie jaren en een paar ere divisie jaren emt Saeijs gehad

Peppie schreef:

Maar vergeet niet dat je je toch moet houden aan dat salarisplafond. Aant einde van de dag kan je niet tegen de rest van de selectie verantwoorden dat meneer Bulykin anderhalf tot twee keer zoveel verdiend.

Jij zou dat als werknemer ook niet pikken, dezelfde uren draaien tegen half loon

Ja Haagse Aad weet het allemaal zo goed te vertellen joh....

Uiteraard gaat dat scheve gezichten trekken in de kleedkamer, zeker als hij een paar weken niet presteert... is toch ook logisch.... nee ik had gisteren heel even me twijfels maar nu ben ik er zeker van, wat mij betreft hoeft hij niet te komen.

Als hij denkt zoveel waard te zijn dan is Rusland een mooie optie voor hem want alleen daar gaan ze dit soort salarissen betalen... 3,5 hooguit 4 ton moet gewoon genoeg zijn en zo niet dan lekker opzouten naar het altijd gezellige Rusland.

FC Den Haag! schreef:

Hoeveel wedstrijden heb je dit seizoen van hem gezien dat je kan stellen dat het niks is?

Ik heb het altijd wel een talentvolle speler gevonden. De top is te hoog gegrepen voor hem, maar denk dat hij voor alle NL subtopclubs een bruikbare speler kan zijn.

Bericht over De Ridder van een kleine maand geleden:

Grasshoppers wil Daniël de Ridder langer aan zich binden
29/03/2012 15:34

Daniël de Ridder is dichtbij een nieuwe verbintenis bij Grasshoppers. De voormalige Ajacied is bezig aan zijn eerste seizoen bij de gewezen Zwitserse grootmacht. Zijn eenjarige contract heeft een optie voor een tweede seizoen, die binnenkort bij een bepaald aantal officiële optredens automatisch kan worden gelicht.

`Maar ongeveer twee maanden terug heeft Grasshoppers al laten weten met me verder te willen, zelfs voor langere tijd`, vertelt De Ridder. `Dit seizoen heeft mij persoonlijk heel goed gedaan. Een paar duels heb ik beslissend kunnen zijn.`

Niettemin wil de voormalige vleugelspeler van Celta de Vigo, Birmingham City, Wigan Athletic en Hapoel Tel Aviv zijn opties afwachten. De voorbije periode toonden enkele Zwitserse teams interesse. Daarnaast zijn bij het sportief zwalkende Grasshoppers (zevende plaats in de negen teams tellende Super League) momenteel grote veranderingen gaande.

Zo stapte donderdag het clubbestuur op. Onder hen vice-voorzitter Alain Sutter, die vorige zomer in zijn hoedanigheid De Ridder naar Zürich haalde. De positie van trainer Ciriaco Sforza is fragiel, helemaal na zijn clash met de onlangs weer gestopte Johann Vogel.

`De huidige situatie is momenteel niet helemaal stabiel`, weet De Ridder. `Dat zet je wel aan het denken. Het is afwachten wat er gebeurt. Als voetballer is het plezier weer terug. Maar op dit moment heb ik geen haast om te beslissen.` (Vincent Okker)

Als ik me hem goed herinner is die daniel de ridder iemand die als kwaliteit een goede voorzet heeft? Dat zou dus toch echt betekenen dat Bulykin terug gaat komen.

Nog een andere optie als je zeker weet dat die rus komt is om bij Julian Jenner te informeren.

Bolluhboeah schreef:

Okay, ik hield me op de vlakte aangaande: Kallen, Steijn en de spelers, tot volgend jaar december. Maarrrr...na de eeuwige discussie omtrent Visser, Rado en de eventuele terugkeer van Buli. Wil ik wel eens weten wat jullie denken van die andere bankzitter genaamd Kubic? Die kwijnt ook weg in oost- Europa? Kunnen we die óók niet terug halen, danwel huren?

Ik weet, het lijkt nu wel een muziek band uit de sixties die, terend op vroegere successen, nog steeds aan de weg probeert te timmeren. Maar als we de komende seizoenen structureel het linker rijtje weten te bevolken (én dat kan met Buly en Kubic), dan komt de jonge aanwas vanzelf. Nu staan we bekend als die eeuwige degradatie kandidaat. Waar slechts weinig talentvolle spelers enige fiducie in hebben. Dat moet veranderen!

Zou hem er graag bij willen hebben, maar ben bang dat hij de ontwikkeling van Vicento was in de weg zou kunnen staan, tenzij je wil schuiven met Vicento op rechts bijv. Daarnaast verdient Kubic nu dik geld, wat hij zal willen behouden, dus enige optie zou huren zijn dan waarschijnlijk...Jaartje huren dan met optie tot koop?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Lellow, Dang3r, ADOZoetermeer, James, FC Den Haag!, Hansiehansie, rh_vakm, Barend, M1905, yesyes, Kees, Eeuwig Den Haag en 262 gasten.

Bekijk de topshouts