Tag: probleem

Trending: kalezic bonis niveau volendam trainer ligt

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Jammer dat je mijn shout niet goed hebt gelezen, want dat schreef ik toch niet? Ik zei dat ADO weer (dus: opnieuw) in financiële problemen is gekomen; ik weet ook wel dat die problemen al langer bestaan, maar ADO is niet voor niets dit jaar in een lagere categorie geplaatst. Bovendien scheef ik niet dat dit alleen door de miskoop Poepon komt, maar ook door de uiterst kostbare blunders met Mokthar (nu een veelvoud waard van het bedrag waarvoor ADO hem vorig jaar had kunnen kopen) en Mendes Rodrigues (voor wie ADO een halfjaar geleden 1,5 ton ontving en die nu 1,5 miljoen euro waard is). In tegenstelling tot Poepon vond Steijn Mokhtar en Mendes Rodrigues niet goed genoeg voor ADO. Dat alles bij elkaar telt op tot ongeveer 2 miljoen euro. Er zijn natuurlijk nog meer fouten gemaakt, maar je bent het toch wel met mij eens dat ADO zonder deze blunders op dit moment niet weer in financiële problemen was gekomen? Als ik nog zo`n blunder mag noemen: leuk hoor, zo`n speler als Holla, maar waarom leg je die maar voor 2 jaar vast? Volgend jaar loopt ook hij dus lachend en gratis de deur uit!

Steijn wilde Mokhtar juist wel graag hebben i.t.t. Cifti. Probleem was de transfersom van 75.000 euro waardoor Maurice geen toestemming kreeg om hem aan de selectie toe te voegen.

liefhebber schreef:

Haha, die verwachte ik al!
Maar goed. Ik formuleer het eigenlijk niet zo netjes. Dom is het verkeerde woord. Excuses.
Naïef past beter. Die driebergen is €€€ klaar en ADO was gewoon een uitdaging. Als je directie, zelf aangesteld, stuk voor stuk wegloopt met rancunes gaat er dan echt nog geen lampje branden waardoor je twijfelt?
Maar goed. Succes hier!! Komt tijd...komt raad

Of je nou pro of contra vd Kallen bent maakt eigenlijk niet uit. Feit is dat het niet werkt als mensen achter de schermen aan de touwtjes trekken en de mensen voor de schermen zich (terecht) gepiepeld worden.
Het probleem van ADO is dat er geen alternatief voor vd Kallen is. Zelfs na het Bulykinjaar was er geen grote jongen of bedrijf dat hardop zei `Ik stap wel in`. En dan zullen de Sjakiefans wel zeggen dat dat door vd Kallen komt, maar dat is me toch te simpel.
Heb vorig jaar die Harm de Boer wat horen roepen, maar ook daar hoor je niks meer van. Heel jammer. Dit zou het perfecte moment zijn om wat koppen bij elkaar te steken (Kees Jansma, Dick Advocaat, Rob Jansen, Martin Jol etc etc) en dan met een goed plan naar wat grote jongens als Aegon te stappen. Maar ja, dan moet iedereen zijn ego ff aan de kant zetten en dat gebeurt niet. Dood- en doodzonde.

ypenburg070 schreef:

Als ADO zijnde zou ik als NV ook me aandelen verhandelen op de beurs! Denk dat veelsupporters een aandeel kopen, alleen al voor de heb!

Die club uit 020 heeft ook een leuk zakcentje hiermee verdiend..

Dat klopt maar daarmee noem je tegelijkertijd het probleem ervan. Zolang er niet veel aandelen in de handel zijn zal er ook niet veel verkocht worden. Deze aandelen zullen niet heel veel kosten en daardoor zal den haag er niet veel aan verdienen.

Veel mensen hebben al problemen met het ophoesten van een SSC/wedstrijdprijzen, dus zullen er ook niet heel veel mensen bereid zijn om aandelen te kopen.
Als de aandelen niet in de handel zijn (en dus in waarde dalen en ADO wel jaarlijks provisie moet betalen) zal het uiteindelijk geld gaan kosten.

De mensen die ervoor kiezen om `aandelen voor de heb` te nemen zullen ze dus ook niet snel verkopen. Dit zorgt ervoor dat de aandelen minder waard worden.

Als het draagvlak (veel) groter zou zijn dan zou het winstgevend kunnen zijn. Omdat het bij Ajax niet erg goed gaat (en zij al meermaals eraan gedacht hebben de aandelen van de markt te halen) denk ik, eerlijk gezegd, dat het niet bij ons winstgevend zal zijn op de lange termijn.

fcdenhaag75 schreef:

Haha goeie grap zeg,lekker orgineel ook.Heb ik al 100 x voorbij zien komen.

Dat ziet er niet echt uit als een grap, maar als een serieuze oplossing voor jouw probleem.

oodh schreef:

Wat zou Ajax eigenlijk voor Koppers vragen? Hij heeft wel een doorlopend contrct, maar ze hebben niets aan hem. Op zijn plek heeft hij er drie voor zich: Blind, Boilesen, Dijks.
Kan dus nooit veel zijn, maar als je niets wil/kan uitgeven dan kan je door Koppers ook een streep zetten.

Persoonlijk denk ik niet dat de transfersom het probleem is. Dit zal wel rond de 2 ton liggen.

En zoals je zegt, Ajax heeft er niks aan om hem weer op de tribune te zetten. Maar Ajax zal net als PSV bij Mohktar een hoge doorverkoopclausule willen bedingen. En dat wil ADO natuurlijk weer niet. En zo wordt het spel gespeeld. Met o.a. Amieux als pressiemiddel richting Ajax.

Ik ben benieuwd of die vd.Kallen/Beijersbergen dit weer rond krijgen!

DHFC070 schreef:

Ik vind het wel echt onbegrijpelijk hoor. Het is dit seizoen al 3x eerder misgegaan met Feyenoord supporters bij notabene RKC en Roda JC. Alle voortekenen waren al aanwezig en alle Feyenoorders zijn tot in den treure gewaarschuwd. Dat het dan toch misgaat en dat die gasten ondanks de verscherpte controles toch op die thuisvakken terecht komen tsja....Zonde van de idiote vakindeling dat het kidsvak daar zit.

Daarmaast 100% eens met tanker070.

Het probleem is dat er teveel kaarten worden weggeven aan amateurclubs en/of radio (tv) stations.. Dan weet je dat het fout kan lopen.
Toen ik binnen kwam na de poort werd ik gelijk gefouilleerd op "verboden" materialen om het maar zo te noemen..

Ik hoop alleen dat het bestuur dit nu eens goed bespreekt en niet zomaar weer gekke dingen gaan doen voor volgend jaar..

pajam schreef:

Sorry als ik je verkeerd begrepen had

Geen probleem.

marcellino schreef:

ik heb het helemaal niet over de jaren jupiler en dan weer ere.
ik kijk niet op korte termijn het is al jaren slecht bij ado met soms leuke uitschieters zoals in het jaar dat we ongeslagen kampioen werden van de jupiler en het jaar met bulykin.

ja we hebben er slechter voor gestaan maar het blijft slecht.
derde stad van nederland en nog en eens geen elftal op de been kunnen zetten die in ieder geval bij de eerste zes draait een schande.
en ja de sponsors en de toeschouwers lopen niet echt warm nee vind je het gek wat heeft ado te bieden dan.
continuering op een plek bij de bovenste 8 brengt sponsors en toeschouwers maar het gejojo van ado brengt mensen in verwarring en gaan dan liever wat anders doen.
we moeten eens ophouden om sponsors en toeschouwers de schuld te geven dat het niet loopt bij ado.
dat het niet loopt komt door ado zelf omdat ze niemand in dienst hebben die weet hoe je een bedrijf groot kan maken en geloof mij dat doe je zeker niet als je geen risico`s durft te nemen of durft te investeren.

Lees vrijwel altijd je shouts.
Shout zelf niet zoveel omdat ik meestal weinig schokkends heb toe te voegen aan wat er al staat.
In deze post van jou, bespeur ik toch het bekende kip-en ei verhaal.
Je stelt dat continuering op een plek bij de top acht, sponsors en toeschouwers oplevert.
Daarmee eens, natuurlijk.
Maar is ` t probleem juist niet dat je zonder sponsors never nooit continuering van een dergelijke positie kunt bereiken?
Voor een grote sponsor heeft ADO weinig te bieden. Dat verandert ook niet als je topper aantrekt op commercieel gebied. Qua toeschouwers weet iedereen dat Den Haag e.o. niet warmloopt voor ADO.
Daar valt nog wel wat te winnen, denk ik.
Heb nog mogen meemaken dat er 25.000 man/vrouw en meer in het Z.P. waren.
Die tijden komen nooit meer terug. Stad en bevolkings-samenstelling zijn dermate veranderd dat zoveel bezoekers een utopie is.

Kees schreef:

Dan mag je je dus ook aan mij ergeren.

Nadat ik vele jaren ADO heb gezien onder meer tijdens de fantastische periodes met Mansveld/Van Leeuwen, Jol en ga zo maar door, daarnaast enkele jaren Sparta gevolgd tijdens de seizoenen met Van Gaal, Advocaat en Van der Gijp, vele tientallen wedstrijden van KV Mechelen gezien achter de kazerne met Aad de Mos. Ook veel topamateur voetbal gezien.

Ik constateer nu dat het voetbal zo achteruit is gegaan dat goed voetbal mij niet meer boeit.

Geef mij maar de gezelligheid op de tribune met mijn broers, vrienden en andere bekenden. Ook de oefenperiode, jeugdtoernooien, deze box en ga zo maar door vind ik leuk.

Het enige belangrijke voor mij is dat we snel veilig zijn en de rest is mooi meegenomen. Het jaar met Bulykin vond ik dus een cadeautje en ik ben realistisch genoeg dat we dat maar één keer in de tig jaar mogen beleven.

kees als voetbal je niet meer boeit heb je toch niks in een stadion te zoeken je gaat toch geen 22,00 euro betalen op met je vrienden het leuk te hebben.
dat kan ook ergens anders.
misschien is dat nou juist het probleem geef maar op want we kunnen er toch niets aan doen ja lekker makkelijk.

Bert schreef:

Vandaar dat ik aangeef dat ze zeker de amateurs niet moeten vergeten.

Zo`n Milic ook heeft bakken met geld gekost krijg je niks voor terug.

Wat mij vandaag opviel was dat voor heel veel spelers de bal de vijand was. 22 spelers willen de bal niet hebben. Waar is het misgegaan?

De bal was idd de vijand, maar ik denk niet dat de oorzaak van het probleem bij Steijn ligt, dat het een mentaliteitsprobleem is, dat zal wel moeten. Het is namelijk niet zo dat die jongens er geen klote van kunnen. Op een Poepon na..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haraldberg1, ADOZoetermeer, Steef070, Swaber en 339 gasten.

Bekijk de topshouts