Tag: waarom

Toon alle shouts

Aad schreef:

De heren staan weer met beide benen op de grond.

Ach waarom wissel je een winnend team .vergelijk is geblesseerd dus kan ik begrijpen maar dumpfries had gewoon moeten spelen echt belachelijk.van te voren had ik tegen mijn vrienden gezegd dat het 2-0 zou worden .maar ze spelen nu wel heel erg angstig.wissel voor babbel begrijp ik ook niet maar goed deze wedstrijd is denk ik gespeeld hopelijk scoort oranje nog dan kan het misschien nog een leuke wedstrijd worden.

Barend schreef:

Denkpauze. Ik kan de komma helaas niet weghalen, sorry.

Het spelen op kunstgras heeft alleen maar voordelen. Hoe vaak is een thuiswedstrijd van ADO afgelast?! Hoe vaak kon je als supporter onverrichterzake weer naar huis want afgelast op het laatste moment?

Maar wat je nu ziet is dat de een op k.gras speelt en de ander niet. Dat moet je niet willen. Dat is vragen om ge-emmer en gezeur. Als een club van ADO verliest - jaja, dat bestaat - dan is òf de scheidsrechter òf ... het kunstgras de schuldige.

KNVB zou een termijn moeten stellen waarop iedere eredivisieclub op kunstgras speelt.

Ik ben tegen kunstgras maar er wordt sowieso vals gespeeld. Waarom in Arnhem en Adam met het dak dicht, is geen zaalvoetbal. Lekker in de regen en met windkracht 5 kennen ze daar niet, over vals spelen gesproken

Bleek schreef:

Hopelijk speelt het een goed toernooi en kunnen we hem daarna voor de hoofdprijs verkopen..

Waarom je beste speler willen verkopen?

Barend schreef:

Kunstgras heeft als voordeel dat het altijd bespeelbaar is: geen afgelastingen.
De winterstop kan ook afgeschaft worden, als iedereen kunstgras heeft.
En tenslotte is er geen overkapping van het stadion nodig.

Ik ben het altijd 1000% met je eens, alleen 1 dingetje wat ik me afvraag: waarom die komma tussen "worden" en "als" ?

waarom worden er hier eigenlijk buitelanders bijgehaald terwijl die anti pieten groepen door nedelanders zijn opgericht en 99 procent van de demostrante blanken zijn? of word via internet elke gelegenheid aangepakt om racistische aard te la blijken? ben zelf voor zwarte piet gewoon omdat het traditie kinderfeest is en er geen kwaad in zit. sommige hebben overal wat tegen dalijk ook met kerst. zijn er weer tegen de dikheid van de kerstman en komen er een groep gedronge vetzakken aangewaggeld om op maliveld te demonstreren oempa loempas. zo blijf je aan de gang. lekker alle ellendelingen naar de flevoplolder met een stroomhek er om heen laten demonstreren, weg er mee

gillah schreef:

Lekker historisch besef weer. Zwarte Antillianen en Surinamers zijn ooit door Nederland verscheept vanuit Afrika om als slaaf te werken. Geen greintje vrije wil zat daar tussen. En dan mogen hun nazaten nu geen inspraak hebben over hoe het er in Nederland aan toe gaat?

Mijn God ben je nou echt zo dom heel veel van hun nazaten vinden het een prima feest

En in die kolonies word het nog steeds gevierd waarom ik nog op jou in gaat naar je Koerden opmerking

En wil je het over de slavernij hebben met me zou je toch een stuk onderlegder moeten komen de eerste slevenhandaars waren zwart van andere stammen die ze dan weer aan de blanken verkochten

Slavernij is er bij elk volk geweest en nog steeds het verschil is dat alleen blanken de vinger krijgen toegewezen

gillah schreef:

Ik vind dat hele `we moeten ons de hele tijd aanpassen` verhaal een huilverhaal. De wereld om ons heen verandert nou eenmaal, deal er maar mee.

De grote meerderheid wil helemaa niet veranderen dus waarom zou je dat dan opdwingen

Sinterklaas 2030

KIND: Opa? Vierden jullie vroeger ook Sint en Piet?
OPA: Ja jongen, alleen waren het toen Sint en Zwarte Piet.
KIND: Piet was zwart?
OPA: Tot 2016 wel. Toen mocht het niet meer en werd hij wit.
KIND: Waarom?
OPA: Een groepje mensen vond het discriminatie en racisme, zo`n zwarte Piet.
KIND: Maar Piet is toch heel slim en vrolijk, speelt met kinderen en deelt cadeautjes uit? Hij is toch geen rotzak?
OPA: Nee, maar die mensen vonden dat Piet een slaaf was.
KIND: Een slaaf? Van Sinterklaas? Deed die dan lelijk tegen Piet? Gaf hij Piet straf, of sloeg hij hem?
OPA: Nee, dat niet. Ze zongen samen en deelden samen snoep uit.
KIND: Dus Sint en Piet waren goede vrienden.
OPA: Ja, net zoals Sint en Piet nu.
KIND: Maar nu is Piet niet meer zwart.
OPA: Nee, want dat mag niet.
KIND: Opa?
OPA: Ja?
KIND: Er zitten vier kinderen in mijn klas, die zijn zwart.
OPA: Oh ja?
KIND: Ja. En hun pappa`s willen nu gaan klagen bij de VN.
OPA: Waarom dan, jongen?
KIND: Omdat ze het discriminatie en racisme vinden dat al die lieve, gulle Pieten blank zijn. Alsof zwarte mensen niet goed genoeg zijn om Piet te worden. Ze vinden dat er ook zwarte Pieten moeten komen.

Jeffrey van as zegt dat ze heel tevreden zijn met groenendijk

Ik vraag me dan echt af waarom die tevreden is

Barend schreef:

De voetballerij is een machowereld.

Ze kent (minstens) twee taboes. Ze gaat ervan uit dat, als je geen macho bent, of je niet zo gedraagt, je niet kunt voetballen.

Een ware prof voldoet dus in ieder geval aan twee eisen:
1. hij valt op vrouwen 2. hij eet vlees.

Wie daar niet aan voldoet, kan maar beter z’n bek houden. En misschien zelfs wel beter een ander beroep zoeken.

Ik zag vandeweek een artikel voorbij komen waarin één of andere actiegroep zich afvroeg waarom Sinterklaas een man moest zijn en geen vrouw. Te streotype of zo, vonden ze discriminereerd . Maar ja, je zit met die baard he.

`Stop killing ducks for making ducttape!` #protest

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 462 gasten.

Bekijk de topshouts