Als van der kallen nou op dezelfde dag gaat eten met wigt als dat hij zijn spullen heeft gepakt zeg dit toch zat

Veel plezier met Sint Maarten maar ik werk er niet aan mee. Dat wang duidelijkheid moet geven eens

Maar oo de rest van de punten is hij niet anders als kallen vergeet ff niet dat die ook mensen ontsloeg als ze zijn wil niet deden

Ni hao

dewa schreef:

Niks mis mee hoor, om de eigenaar van je club voor schut te zetten. Ga toch eens achter de club staan i.p.v. alleen maar schade aan te brengen. Denk je nou werkelijk dat Wigt het afgelopen jaar goed gedaan heeft? Zoals eerder gezegd zijn er genoeg mensen die wel begrijpen hoe het zit en laten dat nou de mensen zijn die het voor het zeggen hebben. Misschien hang ik wel een pro wang doek op.

Een pro Wang doek???????? Heb je dan helemaal niks begrepen van de mededeling "Morgen zullen er voor en tijdens wedstrijd: ALLEEN anti-Wang doeken en pro-Wigt doeken zichtbaar zijn". Wil jij soms 100 Calimero`s achter je aan????????

GreenYellowTheHague schreef:

Ik vind dat hij het minder slecht heeft gedaan als Wang idd. Maar ieder zijn mening, niks mis mee

Prima hoor, ieder zijn mening en we laten ons lekker voor het Wigt karretje spannen.
We beschadigen de club waar we zogenaamd zo gek op zijn. Jullie als supporters worden al decennia voor debiel versleten en zoals nu weer blijkt zal dat ook de komende jaren niet veranderen. Nu hebben we tenminste Wang die daar lekker schijt aan heeft en daar ben ik dan weer erg blij mee. Die oplichter Wigt is weg nu die k.t trainer nog en ADO kan omhoog of jij dat nou leuk vindt of niet.

dewa schreef:

Niks mis mee hoor, om de eigenaar van je club voor schut te zetten. Ga toch eens achter de club staan i.p.v. alleen maar schade aan te brengen. Denk je nou werkelijk dat Wigt het afgelopen jaar goed gedaan heeft? Zoals eerder gezegd zijn er genoeg mensen die wel begrijpen hoe het zit en laten dat nou de mensen zijn die het voor het zeggen hebben. Misschien hang ik wel een pro wang doek op.

Ik vind dat hij het minder slecht heeft gedaan als Wang idd. Maar ieder zijn mening, niks mis mee

GreenYellowTheHague schreef:

Een protest zonder geweld is helemaal niks mis mee. En 100 mensen? Ik denk dat er meer mensen Wang niet vertrouwen. Je mah blij zijn als 1 op de 10 vertrouwen heeft in Wang

Niks mis mee hoor, om de eigenaar van je club voor schut te zetten. Ga toch eens achter de club staan i.p.v. alleen maar schade aan te brengen. Denk je nou werkelijk dat Wigt het afgelopen jaar goed gedaan heeft? Zoals eerder gezegd zijn er genoeg mensen die wel begrijpen hoe het zit en laten dat nou de mensen zijn die het voor het zeggen hebben. Misschien hang ik wel een pro wang doek op.

dewa schreef:

Je hebt het over die 100 mensen die voor de zoveelste keer op het verkeerde paard wedden. Alle supporters met een normaal verstand snappen echt wel hoe de vork in de steel zit hoor. We laten jullie gewoon even uitrazen en gaan volgend seizoen over tot de orde van de dag.
Veel plezier vanavond.

Een protest zonder geweld is helemaal niks mis mee. En 100 mensen? Ik denk dat er meer mensen Wang niet vertrouwen. Je mah blij zijn als 1 op de 10 vertrouwen heeft in Wang

haagse-Dick schreef:

Jan hermen De Bruijn........

De hoofdredacteur van het voetbalmagazine ELF vindt het veelzeggend dat ADO in de financiële problemen zit, terwijl men vijfenhalf miljoen euro rijker is dan vorig seizoen. “`Toen Mark van der Kallen de aandelen overdroeg, was ADO een winstgevend bedrijf. Daarna heeft ADO twee miljoen aan transfers heeft verdiend en heeft Wang drieënhalf miljoen in ADO gestopt. Dat is vijf keer meer dan welke andere sponsor van ADO ooit.”

Dat is dan ook helemaal waar, dat is een feit!!

nee hoor ;

- transfers worden veelal in delen uitbetaald
- transfervrije spelers krijgen een tekenfee en zijn dus niet gratis
- salaris van de 3 "grote" aankopen tezamen gaan al richting de 1,5 miljoen
- salaris van Meijers, Derijck en Beugelsdijk zijn verder tezamen ook ca. 1,5 miljoen
- riooljournalist JHDB roept dat ADO 5,5 miljoen "rijker" zou zijn, terwijl er 2 miljoen gestort is en eerdere storingen voor de 2 huurspelers is gebruikt en het rondmaken van de overname (notaris kosten e.d.)
- er zijn schermen gekocht, in jeugdcomplex geinvesteerd
- investeringen zijn geaccordeerd door charlatan Wang

conclusie: het zijn gedraaide feiten en JHDB lult weer eens uit ze speknek.

Aad schreef:

Voorlopig maakt Wang weer een pupillenfout: hij vertrekt zonder enige toelichting richting supporters, geen woord over een verdere voortgang van zaken.

Die man leert absoluut niet van zijn fouten!

Geen communicatie what so ever. En het dan gek en vervelend vinden dat de supporters zich zorgen maken (en hierop reageren). Hopelijk blijft het morgen bij geweldloze en ludieke acties want heel Nederland kijkt weer eens mee. Ik zie de krantenkoppen alweer volstaan

Wang:
Doorpakken en iedere stap duidelijk uitleggen i.p.v. zonder een woord te spreken in het vliegtuig stappen. Hoe moeilijk kan het zijn? Ennuh, Manders??? pffff had dan Langebach genomen. Manders zit er gewoon net zo hard voor eigen roem. Kan me nog herinneren hoe graag hij bij de V.I. zat.
Ook hier moet dus snel een definitieve vervanger voor komen, dit is niet de man die ons versterkt (=persoonlijke mening).

Eagle187 schreef:

Waarschijnlijk krijgt hij krediet van een stel Wang-haters omdat hij Wang openlijk te kijk gezet heeft. Ondertussen beseffen ze niet dat dat nou juist het allerstomste is dat Wigt ooit heeft gedaan. Je kan meningsverschillen hebben over zijn verdere functioneren, maar echt iedereen zou toch moeten beseffen dat hij daarmee z`n eigen graf gegraven heeft. Ik heb na dat persbericht geen moment getwijfeld dat hij misschien niet ontslagen zou worden.

Man ik roep al maanden openlijk het zelfde maar sommige mensen zien het gewoon anders maar probleem is of je wang nou wel moet of niet moet

Hij gaat niet verkopen nee een beetje wigt verheerlijken walgelijk vernoem een tribune na em

Petah schreef:

Dat hoef nieteens maar dit is mijn club niet meer op deze manier dan kan je nog beter de boel slopen dit is zo beschamend

Wigt was bij geen een bekend voordat hij ad werd althans bij de meeste niet die man krijgt een krediet en gebaseerd op wat

Waarschijnlijk krijgt hij krediet van een stel Wang-haters omdat hij Wang openlijk te kijk gezet heeft. Ondertussen beseffen ze niet dat dat nou juist het allerstomste is dat Wigt ooit heeft gedaan. Je kan meningsverschillen hebben over zijn verdere functioneren, maar echt iedereen zou toch moeten beseffen dat hij daarmee z`n eigen graf gegraven heeft. Ik heb na dat persbericht geen moment getwijfeld dat hij misschien niet ontslagen zou worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian, GroenGeelHart070, lulijzer, fcdh-denhaag, ADOfan, James, Luc2000, PietF en 161 gasten.

Bekijk de topshouts