Welkom in de shoutbox, gast
<FCDH>
Natuurlijk wel weer vaag dat de kantoren in het stadion in een andere bv zitten. 99 procent van bedrijven die in surceance gaan, zijn binnen een paar weken alsnog failliet verklaard. De gemeente zal moeten ingrijpen daar, ze zijn echter tegenwoordig gebonden aan allemaal regels vanuit Brussel. Huurt Utrecht dat stadioncomplex van die bouwer ? Ben benieuwd of dat tegen marktconforme tarieven gebeurt.
De gemeente utrecht heeft ze al is gered met 50 miljoen paar jaar geleden dat gaan echt niet nog eens doen
0
|
Woensdag 6 juli 2011 om 16:56 uur |
ADO supporter Leidschenveen
0
|
Woensdag 6 juli 2011 om 16:49 uur |
ADO supporter Leidschenveen
UTRECHT - Het voetbalgedeelte van stadion Galgenwaard in Utrecht (de tribunes, grasmat en het trainingscomplex) is op papier failliet. Dat voetbaldeel van het stadion is eigendom van een besloten vennootschap (bv) die is omgevallen. Dat blijkt uit het register van de rechtbank.
De rest van het stadion heeft de omgevallen eigenaar, bouwbedrijf Midreth, geparkeerd in een bv die in surseance van betaling verkeert. Dat heeft de gemeente Utrecht woensdag bekendgemaakt.
De gemeente heeft nog 21 miljoen euro tegoed van de failliete bouwer. Utrecht onderhandelt met curatoren en bewindvoerders om haar financiële belangen veilig te stellen, vertelde een woordvoerster van de gemeente. Verkoop van het stadion, de thuisbasis van FC Utrecht, is een manier voor de gemeente om die miljoenen terug te krijgen. Want als zekerheid voor de oorspronkelijke gemeentelijke geldlening aan Midreth van 25 miljoen euro zijn twee hypotheken op het stadion gevestigd. Of de lening veilig is, hangt af van het bedrag dat voor het stadion wordt betaald, aldus de woordvoerster.
volgens mij heb utrecht wel andere dingen aan zijn hoofd dan spelers kopen.
die moeten anders voortaan bij de plaatselijke amateurclub hun duels gaan spelen hahaha
0
|
Woensdag 6 juli 2011 om 16:35 uur |
Tommy
UTRECHT - Het voetbalgedeelte van stadion Galgenwaard in Utrecht (de tribunes, grasmat en het trainingscomplex) is op papier failliet. Dat voetbaldeel van het stadion is eigendom van een besloten vennootschap (bv) die is omgevallen. Dat blijkt uit het register van de rechtbank.
De rest van het stadion heeft de omgevallen eigenaar, bouwbedrijf Midreth, geparkeerd in een bv die in surseance van betaling verkeert. Dat heeft de gemeente Utrecht woensdag bekendgemaakt.
De gemeente heeft nog 21 miljoen euro tegoed van de failliete bouwer. Utrecht onderhandelt met curatoren en bewindvoerders om haar financiële belangen veilig te stellen, vertelde een woordvoerster van de gemeente. Verkoop van het stadion, de thuisbasis van FC Utrecht, is een manier voor de gemeente om die miljoenen terug te krijgen. Want als zekerheid voor de oorspronkelijke gemeentelijke geldlening aan Midreth van 25 miljoen euro zijn twee hypotheken op het stadion gevestigd. Of de lening veilig is, hangt af van het bedrag dat voor het stadion wordt betaald, aldus de woordvoerster.
volgens mij heb utrecht wel andere dingen aan zijn hoofd dan spelers kopen.
die moeten anders voortaan bij de plaatselijke amateurclub hun duels gaan spelen hahaha
0
|
Woensdag 6 juli 2011 om 16:30 uur |
Ooievaar
Liever een lastige speler met een grote "bek" dan een brave speler die niets extra's brengt.
Ook wij moeten er mee leren omgaan dat je vedettes soms wat grillige neigingen hebben. Niks mis mee. Denken jullie nou echt dat Bulykin afgelopen seizoen in de pas liep? De prestatie van Wesley is zeker gelijk aan die van Bulykin afgelopen jaar.
Dat voorspelt weinig goeds natuurlijk als je beste spelers naar een club als Utrecht gaan. Aston Villa voor Verhoek dat zou ik logisch vinden. maar Utrecht? ben bang dat men met hem loopt te leuren, anders kan ik het niet zien. Natuurlijk vertoont hij prima donna gedrag, maar ik ken geen vleugelspits met een betere voorzet.
Toornsta? daar moet je alles aan doen om hem te behouden, en als hij gaat dan naar een club die duidelijk beter is, en dan voor de absolute hoofdprijs. Minimaal niveau PSV/ Twente, of liever buitenland, maar Utrecht? Indien dit geschiedt wat gebeurt er met dat geld, wat naar ik vrees minder zal zijn dan waar ik op hoop, en dat is zeker 10 miljoen. En dat zou je dus geheel moeten herinvesteren, maar(...)
Ook Derijck is een steunpilaar die je niet naar een club als alweer Utrecht zou moeten laten gaan. Als er echte grote clubs zouden komen dan ben je kansloos. Maar Utrecht?
Die jongens die zijn gehaald die zullen best talentvol zijn, maar je kan natuurlijk niet je sterkhouders laten gaan voor een handvol miljoenen en dan vrolijk verder gaan alsof er niets is gebeurd.
Mark v.d. Kallen heeft ontegenzeggelijk een hoop goeds gedaan voor de club, toen de nood erg hoog was was hij ook aan dek om te redden. Maar de gemeente is toch echt de grootste sponsor geweest, die heeft er vele vele miljoenen inzitten, denk aleen maar eens aan dat prachtige stadion, anders hadden we nooit van Mark v.d. Kallen gehoord.
Maar menigeen maakt de fout om te denken dat v.d. Kallen een groot ADO fan is. Mark v.d. Kallen is een zakenman, ik vrees dat hij nu handel ziet. Vanuit zijn standpunt gezien heeft hij alle gelijk van de wereld. Maar wat ik vond/vind en zal blijven vinden. De macht dient bij de club zelf te liggen, ten allen tijde. Het vervelende is dat de club bijna geheel van hem afhankelijk is geworden.
Ik zou het liefst zien dat Verhoek, Derijck, Toornstra, zouden blijven en er een goede keeper en een paar goede backs bij zouden komen. Dan maak je stappen.
Maar als je sterkhouders naar een club als Utrecht gaan, dan krijg ik niet bepaald het idee dat we stappen voorut gaan zetten. De Telegraaf is ook niet mijn krant, maar ze zijn vaak wel behoorlijk goed op de hoogte.
Het zou ontzettend jammer zijn als het afgelopen seizoen een incident was.
Indien er ondanks die uitverkochte bakken, toch sprake zou zijn van een deficit, dan werpt dat uiteraard een geheel nieuw licht op de zaak, en kan ik v.d. Kallen alleen maar gelijk geven, dan is het rechterrijtje of grote financiële problemen.
Persoonlijk zou ik het wel chique vinden als de club nu eens klare wijn zou schenken. Wat willen we? hoe gaan we dat doen? en met wie we dat gaan doen. En als jantje en pietje weggaan dan zullen we er alles aan doen om dit op te vangen opdat we er niet minder op worden. Maar dat idee krijg ik geenszins.
Dus houd de trouwe supporters niet aan het lijntje en schenk klare wijn!!
0
|
Woensdag 6 juli 2011 om 12:40 uur |
Aad
'ADO dwingt gewilde Verhoek te kiezen voor avontuur met Utrecht'
Woensdag, 6 juli 2011 om 06:00
Wesley Verhoek moet dinsdag beslissen of hij verhuist naar FC Utrecht of in dienst van zijn huidige werkgever ADO Den Haag wacht op een buitenlands avontuur. Dat meldt De Telegraaf. Volgens de ochtendkrant wordt de rechtsbuiten, die nog een contract tot de zomer van 2012 heeft, min of meer door het bestuur van ADO gedwongen om een avontuur met de Domstedelingen aan te gaan.
ADO wil ondanks de deelname aan de Europa League liever zo snel mogelijk een transferbedrag van enkele miljoenen voor Verhoek incasseren en weigert zelfs om de talentvolle aanvaller een nieuw contract aan te bieden. Dat heeft alles te maken met de financiële positie waarin ADO Den Haag verkeert. Volgens de ochtendkrant is ADO-eigenaar Mark van der Kallen akkoord gegaan met het voorstel van FC Utrecht.
Verhoek heeft het voorstel van FC Utrecht in beraad en betreurt dat de vermeende interesse uit de Engelse Premier League nog niet concreet dan wel serieus is geworden. FC Utrecht wacht ook op een antwoord van Verhoeks ploeggenoot Jens Toornstra. Verhoek en Toornstra moeten in Utrecht het recente vertrek van Dries Mertens en Kevin Strootman naar PSV opvangen
Vreemd verhaal en met name het feit dat er gesproken wordt over de "financiële positie" van ADO.
Goed we moeten zuinig aan doen maar dit lijkt erop dat ADO hard geld op de bank nodig heeft. Een slechte liquiditeit dus terwijl de seizoenkaarten net zijn geïncasseerd. Een beetje een deja vu voor mij want dat heb ik 4 jaar geleden toen ik bij ADO solliciteerde als financiële man al geconstateerd aan de hand van de cijfers die ik van de accountant hoorde.
Ik kan mij niet voorstellen dat dat nu het geval is. Ben wel bang dat de gemeente Den Haag hier een duistere rol in speelt. Geen bewijs wel een gevoel.
0
|
Woensdag 6 juli 2011 om 08:28 uur |
JB
uh dat zei ik net al hoor dat ze failliet waren Phanos/Midreth
en Jens WEsley is oud nieuws want die gaan niet te duur te hoge salariseisen of wilden niet voor Utrecht spelen maarja wie wil dat wel aandacht Utrecht is nu verlegd naar Scandinavie alle spelrs die ze wilden in Nederland gaan niet door hahahaha en met dat berichtje van Midreth wie weet zijn ze dat transfergeld ook wel kwijt nu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
als je daar tekent heb je soweiso niet de garantie dat je betaald word... dag utreg droom maar lekker verder dommestad
Dat Phanso/Midreth failliet waren, was al langer bekend en raakte Utrecht doordat het daarmee zijn shirtsponsor kwijt was.
En waarschijnlijk niet het hele sponsorbedrag van het afgelopen seizoen heeft ontvangen.
Het stadion is in een aparte BV ondergebracht, juist om die buiten een eventueel faillissement van Midreth/Phanos te houden en dat plannetje blijkt nu dus mislukt.
Doordat Midreth/Phanos het stadion had gekocht (zonder er voor te betalen naar nu blijkt) werd Utrecht ook in de huur van eht stadion "gesponsord".
Of te wel: ze betaalden eigenlijk te weinig huur.
Dus of ze (vS) moet nu zelf het stadion kopen, of iemand anders (evt. de gemeente) koopt het, maar dan gaat wel de huur voor Utrecht (flink) omhoog.....
0
|
Dinsdag 5 juli 2011 om 15:23 uur |
JB
Laatste (serieuze!) nieuws uit het Utrechtse:
Paniek in Utrecht: stadion Galgenwaard is failliet
05-07-2011
De bv Midreth Galgenwaard, waar Joop Leliveld het stadion van FC Utrecht in heeft geparkeerd, is vorige week omgevallen.
Frans van Seumeren, eigenaar van FC Utrecht, weet nog niks van het faillissement van Midreth Galgenwaard, vertelt hij vanaf zijn vakantie-adres aan Quote. ‘Ik dacht dat het de bedoeling was dat die bv overeind zou blijven. Dit is nieuw voor mij. Ik kan nog niet echt overzien wat dit betekent. Ik weet wel dat een lening van de gemeente Utrecht nog niet is afgelost. Ik wacht het maar rustig af.’
Van Seumeren, telg uit een steenrijke hijskranenfamilie, heeft wel eens geopperd zelf het stadion te kopen. Het zou een mooie uitweg zijn voor de gemeente. Maar Van Seumeren lijkt daar nu toch weer sterk aan te twijfelen, dan wel alvast de aankooponderhandelingen te openen. ‘Ik ga even aankijken hoe het zich ontwikkelt. Een stadion is niet bepaald het meest solide onroerend goed. Een stadion is een stadion en zit vast aan voetbalclub. Wat moet je er verder mee? Ik weet niet of mijn kinderen na mijn overlijden zo blij zullen zijn een stadion te erven.’
Overigens: de schuld die nog bij de Gemeente Utrecht open staat vanwege het stadion is €23.000.000 (23 miljoen euro) plus nog wat achterstallige rente.
Jens/Wesley letten jullie op! !
Niet wat op een stuk papier staat is je salaris, maar wat daadwerkelijk op je rekening is gestort!
0
|
Dinsdag 5 juli 2011 om 15:08 uur |
Advertentie
marcellino
lol
Verhoek verdient alleen al in verhouding tot zijn zilveren schoen en zijn eventuele transferopbrengst een schijntje.
twee dagen geleden stond er in de krant dat de gemeente.
het budget van ado goedkeurd.
dus raad eens wie bepaald wat de spelers bij den haag mogen verdienen
0
|
Donderdag 30 juni 2011 om 20:03 uur |
JB
dus waat je eigenlijk zegt is dat we ons er bij neer moeten leggen dat ado eens in de zo veel jaar een succes kan halen maar de meeste jaren onderin vertoefd.
Ado heeft een begroting neergelegd bij de gemeente die is goedgekeurd.
hierin hadden ze v/d brom en dereijck zeker meegenomen.
je hoeft ze dus niet weg te doen.
schulden hebben we ook niet of nauwelijks dus volgend jaar draaien we ons uit de schulden.
waarom dan toch leuren met spelers als dereijck ,verhoek en noem maar op.
dereijck heeft een paar weken geleden aangegeven dat ado zijn eerst keus is en dat hij wacht op een aanbieding die er naar mijn mening niet gaat komen.
verhoek gaat naast zijn schoenen lopen,en moet je eigenlijk voor een groot bedrag verkopen maar ook hij geeft aan graag te willen blijven.
toornstra tsja als een club 3 miljoen neer legt is hij weg,en geloof mij er is geen club die dat gaat betalen ,ik denk dat utrecht begint met 1,2 miljoen en het eindigt op 2,3 a 2,8.
v/d brom wegdit gaat meer te weeg brengen dan geene hier denken.
spelers liepen met hem weg en zijn niet alleen teleurgesteld in john maar ook omdat hij niet te houden was.
ik heb geen glaze bol maar ik denk dat veel spelers hem nu volgen
en negatief ja dat ben ik ,als je zo een schitterend jaar niet kan herhalen.is er toch iets goed fout bij ado.
of het nu aan de spelers ligt of aan ado zelf weet ik niet maar waarom willen spelers juist nu vertrekken ,zijn ze bang dat het nieuwe seizoen niet kan brengen wat dit jaar heeft gebracht,het lijkt er wel op.
toornstra utrecht kan het nog gekker als dit bericht op waarheid berust gaat het dus puur om geld.
terwijl deze jongen zijn carriere aan ado te danken heeft,het zal echt niet uitmaken als hij een jaar later gaat.
het seizoen moet nog beginnen en er is alleen maar geouwehoer
laten we hopen dat we met vogel,hocher en cherry drie groei briljanten in huis hebben die we wel wat jaartjes kunnen behouden.
ik heb er echt geen zin meer in om voor degradatie te voetballen die tijd hebben we hoop ik wel gehad.
Waar we ons bij neer moeten leggen is dat er, door zetbazen van de gemeente, jarenlang wanbeleid is gevoerd waardoor de club niet op sterven na dood was, maar daar al voorbij.
Nog maar 3 jaar geleden moest een oefenwedstrijd tegen Roda afgezegd worden omdat ADO de bus er naar toe niet kon betalen.
Door orde op zaken te stellen en een 5 jaren plan op te stellen heeft Mark vd Kallen ONZE club van de DOOD gered, waar wij, als supporters, dat met de beste wil van de wereld niet konden.
Dat we met enige regelmaat Europees zouden gaan spelen was als einddoel in dat 5 jarenplan opgenomen.
En net als bij Twente blijkt dat BELEID en VISIE beloond worden doordat gestelde doelen eerder worden bereikt, waar de concurrentie op dit moment nog steeds verder in het financiële moeras zakt, juist vanwege dat gebrek aan BELEID en VISIE.
Kopen en verkopen is hetzelfde als eten en gegeten worden in de natuur.
Dat proces zal er altijd zijn.
Alleen zal het bij ADO niet meer zo zijn als het de afgelopen 15-20 jaar gegaan is dat spelers voor een appel verkocht werden en ze het ei van ADO nog mee kregen voor onderweg.
Derijck is wat dat betreft de laatste der Mohikanen, zoals Verhoek al tot zijn spijt heeft moeten ondervinden.
Gelimiteerde transfersommen bestaan vanaf nu meer in Den Haag.
Voor degradatievoetbal ben ik niet bang, juist omdat de club met heel veel VISIE de selectie al heeft uitgebreid, waar bij de andere clubs (buiten Ajax-Twente-PSV) tot nu toe alleen maar belangrijke spelers WEGGAAN.
Utrecht is bijna zijn hele elftal kwijt en tot nu toe is "Sjakie", een 18 jarige Japanner uit een schoolelftal, hun enige aankoop.
Roda loopt leeg, heeft tot nu toe allen wat spelers gehuurd.
Graafschap loopt leeg
Feyenoord loopt leeg
NAC loopt leeg
NEC loopt leeg
RKC loopt leeg
Enz. enz.
Met andere woorden: ik zie de toekomst niet zo somber.
Natuurlijk, het kan zijn dat we volgend seizoen niet opnieuw Europees voetbal halen.
Maar het kan ook zo maar wel gebeuren.
Er zijn in Nederland nu eenmaal 6-7 clubs die normaal gesproken strijden om de plaatsen 5-8.
En sinds dit seizoen horen wij daar helemaal bij!
Als financieel 1 van de gezondste clubs uit dat rijtje!
0
|
Donderdag 30 juni 2011 om 10:00 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |