Tag: verdediger

Trending: volendam laatste cambuur excelsior punten dordrecht

Toon alle shouts

DaveDH schreef:

Wat jij wil kan niet met deze spelers, dat heeft dit seizoen toch wel uitgewezen en we hebben echt over de hele lengte van het veld versterkingen nodig willen we daar stappen in maken

Maar met het beperkte materiaal dat we hebben tegen een club als Groningen hebben ze het in mijn optiek een goede pot op de mat gelegd.

Ik vond trouwens Visser gisteren heel solide spelen, ik ben nu nog meer overtuigd van de gebruikbaarheid van deze jongen, hij zal nooit toppert worden die een 11tal sterker maakt maar het is wel een hele nuttige speler (waterdrager) die echt heel veel werk opknapt.

Visser heeft zowat het hele seizoen op een andere positie gespeeld. Die jongen is van oorsprong geen rechtsback, centale verdediger. Daardoor zie je dat die nu toch erg moest wennen aan zijn echte positie. Steeds een ballentje terug enz enz. Al viel dat deze wedstrijd wel mee. Visser is gewoon een speler die op het middenveld thuis hoort en daar ook moet blijven. Al kritiek en boze reacties op hem zijn naar mijn mening niet terecht geweest, want hij speelde niet op zijn positie. Toch heb ik ook vaak op hem geKKerd, maar dat heeft meer te maken met het feit dat Steijn hem maar overal neer pleurde.

Toch volkomen terecht dat Ammi daarvoor geschorst wordt? Een beetje respect naar je collega`s en helemaal je baas kan geen kwaad daar begint het natuurlijk allemaal mee fatsoen.
Tuurlijk mag je teleurgesteld zijn maar als een simpele gaan schelden heeft dan ook weinig zin. Overigens moet Ammi zijn positie ook maar eens kennen hij is 3/4 van het seizoen geblesseerd of valt geblesseerd uit. Daarnaast nog 1 of 2 wedstrijden schorsing per seizoen en dan kom je uit op 10 wedstrijden die hij speelt over een seizoen genomen? Daar wil ik ook wel een salaris voor hebben wat boven de ton netto ligt. Van mij mogen ze om bovengeneomde reden afscheid nemen van Ammi. Zonde want mits fit dan is hij zeker wel eredivisie waardig en de enige verdediger in onze selectie met aanvallende intenties.

Kwam Ammi overigens zaterdag nog tegen in het casino scheveningen is wel een aardige gast maarja daar koop je niet voor. Is volgens hemzelf overigens wel 100% fit nu.

En dit aan Steijn ophangen is natuurlijk onzin. Kijk ik ben het ook vaak niet eens met Steijn en oa zijn kinderachtige ipad maatregelen e.d. maar in dit geval moet je niet over je heen laten lopen als coach zijnde dus goed gedaan van Steijn.

haag schreef:

ik en me vader noemen luksic luktniks en idd dat is zo verpieren die gozer en looms er voor terug

Luksic kan best dreigend zijn maar dan links op het middenveld en aanvalend ingesteld hij is geen veredediger en kan niet verdedigen zelfde als je chery LB en klaagt ja hij laat zn man lopen dekt verkeerd logisch is namelijk geen verdediger

Vi is een leuk progamma , kijk er met plezier naar maar af en toe slaan ze wel door in het afzeiken.

Die Looms speelde in de bekerfinale een baggerpartij , maar bewijst in de competitie wekelijks , ook opbouwend best een aardige verdediger te zijn. In ieder geval een stuk beter dan we nu in huis hebben. Zoals hier eerder geopperd zou ik toch gaan voor die Ard van Peppen van Rkc, zelfde verhaal als Looms maar volgens mij een stuk jonger.

Terugkomend op VI, zetten nu die Manders weg als een onbenul , maar hebben wel een een tijd lang gebruikt van zijn diensten. Als Derksen een vent was geweest had ie hem toendertijd terplekke afgebrandt in de uitzending en niet een jaar na dato. Derksen wekte vanavond bovendien de indruk dat hij totaal niet wist waarover ( belangenverstrengeling) het ging........

ADO Den Haag richt zich op Looms en Van den Berg
09/04/2012 211

Op zoek naar versterkingen voor komend seizoen heeft ADO Den Haag het vizier gericht op Mark Looms en Joey van den Berg. De dertigjarige linksback Looms (foto), die bij Heracles Almelo bezig is aan zijn twaalfde seizoen in de selectie, heeft een aflopend contract.

De verdediger heeft bij ADO te kennen gegeven eerst te gaan proberen met zijn huidige club om eruit te komen voor een nieuwe verbintenis. De Hagenaars lijken meer kans te maken bij Joey van den Berg. De 26-jarige aanvallende middenvelder heeft nog een doorlopend contract tot medio 2013 bij FC Zwolle, maar heeft met zijn spel de interesse gewekt van verschillende Eredivisieclubs.

Daarnaast is ADO nog altijd in gesprek met Charlton Vicento (21) over verlenging van zijn contract. Het talent kwam dit seizoen tot negentien competitieduels, waarin hij tot vijf doelpunten kwam. (Freek Jansen)

Bert schreef:

Mark Looms schreef het gisteren al lijkt mij een versterking.

Dan komt er geen andere centrale verdediger voor Kum. Drie mensen voor linksback is natuurlijk wel veel. Dan zullen ze Supusepa waarschijnlijk als alternatief in het centrum zien.

marcellino schreef:

dave
doe eens normaal man.

laffe hond waar heb je het over.
deze man durft te zeggen wat 60% van de mensen op zuid vinden,alleen zijn die te laf om dat te zeggen.

heb je wel eens er bij stil gestaan dat de persoon sjakie veel te verliesen heeft?

lees net weer een paar shouts.
v/d kallen wordt hier een beetje heilig verklaard.
hoop dat jullie er over een jaar of drie nog zo over denken.

laten we er van uit gaan dat hij ado heeft gered en de zuilen heeft gekocht uit de deal waardoor den haag nog bestaansrecht heeft,

wie kan mij dan uitleggen dat een uitgestelde gang richting het gemeente huis(want die gaat er komen als we zo door gaan)
zo positief moet zijn.

v/d kallen is er ingestapt puur om bepaalde zaken voor elkaar te krijgen
een daar van waren de zuilen,andere zaken zijn stukken grond en het handje klap van een project wat v/d kallen aan de gemeente heeft verkocht.

realiteit ado presteerd vorig jaar ver boven verwachting.
i.p.v. dat je probeerd het elftal wat echt niet zo veel geld koste bij elkaar te houden,was hij er als de kippen bij om verhoek en de oudjes te verkopen of niet te verlengen.en wacht dit jaar kum.toornstra en immers.
de reden is echt niet om dat geld weer te investeren in het elftal.
nee dat geld gaat regelrecht naar de tekorten en dan roepen dat we zwarte cijfers schrijven,jammer genoeg wordt er niet bij verteld dat het elftal geen drol meer waardt is.

v/d kallen blijft geen tien jaar wie dat geloofd heeft echt een bord voor zijn kop.

hij blijft net zo lang hij zijn zaakjes geregeld hebt en ado redelijk veilig voor plek 14 to 15 strijd.

linker rijtje en europees voetbal ja mijn rug op.
met welke spelers dan cherry,meijers en wormgoor!!!!!!!

een verschil je elftal had een waarde van 12 miljoen vorig jaar
en als hij weg gaat is dat waarschijnlijk nog maar 2 a 3 miljoen.
een verlies dus van 9 miljoen,maar wat maakt dat uit we schrijven zwarte cijfers.

Tuurlijk zal vd Kallen bepaalde zaken ingebouwd hebben, maar dat lijkt me logisch. Iedere geldschieter bij welke club of organisatie dan ook heeft een bepaald (eigen)belang. Feit is dat hij de club gered heeft op het moment dat niemand echt wilde instappen. Of dacht je dat Braaksma en Janssen destijds alleen maar uit clubbelang aandelen wilden?

Je en het elftal bij elkaar houden na het succesvolle vorige jaar. Bedoel je dan dat we vele tonnen voor een Kubik na een tegenvallende 2e seizoenshelft hadden moeten betalen die voor het grootste gedeelte in de zakken van Ling zouden belanden? Of bedoel je dat we het hele salarishuis omver hadden moeten trekken om Bulykin te houden voor een tonnetje of 8 per jaar? En denk je dan werkelijk dat Immers, Toornstra en Verhoek om er maar een paar te noemen niet meteen op de stoep hadden gestaan om hun salaris van pak m beet 2.5 ton ook op te laten krikken?

Met Derijck hebben ze de fout gemaakt pas te gaan praten toen het te laat was, maar vergeet niet dat Derijck de jaren ervoor er nog niet zo bovenuit stak en het risicovol is voor een verdediger veel geld te betalen, want je aanvallers willen altijd nog meer.

Ben het met je eens dat de club wat meer ambitie voor dit jaar had kunnen tonen, maar ik begreep de keuze voor eerst zwarte cijfers en van daaruit verder groeien wel. Het alternatief had grote risico`s voor het bestaan van de club opgeleverd. Of denk je echt dat Immers en Toornstra 2 x zo goed spelen voor een 2x zo hoog salaris?

Kees schreef:

Ach, ik noem dat geen liegen. Wat moet je anders als speler zeggen? Ik weet het niet of het staat in de sterren geschreven. Ik vind dat je op dat soort vragen toch geen realistisch antwoord mag verwachten.

Ik hoorde naast me op de tribune, degene had wel al een paar biertjes op, dat Bert van Marwijk hoogst persoonlijk vandaag in overleg is getreden met minister Leers om Luksik zich versneld te laten naturaliseren. Het linksbackprobleem in het Nederlands elftal is dan ook direct opgelost. Of het waar is, weet ik niet.

Kees, even voor de duidelijkheid. Het is niks tegen jou of PMC. Maar het is zo ontzettend duidelijk. Het lijkt bijna op Tadic die niet naar Twente ging.

Vd.Kallen moet in april 2011 bijspringen omdat wij anders in cat. 1 zouden komen. Maar wij zijn in de winterstop wel in staat om een middenvelder en verdediger voor het nieuwe seizoen te halen. Laten dit nou net de posties van Kum en Toornstra zijn. En al die andere spelers waar ze mee bezig zijn. Die gaan ook geld kosten.

Het is gewoon zeker dat Toornstra en/of Immers verkocht wordt.

Tommy schreef:

je komt pas uit de negatieve spiraal als je het terug ziet in de uitslagen op het veld en dat kan nog wel ff duren.
Zeker na het succes van vorig seizoen.
Als je dan nu was afgezakt naar zeg plek 12 dan was het allemaal nog wel meegevallen, maar nu sta je 15e en sta je dus op nacomeptitie.
Ik kan wel begrijpen dat dat voor gezeik zorgt zeker als ploegen als nec en nac boven je staan.
Of Utrecht dat met een B-selectie speelt.

Om dat vervolgens af te gaan lopen schuiven op blessures en schorsingen vind ik veel te makkelijk.
Laten we wel wezen een spits als John verhoek die alleen maar gehaalt is om wesley te paaien was natuurlijk een super miskoop of mishuur in dit geval.
Hocher is een miskoop en vincento is te licht.
Horvath valt niet mee en hetzelfde valt voor Luksik.
Mag je dan stellen dat de scouting van deze spelers gefaalt heb???
Ja dat mag je zeggen.

Als je ziet dat Luksik een middenvelder is en je blijft hem linksback neerzetten of je ziet dat horvath mislukt en je heb omeruo en ammi om rechtback neer te zetten je je laat horvath een uur staan om hem vervolgens alsnog te wissellen tegen rkc om vervolgens na de wedstrijd te gaan lopen zeiken over de verwarming mag je dan zeggen dat steijn dat niet handig doet?? ja dat mag je zeggen.

AZ thuis 1 op 1 spelen achterin mag je dan zeggen dat dat een fout is van de technische staf? Ja dat mag je zeggen.

Mag je dus zeggen dat de Technische staf te onervaren is??? Ja dat mag je zeggen.

Wie is er verantwoordelijk voor het benoemen van de technische staf MvdK en die dikke, mag je dus zeggen dat die gebrekkig voetbalverstand hebben? Ja dat mag je zeggen.

Heb het dus nut om alleen de positieve dingen te benoemen? nee niet na dit seizoen.

Dus als je denkt dat den haag geen dingen fout hebben gedaan dit seizoen heb je dus geen verstand van voetbal en ik zal dus nooit mijn mening voor me houden omdat jij zegt dat ik negatief ben als ik niks positefs te melden heb

15e plaats is nacompetitie? sinds wanneer is die regel veranderd dan? En belssuren en schorsingen hebben wel degelijk invloed gehad op de prestaties, op ten duur hadden we nog maar één ere-divisie waardige verdediger (de 0-6 tegen AZ) in het veld staan, Kum.... De rest zit bij de gemiddelde J-liek club op de bank. (Visser als RB, Ntoko, Horvach, Luktiks als LB, )

Ga nu niet zeggen dat dit geen invloed heeft gehad, want dat heeft het wel degelijk.

Het geval luktniks was ook door blessures van Soepie en niemand daar achter hebben staan, ik weet dat het voor negatievelingen moeilijk is om gewoon objectief naar de feiten te kijken maar alles wat dit seizoen gebeurd is heeft een reden.

En daar heeft Den haag ook fouten gemaakt door veel te laks te anticiperen op het vertrek van je beste spelers... door mensen als Ali en Hocher te halen en nog steeds geen speler voor de back posities.

maar ik blijf er bij dat als er niet zoveel uitval was geweest dit seizoen hadden we 5 tot 8 punten meer gehad. Ik hoop dat ze er van leren bij de cloeb.

Haagse_Aad schreef:

Weet je wat spelers zijn met gif in hun lichaam: Immers, Toornstra, Kum, Rado... althans vorig jaar met een normale coach voor de groep.. niet bij een coach die alleen maar voor onrust en onduidelijkheid zorgt..

Ben ik niet helemaal met je eens. Rado en Toornstra zeker niet. Kum en Immers op goede momenten wel.

Als je echt gif in je ploeg wil dan moeten ze i.p.v. Poepon kijken of ze Demouge kunnen halen. Is wel al bijna 30 jaar, maar voor elke verdediger in Nederland een lastige spits. Die kan een wedstrijd doen kantelen. Hij mag voor een redelijk prijs weg bij Utrecht. Dan moet je denken aan 3 tot 4 ton. Het probleem is alleen dat hij bij Utrecht een hoog salaris heeft. Wat dan wel weer in 2013 afloopt.

Ik zou ook gelijk Buijs terug halen. Die heeft dat ook en is geliefd in Den Haag.

Een jongen als El Akchaoui zit ik niet op te wachten.

En natuurlijk een trainer die het allemaal op scherp zet. Of dit Steyn is laat ik even buiten beschouwing!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGordeau, yesyes, Aad, RickZ, Edje, Heino, Jk23, Ano-Niem, DenHaag070! en 100 gasten.

Bekijk de topshouts