Tag: aandeelhouder

Trending: vanavond bonis telstar wedstrijd tijd bolt

Toon alle shouts

ADO presenteert jaarcijfers en `is op goede weg`: ruim 3 miljoen euro in het rood
Gepubliceerd: Dinsdag 27 november 2018 om 179
Kopieer link
Deel op WhatsApp
Deel op Facebook

ADO Den Haag heeft dinsdag de cijfers over het boekjaar 2017/18 gepresenteerd. De eredivisionist heeft een negatief bedrijfsresultaat van 3,1 miljoen euro geboekt. Dat is `duidelijk beter` dan de 4,5 miljoen euro die was begroot, meldt ADO.

`Sneller dan verwacht heeft ADO Den Haag, mede dankzij de Chinese grootaandeelhouder United Vansen, stappen gezet in de richting van financieel herstel. Hoewel het boekjaar 2017-2018 nog verlieslatend is afgesloten, is dit verlies beduidend lager dan vorig jaar zomer gebudgetteerd`, schrijft ADO in een bericht op de eigen website.

`Over het verslagjaar 2017-2018 is een bedrijfsresultaat geboekt van 3,1 miljoen euro negatief. Dit resultaat ligt in lijn met het voorgaande jaar, maar is duidelijk beter dan de begroting van 4,5 miljoen euro negatief.`

United Vansen
Door de sportieve successen in 2017/18 - ADO eindigde op de zevende plaats in de Eredivisie - verwacht de club dat de opbrengsten in de nabije toekomst zullen blijven stijgen. Het Chinese United Vansen, grootaandeelhouder van ADO, blijft op de achtergrond ondertussen de helpende hand bieden.

`Ondanks het vertrouwen zal ADO Den Haag bij het uitblijven van transferresultaten ook voor het jaar 2019/20 nog deels afhankelijk zijn van de Chinese grootaandeelhouder. Deze heeft hiertoe bereidheid getoond en toegezegd de middelen ter beschikking te stellen. United Vansen hecht eraan te blijven benadrukken dat ze aandeelhouder is van ADO Den Haag voor de lange termijn.`


Kom maar op azijnzeikers....

bron voetbalprimeur

Madmax schreef:

???? | Reacties n.a.v. publicatie VI over ‘onrust bij #ADO Den Haag door mogelijke overname:
Wethouder Richard de Mos (@RicharddeMos): ‘Grote onzin!’
Directeur Mattijs Manders (@Mattijs6: ‘Onzin artikel’

Ik geloof er ook geen reet van. Met de overnamesom, de betaalde rente en de diverse stortingen hebben de Chinezen al minimaal 15 miljoen in ADO gestoken. Die doen de club echt niet voor een grijpstuiver weg.

Wat wel mogelijk is (maar dat geloof ik ook niet) dat ze een minderheidsaandeel (49 %) zouden kunnen verkopen. Maar dan wel tegen een prijs die dat deel van die 15 miljoen dekt.

De enige mogelijkheid dat we ooit nog van een Chinese aandeelhouder afkomen is dat de Chinese overheid deelname in buitenlandse clubs verbiedt. En die mogelijkheid is zeer reëel.

Mike schreef:

Jazeker. Een hoop geïnvesteerd en de rekeningen betaald. Alleen staan we nu een klein beetje rood. Kunst! Kwestie van geld uitgeven wat toegezegd was en niet is gekomen.
En even gereageerd over je vorige shout over vd Kallen. Die wilde van de club af. Zijn bedrijven gingen slecht en het een na het ander werd gesloten.
Verder vraag ik me af wat jij nou precies over sponsorzaken weet? Je leest alleen maar als er getekend wordt door een nieuwe sponsor. Je leest en weet niet wie en wat er afhaakt. De inkomsten uit sponsoring zijn gedaald! Je kunt wel in je ‘eigen mening’ blijven geloven maar het wordt nu toch wel eens tijd om te luisteren naar de waarheid.

Als je investeert zit je altijd even in de schulden zeker als je product niks meer waard is dan zal je er toch geld in moeten stoppen.
Of zeg jij we doen niks we geven alleen uit wat we hebben en of er nu 4000 of 11000 supporters komen het maakt niet uit.we doen spelers weg elftal wordt weer ondraaglijk om naar te kijken en jij denkt dat er dan sponsors komen van we gaan sponsoren.jaxsoms moet je risico nemen hoort bij ondernemen.en of dat slaagt zijn we over 1 of 2 jaar je maalt altijd een plan wat ongeveer 5 jaar duurt
Niks proberen betekend stilstand en op den duur zijn we failliet want niemand komt kijken naar een ploeg die voor plek 14 t/m 18 speelt dat heeft het verleden wel bewezen.of zitten weg niet te wachten op de Jupiter of hoe het nu ook heet.
Maar goed voor en tegenstanders ik ben blij met het elftal .blij met met directe en technische staf en blij met onze aandeelhouder.misschien denk ik er over een jaar anders over maar nu zeker niet.weinige beseffen wat een goed elftal we nu hebben nu hopen dat het gaat lopen.

gillah schreef:

Sportief gaat het inderdaad prima, Van As en Groenendijk doen het prima. Ook Manders doet het goed. Hoe een directeur functioneert kan je van buitenaf moeilijk beoordelen, maar wat je wel kan zien is dat er nu eindelijk rust is. Van As en Groenendijk krijgen de tijd om hun visie uit te voeren. Er wordt nauwelijks gelekt naar de pers. Er komt niks meer naar buiten van ontevreden personeelsleden. De vijfde colonne is stil, en dat is essentieel voor een volksclub als ADO Den Haag om te groeien. Dat vind ik de verdienste van Manders.

Dus samenvattend: De clubleiding heeft het uitstekend voor elkaar maar de extra financiele slagkracht door China is minimaal, maar we staan wel diep in het rood richting China. Maar misschien weten zij Zhang wel heel goed te vermarkten in China en klotst het geld tegen de plinten volgend jaar

En laten we vooral gaan genieten van het voetbal, spelers als Immers, Necid en Kishna zijn echt buitencategorie voor een club als ADO Den Haag.

De financiële steun is minimaal????
Zit bij elkaar al 18 miljoen in wat moet uvs nog meer doen dan.
ADO moet er zelf voor zorgen dat de begroting kloppend is daar heeft de aandeelhouder niks mee te maken.laten we a.u.b blij wezen dat als het weer fout mocht gaan (En dat ziet er gelukkig niet naar uit) je met uvs in gesprek kan en zij misschien de tekorten betalen.anders zou je toch echt naar de gemeente moeten en die heeft al te kennen gegeven ADO daarin niet meer te steunen.

Petah schreef:

Maar allemaal hosanna hoor

We gaan volgend jaar even de waarde van het elftal bekijken de basis

Groothuizen als ie zo blijft presteren niet veel waard
Becker loop gratis de deur uit
Beugelsdijk die is niks waard
Meijers te oud niks waard
Troupee huurspelee
Kanon geld waard
Dion malone te oud weinig waarde
Bakker wel wat waard
Immers te oud weinig waarde
El. Kayati gelimiteerde transfersom
Hooi niet veel waard
Zhang huur
Kishna huur
Necid huur
Lorentzen niks waard
Falkenburg idem dito

En types als marcelino roepen maar dat het waarde op het veld staat en dat kallen het zo slecht deed nou onze waarde op het veld is weinig tot niets volgend jaar

Heel je shout is het eigenlijk niet waard om op te reageren maar goed ga het doen.
ADO wil het liefst kopen echter las deze spelers niet willen of op het laatst afhakken zou je toch naar alternatieven moeten zoeken.
Hoe jij het ook want of keert dit elftal heeft veel meer waarde dan net voor de overname.necid is geen huurspeler dus is gekocht.en ja als ze een contract voor 2 jaar hebben hoopt ADO hem volgend jaar te verkopen dat noemen ze goed beleid.je hebt nog steeds becker die ook in de winterstop weg kan of bijtekenen je hebt el kayati die geld op kan leveren.voor bakker is intresse.hooi gaat beter voetballen en noem maar op.
Echt als er nu nog mensen zijn met het elftal wat er nu staat ,negatief kunnen zijn en gaan zeiken over zaken waar ze zelf geen grip op hebben laat staan weten hoe het in elkaar steekt ben je wel ver van het padje.
ADO maakt stappen in elk opzicht.
Met een aandeel houder die vermogend is en bij kan springen als het echt fout gaat.en zo een aandeelhouder hebben we na de stoop niet meer gehad
Of kan van der kalken dat wel petah was hij zo vermogend dat hij ADO den aller tijden kon bijstaan.of was dat nou juist de reden dat hij ADO moest verkopen omdat hij het geld niet meer had.nogmaals blij dat hij ADO gered heeft maar we gaan verder geen tijd meer om terug te kijken.
Ik ben blij met hoe het nu gaat hoop dat jij dat ook gaat doen want alsxje nu nog niet tevreden bent zou ik een andere hobby kiezen.

Kees schreef:

Lekker hoor die landenploegen. Snel EK, WK en al die andere flauwekul afschaffen. Het gaat om de clubs en niet om de vertegenwoordigende landen. Die ben je in totaal dus zo`n 5 a 6 wedstrijden nu al kwijt. En wie zegt dat hij na de winterstop niet voor het nationale elftal van China wordt uitgenodigd?


http://www.adofans.nl/article/16000/_Zhang-drie-weken-aan-de-kant_.htm

Wen er maar aan Kees. Wanneer hij direct bij ons een vaste waarde is en scoort kan hij iedere interland in China komen opdraven. Ook al is de wedstrijd nog zo onbelangrijk. En dat heeft niet eens met de aandeelhouder te maken maar zo zit sport in China in elkaar.

pajam schreef:



Is ergens te achterhalen waar de "agio"storting vandaan kwam?
Ik begin te vermoeden dat de geldkraan in China al langer droogstaat en zelfs de "agio"storting daar niet vandaan kan komen.

Agio-stortingen kunnen alleen maar door de aandeelhouder worden gedaan.

Aad schreef:

Voor zover ik begrepen heb (ik heb de gedetailleerde jaarstukken de laatste 2 jaar niet meer gezien omdat ik er sinds ik met pensioen ben voor moet betalen) is het structurele tekort niet 4+ maar 2+ miljoen en is langzamerhand een spraakverwarring ontstaan omdat dit al 2 jaar zo was. Een cumulatief verlies van meer dan 4 miljoen dus.
Inmiddels zou de begroting er al een stuk beter uitzien maar nog steeds verlies laten zien.

Ook onder van der Kallen was er een negatief exploitatieresultaat maar dat werd ieder jaar verbloemd door transferinkomsten zoals nu ook het geval is door de transferinkomsten van Johnsen.

Dat er nog steeds verlies wordt geleden ligt aan te hoog begrote kaartverkoop, te hoog begrote sponsorinkomsten en, naar ik begrepen heb, hoge incidentele kosten voor juridische bijstand en onderhoud stadion.

Die te hoog begrote inkomsten is natuurlijk stom. Begroten doe je altijd conservatief en uitgaand van wat je zeker weet. En daar pas je kosten die je kunt beïnvloeden (waaronder de grootste post: salarissen) op aan.

Maar dat schijnt voor voetbalclubs niet te gelden (niet alleen bij ADO). Ik denk dat de helft van de clubs boven hun stand leeft en de gaten dekt met transfers. Alleen leveren bij de meeste clubs die transfers zoveel geld op dat ze er meerdere jaren mee afdekken.
Terwijl onze transferinkomsten op zijn zachtst gezegd niet optimaal worden uitgebuit.

Aad, helaas is het verlies NIET cumulatief.

Hier even een samenvatting van de jaarrekeningen vanaf het seizoen 2011-2012.
Voor het seizoen 2017-2018 is in de jaarrekening 2016-2017 alleen het resultaat uit de begroting en het "meevallende" werkelijke resultaat vermeldt. Die laatste is hier meegenomen.

Voor het nu lopende seizoen 2018-2019 weten we dat het verlies op de begroting ongeveer gelijk is aan dat van het afgelopen seizoen. In dit seizoen valt de opbrengst van Johnson, dus zal het verlies ongeveer de helft zijn van wat begroot is, maar nog steeds zo`n 2 miljoen.

Hier de feiten op een rijtje (o ja, de afkortingen onder directie spreken voor zich denk ik):

Seizoen.......Directie.....Inkomsten...Uitgaven...Resultaat...Leningen...Pers.kn.

2017-2018...M.............................................(3.974)
2016-2017...M............15.058........18.262.....(3.204).......3.903........9.194
2015-2016...W............18.100........18.455........(350)..........251.......9.699
2014-2015...vK/F+W...15.139........15.833........(694)..........342........8.193
2013-2014...vK...........15.860........15.560.........300...........450........7.686
2012-2013...vK...........16.049........15.311.........738...........628........7.697
2011-2012...vK...........16.583........16.528...........55...........554........8.092

x 1.000 euro
Getallen tussen () zijn negatief.

De hoge omzet in 2015-2016 komt inderdaad door 2,9 miljoen aan transferwinst.
In 2016-2017 was dit maar 100.000.

Als je de transferinkomsten buiten beschouwing laat, zie je door de jaren een licht stijgende omzet, met een top in het seizoen 2015-2016, en daarna een daling met zo`n 250.000.

In de jaarrekening staat ook dat de aandeelhouder achtergestelde leningen zal verstrekken om de verliezen van 2017-2018 en 2018-2019 te dekken.
Met andere woorden, aan het einde van dit seizoen heb je, als er niemand wordt verkocht en er alleen transfervrij iemand bijkomt, een schuld bij de moedermaatschappij van UVS van
3.903 + 3.974 + 2000 = 9.877 oftewel 10 miljoen euro.

Moi schreef:

@Aad
Schitterend verhaal, toch een vraagje.
Hoe kan ado de jaarcijfers met de transferssommen verbloemen?
Welke transfers? De neutrale lezers zou denken dat ado elke jaar top spelers verkoopt. Onze spelers gaan bijna gratis de deur uit. Verder, heb ik geen kritische noten op uw stuk.

In het tijdperk van der Kallen ging er ieder jaar wel een speler weg voor een ton of 5 - 7 (bij voorbeeld Toornstra). De verliezen waren toen kleiner zodat er in dat tijdperk zelfs kleine winsten werden geboekt.
Precies in de kaart van van der Kallen die daardoor een winstgevende onderneming kon verkopen en dat zakelijk gezien uitstekend deed. Een miljoen of 10 voor een club die, mijns inziens, indertijd geen 3 miljoen waard was.

Waren de transfersommen er niet geweest dan was er steeds verlies geweest en had van der Kallen, zoals ik het zie, de club nooit kunnen verkopen. Althans niet voor het bedrag dat hij er nu voor kreeg.

Of van der Kallen nu de gewenste aandeelhouder was laat ik in het midden maar hij was wel meer betrokken bij het voetbalbedrijf ADO dan de Chinezen nu.

wijstaanboven schreef:

Ja dat gevoel heb ik ook , hij is alleen maar bezig om hem de hemel in te prijzen op twitter. Ik denk dat Zhang de eerste spits wordt dit seizoen.

Dat zal de aandeelhouder ook willen. Die geeft niks om deze club, alleen eigen belang. Doet gewoon de geldkraan dicht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

sander75, The Hague FC, Heino, MichelAdamsMatje, tjapi01, Swaber, rh_vakm, KvR, Max, Ado Vakkie S, Advocado, hagenees abroad, pwr en 186 gasten.

Bekijk de topshouts