Tag: apart

Toon alle shouts

Petah schreef:

Dan heb t bestuur alleen zichzelf want ik zou het hele bestuur vervangen dan met de reden dat ze hun werk niet goed hebben gedaan wat klopt

Dat mensen nog steeds denken dat ze de Chinese partij kunnen dwingen te verkopen nadat ze er kleine 14/15 miljoen in hebben zitten dan ben je wel erg naïef en dom

Ik maak liever t beste ervan met hun als met die passanten die nu de club runnen want een ding staat vast die gaan vroeg of laat vervangen worden

Peet jij bent meestal goed in het uitzoeken van...? Wat kan jij vinden over uvs of dat bedrijf van die winston Zheng. Ik kan er namelijk heel weinig van vinden wat ik overigens toch best apart vind als het zn miljoenen bedrijf is. Het bedrijf uvs is volgends mij helemaal lachwekkend althanz als jr alleen al kijkt naar hun website, de timmerman naast mij heeft nog een professionelere website.

D.H.zuid-west schreef:

Voor het eerst sinds lange tijd heb ik geen zin om een thuisduel te bezoeken. De motivatie is weg omdat ik het gevoel heb dat we weer kansloos ten onder gaan. Ik vrees dat ik me weer 90 minuten ga zitten ergeren (maar ga toch maar naar het stadion tegen beter weten in).

Snap trouwens niet dat er hier nog shouters zijn die denken dat we kunnen winnen vanavond, geen idee waar dat positieve gevoel vandaan komt bij jullie.

Gokje op de uitslag: 0-3

Ik vind het wel apart dat mensen geen zin hebben in deze wedstrijd. Juist nu dat er spelers zijn aangetrokken, al dan niet gratis, ben ik toch benieuwd hoe het gaat draaien vanavond. Nieuwe gezonde boost? Vechtlust weer terug?

Juist hierom ga ik ook weer vanavond om dit te zien.

JB schreef:

Zheng is een hoge manager bij JiaHua en aangezien die een meerderheidsbelang in UVS hebben, bepalen zij in feite wat er in Wang zijn toko gebeurt.

Zheng is dis gewoon de baas van Wang.

Oke dus dat wang zijn handtekening heeft gezet onder de contracten zou dus niks uitmaken, dat zou dan namens hun zijn geweest? Vind het allemaal maar een apart verhaal van die Chinese snap niet hoe het nu precies zit bij hun. Wie is nu de daadwerkelijk eigenaar van den haag?

Vind wel apart dat ik de naam trybull niet hoor want die bakt er ook echt weinig van. Had niet verwacht dat ik dit zou zeggen maar wat ben ik blij als malone en meijers weer fit zijn dan mogen ze van mij lekker het middenveld vormen samen met ashraf.

Havenaar terug in Den Haag, traint voorlopig apart om te werken aan zijn conditionele achterstand.

FFL schreef:

Vanaf morgen Abel Tamata op proef (linksback)

hopelijk een voltreffer, wel apart in het licht v.d uitspraak van Manders, er is weining geschikt aanbod op de markt en dat is de reden dat we nog niks hebben gedaan.. anyway hopen maar.

Hagenees1972 schreef:

Ik begrijp niet wat die Wang hier nog te zoeken heeft, hij wordt door iedereen uitgekotst. Je zou bijna gaan denken dat daar ook een taktiek achter zit en dat Wang juist uitgekotst wil worden, zodat iedereen het zo zat is en er eindelijk een chinese dependance van gemaakt kan worden. Het spelletje van niet en wel betalen kan natuurlijk nog eeuwig gaan duren op deze manier, mocht hij toch nog op tijd betalen. Een doorverkoop is ook niet uitgesloten, hij betaald het geld dat hij nog moet betalen en dan tikt ie het door, die fop-chinees.

ja ik vind t ook apart, wat denkt ie hier nog te gaan doen? "de club op de rails krijgen?" gaat nooit meer gebeuren want niemand wil met hem (samen)werken. snap echt niet dat ie zun aandelen nog niet in de verkoop heeft gedaan. kan alleen bedenken dat ie ons in een faillissement wilt trekken ofzo

Wat ik wel heel apart vind en nog niet eerder heb gelezen is t feit dat Manders eerst niet meer over afspraken van wang met ze voorganger wou hebben

En daar later een rechtszaak voor aanspant
Ik vind wel dat als er word betaald en geïnvesteerd dat dit wel zorgvuldig word gedaan met een conform salaris in spelers die wat op kunnen brengen want voorheen is dat ook niet Goed gegaan

Kees schreef:

Ik ben er heel blij mee en de continuïteit is gewaarborgd. Komt nu echt allemaal goed.

Witte rook voor ADO: United Vansen gaat betalen
Witte rook voor ADO: United Vansen gaat betalen

United Vansen zal aan haar verplichtingen voldoen. Dat is het resultaat van het overleg tussen grootaandeelhouder Hui Wang van ADO Den Haag, Ben Knüppe en Job van der Have.


Van der Have is op 19 december door de ondernemingskamer aangesteld als tijdelijk beheerder van de aandelen van Wang, terwijl Knüppe de plaats van de Chinees inneemt als voorzitter van de raad van commissarissen. Wang heeft zijn handtekening gezet onder een overeenkomst die hem verplicht om de 2,5 miljoen euro die hij ADO Den Haag schuldig is, over te maken.

Dat is ook precies waar de rechter het bedrijf van Wang donderdag toe had veroordeeld. Knüppe, Van der Have en Wang hebben een aantal dagen onderhandeld over deze overeenkomst, die gezien kan worden als een succes voor het tweetal dat door de rechter tijdelijk is aangesteld.

Tegelijkertijd blijft het de vraag wanneer Wang het geld zal overmaken. De veelbesproken zakenman kwam na het tekenen van de overeenkomst plotseling met een aantal aanvullende eisen. Zo wil hij bijvoorbeeld wel wat te zeggen hebben over hoe zijn geld besteed zal worden. Die laatste eis lijkt overigens weinig kans van slagen te hebben, aangezien Wang op dit moment vrijwel geen zeggenschap meer heeft. Hij heeft zijn aandelen namelijk niet meer in eigen beheer, terwijl hij in de raad van commissarissen geen doorslaggevende stem heeft.

Verder is er sprake van nog iets opmerkelijks: de miljoenen van Wang zullen niet rechtstreeks op de rekening van ADO worden gestort, maar op een rekening die zal worden beheerd door een onafhankelijke notaris. Dat laatste was een verzoek van de club. Op die manier kan over elke betaling die met het geld wordt gedaan verantwoording worden afgelegd.

Hij heeft wel iets vaker gezegt en ondertekend. Dat wil nog niet zeggen dat het morgen op de rek staat. Wat ik heel apart vind is dat er staat dat hun hebben onderhandeld en dat die akkoord is gegaan. Maar heeft de rechter dat niet al gedaan door te zeggen dat hij moet betalen? Ik vind het maar een apart verhaal allemaal.

Eerlijk gezegt denk ik dat dit bericht maar een Kwart is van de uitkomst van wat er achter de schermen allemaal gebeurd en afgesproken is, anders zou ik echt niet weten wat er nou precies mee bedoelen

heeft Wang/Vansen vandaag weer dezelfde advocaat? die was namelijk niet zo best Vraag me überhaupt af of ze al wel is betaald door Wang voor de vorige zitting ...
Verder wel apart dat je niks uit Wang/Vansen kamp hoort, ook geen hoger beroep op de vorige uitspraak, volgens mij snappen ze t niet helemaal.

Maargoed, nu met bak popcorn en oliebollen op de uitspraak van vandaag wachten !

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Vak_W, Kees, Lellow en 152 gasten.

Bekijk de topshouts