Tag: conclusie

Trending: kalezic wedstrijd graafschap soort excelsior beker

Toon alle shouts

schreef:

Ja hoor mensen weten niet eens wat er gebeurd is en gaan al oordelen echt wat een zielige supporters hebben we toch als er maar 11 houte klaasen zoals beugelsdijk in de basis staan dan zijn ze tevreden in den haag!!

Jammer voor jouw voorbarige conclusie maar het is voor iedereen duidelijk wie dit misselijkmakend mannetje is en wat er gebeurd is.

Het is echt schandalig dat de club haar vingers wil branden aan dit jong.

Dat geroeptoeter over 4 ton salaris voor verdedigers klopt natuurlijk geen snars van.
- Kanon moest de eerste 1,5 jaar een non-EU salaris krijgen van 4 ton en is sinds januari dit jaar een voetballende Nederlander dus krijgt hij sinds dit seizoen een marktconform salaris. De constructie was eerst 2 seizoenen 4 ton en daarna 3 seizoenen 1,5 ton salaris / 5 jaar = 2,5 ton salaris per seizoen.
(constructie is meermaals in de media verschenen destijds)
- Meijers zat voor zijn contractverlenging op het salarisplafond van 250k per jaar. Hij kon voor 2 jaar naar Vitesse maar Den Haag wilde ook met hem door alleen dan moest hij inleveren. Dit wilde hij in eerste instantie niet en Vitesse werd niet concreet dus toen heeft hij in ruil voor minder salaris per jaar een langer contract gekregen. Zodat hij onderaan de streep er meer aan overhoudt en continuïteit heeft voor 4 jaar. Vermoed dat hij nu tussen de 175-200k per jaar verdiend. 4x2 ton = 8 ton en anders was het 2 x 2,5 ton = 5 ton en onzekerheid met na 2 jaar op je 30e op zoek naar een nieuwe club.
- Beugelsdijk zat na zijn terugkomst uit Duitsland ook op het salarisplafond van 250k per jaar. Vorig jaar heeft hij met 3 jaar verlengd en heeft ingeleverd (woorden v.As) Conclusie van mijn kant is dat die nu minimaal 2 ton zal verdienen want niemand gaat 30% van zijn salaris inleveren terwijl die vaste basisklant is.

Kortom 4 ton is zwaar overdreven en ze zitten allemaal rond de 2 a 2,5 ton. Wat in mijn ogen compleet nog niet matcht met hun prestaties op het veld maar daar kan iedereen een eigen mening over hebben?

Andere kant van de medaille wat natuurlijk ook wel wat waard is:
Beugelsdijk zet daar wel een heel stuk maatschappelijke werkzaamheden tegenover en is een uithangbord waar bijna alle supporters zich mee kunnen identificeren. Kanon potentie heeft om voor een aantal miljoen nog te vertrekken en dan is die 1,2 miljoen totaal salaris over 5 jaar zo weer teniet gedaan. Meijers op de linksback speelt wat nagenoeg de moeilijkste posities is in het elftal en nooit geblesseerd is.

Als we het over grootverdieners hebben in de selectie voor de volledigheid.
- Malone verdiende vorig jaar 225k en dit jaar 235k. (zie media berichten rechtszaak met zijn zaakwaarnemer)
- Voor Necid moest een uitzondering op het salarisplafond worden gemaakt (woorden Manders/v.As) dus die zal wel rond de 3 ton zitten.
- Voor Immers gold hetzelfde (woorden Manders/v.As) voordat hij zijn contract heeft verlengd. Die zal wel behoorlijk hebben ingeleverd maar sluit wel af bij zijn liefde en heeft kans om behoorlijk vrijblijvend nog genoeg te doen bij de club na zijn carrière. 225k-250k?
- Bakker 200k

Natuurlijk is het een en ander een beetje giswerk want ik zit ook niet op de salarisadministratie van de club. Zal me verbazen als ik er bij 1 speler meer dan +/- 50k per jaar naast zit.

Goossens en Falkenburg vind ik lastig in te schatten en hou mijn hart alweer vast dat ze Malone gaan verlengen ergens voor de winterstop. Die kon overigens 350k per jaar verdienen bij Twente alleen dat duurde hem te lang. Zullen die blij zijn geweest dat Malone geen geduld had.

Bolskie schreef:

Dat blijkt toch wel gezien de resultaten. Als iedereen wel goed zijn werk zou doen zaten we niet continue in deze ellende toch?

Wat het technische gedeelte betreft. Selectie veel te oud. Oefenwedstrijden die slecht geregeld zijn. Spelers die wij hier op de box kunnen verzinnen, die gescout worden(!) Slechte communicatie naar de achterban. En zo nog een paar voorbeelden. Dan kan je als buitenstaander zeker wel een conclusie trekken. Dit is gewoon ruk

Wat betreft het financiele gedeelte. Tja...daar heb ik geen zicht op. Maar als je jaar in, jaar uit verlies draait. Dan mag het niet moeilijk zijn om zondebokken aan te wijzen. En volkomen terecht dat zij uiteindelijk het veld moeten ruimen.

BLEISWIJK-1 schreef:

En de gewone supporter Kees! Wij hebben er ook last van.

Als je eerlijk bent is er maar een oplossing. De Chinesen laten verkopen. Het gaat nooit wat worden......wantrouwen over en weer!

Wat is dat voor onzin? De club word al jaren gerund door mongolen dan heb je de Chinezen die er meer geld in pomp dan ooit iemand heeft gedaan en word vanaf dag 1 tegen gehouden met alles en dan is jouw conclusie er is maar 1 oplossing dat ze alles verkopen. En dan? Zeker weer tig jaar met die zelfde debielen weer verder gaan nee laat ze het maar gewoon proberen met de mensen van hier was, is en gaat het nooit wat worden. Wat heb je dan te verliezen zou ie zeggen als je het de mensen wil laten proberen die er tenslotte het meeste geld in hebben zitten.

"Wat we nog nodig hebben? Het ideaalplaatje is twee buitenspelers, een concurrent voor Necid en als Gorter vertrekt een linksback’, aldus technisch manager Jeffrey van As.

Concurrent van Necid is er (Kramer) .... van de 2 buitenspelers is er al 1 (Ould-Chick)
Gorter is er nog. Conclusie er komt waarschijnlijk nog 1 buitenspeler.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik ken hem niet goed. Maar we willen toch ook talenten een kans geven?

Lees afgelopen shout, ben blij dat jeugd meer de kans krijgt, maar ik weet niet of de positie achter Tommie de beste positie is om de jeugd de kans geven, straks kan je tot de conclusie komen dat Muhringen niet het niveau aan kan en zit je zonder rechtsbenige verdediger, maar nogmaals, prima dat ze meer de jeugd laten doorstromen.

Kees schreef:


Ik weet niet of je dit onder leesplezier moet verstaan:

http://www.adofans.nl/article/16753/Melkert-weer-spil-in-Haagse-machtsstrijd.htm

Zo hoort onderzoeksjournalistiek bedreven te worden. Is tevens een impliciete aanklacht tegen de gelijkgeschakelde of beter gemuilkorfde jaknikkers van de regionale sportpers, die alleen maar gedicteerd clubnieuws plegen te brengen.
Ondertussen rest de conclusie dat de club sinds de komst van de Chinezen door de competentiegevechten van een reeks opeenvolgende verplassers steeds zieker wordt.

Bolskie schreef:

Het klopt wel wat je zegt bleek maar ik doel meer dat men aanhoud aan de 10e begroting. Als bv: wij hebben een begroting van 15mil daarvan is 5mil voor de selectie. Soort gelijke club Willem 2, Heracles hebben een begroting van 12,5. Waarvan misschien ook 5 mil naar de selectie gaat. Waarom zijn er bij ons dan zoveel overige kosten dan gaat het kosten plaatje toch niet op. Dan is de conclusie toch of op kantoor word teveel betaald of er gaat teveel naar de selectie al lijkt dat laatste mij niet het geval of is dat te simpel gedacht??

Bij de categorie indeling hanteerde de KNVB naar mijn weten altijd tussen de 55% en 60% van de totale begroting voor salarissen als "gezond". Hoe dat bij ons zit met alleen spelers salarissen valt uit de jaarrekening niet helemaal te achterhalen.

Lonen en salarissen
2016-2017 €7.174.000
2017-2018 €8.029.000

Wel een stijging van 10% wat toch redelijk opvallend is. Verder zijn natuurlijk al de verhalen verschenen van alle topfuncties binnen de club die zich laten inhuren. Ja dan kan je er makkelijk zonder vergoeding weer vanaf wordt dan gezegd, terwijl als zo iemand er 2 a 3 jaar zit je dit al dubbel en dwars hebt betaald via het salaris omdat het uurloon gewoon veel hoger is. Flexibele schil is een must maar dan vooral op operationele functies.

Conclusie dat op kantoor teveel wordt betaald of dat we na Ajax het meeste kantoorpersoneel hebben kan ik niet beantwoorden. Wil hem wel omdraaien misschien hebben wij wel teveel mensen in dienst die te weinig inkomsten genereren?

Bleek schreef:

Bol, denk dat niemand die cijfers specifiek heeft.. Maakt ook niet zoveel uit. Als er bij ons minder voor het spelersbudget beschikbaar zou zijn als de ploegen onder ons betekent dat er bij ons fundamenteel iets verkeerd zit.

Ben zelf heel erg benieuwd hoe ons spelersbudget zich zal verhouden ten opzichte van andere clubs want daaruit gaat een heleboel duidelijk worden..

Het klopt wel wat je zegt bleek maar ik doel meer dat men aanhoud aan de 10e begroting. Als bv: wij hebben een begroting van 15mil daarvan is 5mil voor de selectie. Soort gelijke club Willem 2, Heracles hebben een begroting van 12,5. Waarvan misschien ook 5 mil naar de selectie gaat. Waarom zijn er bij ons dan zoveel overige kosten dan gaat het kosten plaatje toch niet op. Dan is de conclusie toch of op kantoor word teveel betaald of er gaat teveel naar de selectie al lijkt dat laatste mij niet het geval of is dat te simpel gedacht??

ADOnieuwegein schreef:

Dus ook binnen de supporters loopt het niet, anders had de OHS er ook bij gezeten. Een kwalijke zaak!!!

Die conclusie is onjuist. Kom er nog op terug!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek en 57 gasten.

Bekijk de topshouts