Tag: geld

Trending: miljoen bolt kalezic clubs vanuit vraag

Toon alle shouts

Kees schreef:

Aanloopkosten van een dikke 15 miljoen of meer noem jij realistisch bij een club als ADO ?

Ja, als je ergens de boeg compleet moet omgooien om er uiteindelijk de vruchten van te plukken dan kost dat geld ja. En als we hier ons druk blijven maken om financiën waar we totaal geen weet van hebben en maar blijven hangen in de ‘wat als’ modus dan mis je ook hoe goed het momenteel eigenlijk gaat. En dat is weer zonde.

Aad schreef:

Klopt. Maar dan gaan we uit van wat we nu weten. Wie weet hebben de Amerikanen wel dezelfde ideeën als Wang (top eredivisie, Europees voetbal, TV gelden, etc.) maar denken zij wel een weg te kunnen vinden om dat waar te maken. En dan worden peanuts ineens goldnuts.

Feit is dat we tot op heden nooit gehoord hebben wat de precieze plannen op middellange termijn zijn en hoe ze dat willen bereiken. En Amerikanen kennende gaan ze dat ook nooit vertellen. Maar ze zullen best alles overwogen hebben toen ze de club overnamen.

Het is al winst voor ze als ADO goed meedraait in het netwerk. Het is een plek voor jonge spelers opleiden en verkopen; er zijn selectieplaatsen om spelers van zusterclubs te laten spelen en met goede sportieve en commerciële prestaties hoeft het allemaal niet gek veel te kosten. Dus nu door de zure appel heen bijten en tig jaar aan warrig wanbeleid wegwerken en ja: dat kost geld. Opbouwen is investeren, dus dan is een half miljoen voor Vlak van 25 jaar niet gek.

Kees schreef:

Bolt heeft er nu zo'n 15 a 20 miljoen ingepompt. Dat willen ze op termijn, en begrijpelijk, terug. En dan ??????

Word je leeg verkocht en komt er een andere gelukszoeker.

We moeten met ze allen hopen dat Bolt het geinvesteerde geld niet terug willen verdienen. ER zijn meerdere eigenaren die het niet zo nauw nemen.
Wellicht hebben ze een doelstelling, hun clubs op het hoogtste niveau te hebben en daar staat, voor Bolt een kleine kostenpost tegenover.

De communicatie tussen directie en Bolt is waarschijnlijk vele malen beter dan met die Chinezen en Bolt komt alle afspraken na.
Maar nogmaals daar moeten we maar op hopen.

Enorm tekort en wij geven handenvol geld uit. Mij boeien de financiën absoluut niet. Komt toch altijd goed bij onze club.

Maar oh oh oh, wat werden de voorgangers in de directie door velen hier neergesabeld vanwege uitgaven welke niet bepaald verantwoord waren. En nu is het hosanna .

Vlak halen voor een half miljoen is leuk en aardig, dat geld ga je wel weer terugverdienen. Maar wie gaat er plaatsmaken dan? Jort? Is toch onomstreden inmiddels? Sürmeli? Je aanvoerder! Vigen? Maakt een heel goede indruk op het moment. In mijn ogen dus een gekke positie om veel geld aan uit te geven.
Ik zou dus kiezen voor een verdediger a la Mirani voor die centen. Die kan bij promotie ook nog gewoon mee, gezien zijn leeftijd en ervaring. Zo'n Buijs is al gauw te oud.

Edwin Post schreef:

Dat NEC heeft een prima beleid als het gaat om transfers dat was in de kkd ook al zo. Als je dan naar Utrecht kijkt miljoenen aan transfer inkomsten maar wel 13 e staan het lijkt er op dat van Seumeren nog iets terug probeert te halen van die bodemloze put die al jaren roepen dat ze de top 3 gaan bedreigen maar dat is gewoon een lachwekkend gaat nooit gebeuren met dit wanbeleid. Maar veel belangrijker is natuurlijk onze eigen club en ik word toch wel een beetje bang over de transfersom van Vlak en de daaraan gekoppelde miljoenen tekorten van het lopende seizoen. Het is te hopen dat Bolt hiermee akkoord gaat anders hebben we aan het eind van het seizoen een groot probleem zeker als we ook nog eens niet promoveren.

Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.

In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.

Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.

Kaos schreef:

Investeren heet dat

Met het dekken van de verliezen van vorig en dit seizoen (die nog groter worden als we nu ook nog transfersommen gaan betalen) heeft Bolt er straks al circa 15 miljoen in gestoken. Dan is het nu eerder de vraag of je dat moet zien als investeren of geld storten in een bodemloze put

Maar goed, wellicht zien we over een paar jaar ineens wel dat Bolt als een razende de gedane stortingen terugverdiend. Tot nu toe heb ik vanuit de directie of Bolt nog geen goed verhaal gehoord over hoe ze dat denken te realiseren.

Pepmans schreef:

Vlak is gewoon een goede speler. Een half miljoen is erg veel geld, maar hij zou sowieso een top toevoeging zijn aan onze selectie.

En er zijn genoeg spelers die na een paar seizoenen echt goed spelen op hun 28e voor dik geld worden getransfereerd.
Ik ken de hele speler niet of nauwelijks maar als hij echt zo goed is als jullie en Joris denken kan ik mij voorstellen dat Bolt toch de portemonnee trekt. Als hij bij ADO slaagt kunnen ze hem voor praktisch niets naar een van hun andere clubs transfereren. Broekzak vestzak dus.

Mr.070 schreef:

Want een jongere speler heeft al meer ervaring dan een aanvoerder van Emmen die 25 jaar is? al moet je 750K betalen, nou en. Als je promoveert betaalt het zich prima terug, promoveer je niet dan heb je ook een prima speler voor je elftal.

We zijn aan het bouwen, stabiliteit lijkt al aardig op weg. Nu nog wat meer ervaring en we hebben hopelijk weer een zonnige toekomst.

Vlak is gewoon een goede speler. Een half miljoen is erg veel geld, maar hij zou sowieso een top toevoeging zijn aan onze selectie.

ADO079 schreef:

ADO heeft navraag gedaan bij Emmen voor Jari Vlak. Emmen laat hem niet gaan.

Is er dan zelfs geld voor transfersommen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Anne van Schuurman, Michiel, Marcelvld, Haago, Alexander, Eeuwig Den Haag, fcdh-denhaag en 253 gasten.

Bekijk de topshouts