Tag: gooien

Trending: jong kaarten geschorst ajax vrijdag apart

Toon alle shouts

Moi schreef:

Het is gewoon kut. Dat mag gezegd worden

Het ergste is nog dat ze nog niet eens een aanval kunnen opzetten of druk zetten. Ze denken allemaal dat het vanzelf komt. Geen spelers die de beuk erin gooien.

ADO Den Haag ontdeed zich na acht wedstrijden van trainer Aleksandar Rankovic. Een even onvermijdelijke als laakbare beslissing. Ruud Brood moet nu proberen de volksclub te behoeden voor degradatie.

Algemeen directeur Mohammed Hamdi probeerde afgelopen zondagmiddag de genomen beslissing uit te leggen. Twee quotes vertelden het verhaal vanuit het oogpunt van de clubleiding. ‘Liever korte pijn dan lange pijn’, schetste Hamdi de situatie. En: ‘Als je als club eindelijk een ADO-icoon kan binnenhalen, die zich onbezoldigd inzet en advies geeft, zou ik wel luisteren.’ Die laatste zin vertelt alles. Voor wie het nog niet wist: ADO Den Haag en Hamdi hebben heel bewust hun lot in handen van Martin Jol gelegd. Aleksandar Rankovic was daardoor kansloos. Zijn vertrek was weken geleden al bekokstoofd. Twee weken geleden nog sprak Hamdi echter de bewering tegen dat Jol de opstelling bepaalde. Hij sprak de keiharde waarheid. Jol wílde dat wel, maar Rankovic weigerde naar diens suggesties te luisteren. De twee spraken haast al niet meer met elkaar. De bewering van Hamdi op zondag dat Rankovic zich niet wilde conformeren aan de visie en de speelwijze die Jol en het technisch hart voorstonden, maakte alles duidelijk.

Dat Rankovic niet van plan was zich als een loopjongen van Jol te gedragen, pleitte voor hem én leidde zijn val in. Wie niet mee wil met Jol en consorten, kan vertrekken. Rankovic is niet de eerste die dat ondervindt. Waar Hamdi zich beschikbaar stelde voor de media, daar wilde Rankovic niet reageren. ‘Ik heb niets te zeggen’, appte hij toen ADO het ontslag nog niet officieel had bevestigd. Toen duidelijk werd dat Hamdi in de loop van de zondagmiddag zijn visie op de gebeurtenissen ging geven, veranderde dat de mening van Rankovic niet. ‘Het interesseert mij niet, ze kunnen roepen wat ze willen. Ik lees het niet eens.’ Hier sprak een verbitterde, teleurgestelde trainer die zich in zijn eer voelt aangetast. Die zelf ook fouten heeft gemaakt, maar zich vooral in de maling genomen voelt. De klucht in zes bedrijven:

HET VOORSPEL
Dat de prille verliefdheid tussen ADO en Rankovic al snel leidde tot een huwelijk, bewijst maar weer eens dat het raadzaam is dat twee geliefden eerst langere tijd aan elkaar snuffelen voordat ze elkaar trouw beloven. Het was een mismatch. De aankondiging van de samenwerking staat ons nog helder voor de geest, zó lang is het immers niet geleden. De Serviër kreeg zijn kans als hoofdtrainer bij de club waar hij ooit op het veld schoffelde en sleurde. Tegelijkertijd werd Martin Jol gepresenteerd als hoofd van het technisch hart. De coach hoopte op een ervaren adviseur, de clubicoon zag Haags bloed. Al snel kreeg het technisch hart een infarct en bestond het alleen op papier. Rankovic wilde op zijn eigen manier gaan strijden. Dat werd vechten tegen de bierkaai. Jol en zijn volgelingen namen de club beetje bij beetje over, maar zagen tot hun frustratie dat ze geen grip kregen op de belangrijkste positie op technisch gebied. Michele Santoni en Rick Hoogendorp waren door Jol in de technische staf geposteerd, maar raakten geïsoleerd doordat Rankovic en Jol nauwelijks meer met elkaar spraken. De trainer vermoedde een schimmige dubbelrol en voelde niet vrijuit te kunnen werken.

— Aanbevolen —
De kansloze strijd van Rankovic: chaosclub ADO Den Haag in optima forma
De kansloze strijd van Rankovic: chaosclub ADO Den Haag in optima forma
Een kijkje achter de schermen. Zo kwam het tot het ontslag van Aleksandar Rankovic. Over lekken, machtspelletjes en een Hans Kazan-truc.

DE DRUPPEL
Niet de kansloze 2-4 nederlaag tegen FC Twente was de bekende druppel. De rand van de emmer was al bereikt, maar niemand durfde ’m leeg te gooien. De late zege bij VVV-Venlo (1-2) zorgde al voor uitstel, een punt tegen AZ (2-2) in plaats van een smadelijke verliespartij kwam ook niet uit. De trainer viel niet in het pulletje, het vonnis was getekend. Het duel met Twente kreeg intern het predicaat examen, nadat de assistenten Santoni en Hoogendorp voor de vorm hun plek in de staf was afgenomen. Na een uur had het 0-6 kunnen zijn, maar in de slotfase haalde ADO op naar 2-2. Even vreesde de leiding de ontslagmededeling weer te moeten uitstellen, want na een gelijkspel tegen de Enschedese hoogvlieger een bij spelers en fans toch populaire coach wegsturen, was moeilijk verkoopbaar geweest. Verscholen achter glas konden de gesmede plannen dankzij twee late Twentse treffers alsnog in werking worden gesteld.

DE BEVESTIGING
Zaterdagavond laat sijpelden de eerste berichten door dat Rankovic zou worden weggestuurd. Na de persconferentie waarop de trainer zich in allerlei bochten wrong om zijn gekozen tactiek te verdedigen, volgde het definitieve oordeel. Het oordeel dat allang geveld was, maar nog niet was uitgesproken. De bevestiging bleef uit, maar zoals altijd bij ADO lag het nieuws snel op straat. Daar kan geen media-afdeling tegenop managen. Een beetje plagen door twijfel te zaaien en lange tijd geen uitsluitsel te geven hoort erbij, maar als betrokkenen al details bevestigen, maakt dat de radiostilte wel knullig. Om 13.17 uur op zondag floepte het persbericht de mailbox in. Met summier commentaar. Later in de middag volgde een toelichting. Jol sprak niet, Hamdi voerde het woord. Zo is het intern afgesproken.

Bij ADO vinden ze dat deze spelersgroep Eredivisie-waardig is. Dan houdt de technische discussie op.
DE SCHULDIGEN
Natuurlijk is een trainer die met meer geluk dan wijsheid vier punten haalde uit de eerste acht duels schuldig. Rankovic voerde argumenten aan waarom hij niet tot een vaste formatie was gekomen en niet overtuigend koos voor een systeem. Diezelfde argumenten werden tégen hem gebruikt. Na acht wedstrijden een conclusie trekken is gedurfd en vreemd. Dan moet je ook de hand in eigen boezem steken. Hamdi weigerde de matige selectie als excuus aan te voeren. Bij ADO vinden ze dat deze spelersgroep Eredivisie-waardig is. Dan houdt de technische discussie op. Het kan, maar het moet nog blijken. Wie spelers als Andrei Ratiu en Dario Del Fabro haalt, moet echter ook aan zichzelf twijfelen. Een trainer opschepen met dergelijke voetballers is ronduit stuitend. Zulke transfer-miskleunen kleven aan Jol. Google maar even de naam Timothée Atouba. Als een soort verlosser moest de man die altijd vanaf de zijkant zijn mening verkondigde nu de handschoen maar eens oppakken. Op de bank zitten doet hij niet meer, om moverende redenen. Met ja-knikkers en mensen zonder eigen mening om zich heen is het gemakkelijk sturen. Hamdi heeft het toegestaan en kan niet meer terug. Iets met een vinger en een hele hand. Die keuze is bewust, maar moet (ook intern) kritisch worden bekeken.

GAAT BROOD WÉL LUISTEREN?
Ruud Brood liep al warm als nieuwe trainer, anders is de ultrasnelle overeenkomst met hem niet te verklaren. Op zondag wilde ADO de naam van de op Oudjaarsdag 2019 bij NAC Breda ontslagen coach nog niet bevestigen als topkandidaat, maandag onderhandelden beide partijen en kwamen ze een tweejarige verbintenis overeen. Het gerucht dat Michele Santoni als hoofdtrainer zou terugkeren was al snel de kop ingedrukt. Het zou de verdwijntruc met hem (en Hoogendorp) in een bijzonder daglicht hebben gezet. Jol kan een nieuwe miskleun simpelweg niet gebruiken, maar de aanstelling van Brood is in zekere zin ook een gok. Gesneuveld bij NAC omdat hij als trainer met een eigen mening botste met de Bredase clubleiding. Een trainer vinden die niet alleen luistert, maar ook doet wat er wordt gevraagd, is misschien wel lastiger dan een Eredivisie-waardige selectie samenstellen.

Brood zal de keuze met zijn volle verstand hebben gemaakt. De nasleep van het Rankovic-ontslag maakte immers duidelijk hoe de verhoudingen in Den Haag behoren te liggen volgens de clubleiding. Voor Brood (ex-trainer van Heracles Almelo, RKC Waalwijk, NEC en NAC), is het de tweede keer op rij dat hij een club in de loop van het seizoen overneemt. In Breda deed hij dat in maart, nu in Den Haag verschaft hij zichzelf meer tijd. Hij zal het nodig hebben om een elftal te formeren waarmee hij lijfsbehoud kan bewerkstelligen.

KOMT HET NOG GOED MET ADO?
Dat is de grote vraag. Het eerlijke en simpele antwoord op dit moment: Nee. Het sentiment rond de volksclub keert langzamerhand. Zelfs verstokte supporters en mensen die de club een warm hart toedragen, dreigen af te haken. Uit schaamte, uit pure woede. De Chinese eigenaren kijken op afstand toe. Hoeveel misstappen mag de club nog maken? Het is gewoonweg niet voor te stellen dat er eindelijk orde in de chaos gaat komen. Met de zwakste selectie in jaren staat het Eredivisieschap overduidelijk op de tocht. Snel een vast elftal het vertrouwen geven is de enige mogelijkheid om voetballend te verbeteren. De duels voor de winterstop overleven en zorgen dat de afstand tot de andere laagvliegers beperkt blijft. Die concurrenten houden dit zwakke ADO Den Haag vooralsnog in leven, want de selecties van Fortuna Sittard, FC Emmen, VVV-Venlo, RKC Waalwijk en Sparta Rotterdam zijn echt niet heel veel beter. Daaruit je hoop moeten putten, is pijnlijk.

poemba schreef:

Wat zou jij doen als je niet meer kan samen werken met je collega`s.
Of je bent er niet mee eens wat hij doet. En je kan er zelf niets aan doen .
Blijf je dan ook zitten.
Ranko heeft gegokt en wilde het zelf doen maar is helaas niet gelukt.
Als hij het elftal had laten voetballen had hij gewonnen.
Maar kap allemaal om moraalridder te zijn.
Als Ado dit had door laten gaan hadden we later gezegd dat dit veel eerder had gemoeten.
Gewoon een dikke punt erachter zetten en door gaan.
En die gasten die alles maar zeggen op tv zijn ook hypocriet. En zeker perres wat heeft hij al niet gedaan toen hij voetballer was.

Kan best zo zijn, maar zeg dat dan ook ipv allerlei drogredenen te verzinnen, nu komt het over als een smerig spelletje om Ranko (waar ik, zoals we allemaal weten, ook geen fan van was) weg te krijgen.

Dan had Jol flink moeten zijn en Ranko er uit moeten gooien ipv die twee, dat is zijn taal als leider van het TH!

adotiel schreef:

Mijn eerdere reactie is gebaseerd op wat ik Hamdi heb horen zeggen voor de camera als "uitleg". Ik vond dat een gebakken lucht bla bla verhaal; een algemene directeur onwaardig.
Iets wat feitelijk heel eenvoudig ligt hoef je niet breedsprakig proberen "te verduidelijken".
Je roept dan al gauw het beeld op van incompetentie; een goed verstaander heeft immers maar een half woord nodig. Dat moet je - zeker als pretentieus algemeen directeur - weten.
Hij had moeten zeggen: we hebben ons als directie met het aanstellen Rankovic vergist; we zaten fout. Heel spijtig voor zowel Rankovic als voor ADO. We hebben ons teveel laten leiden door opportunisme, dit mede ten gevolge van het fiasco daarvoor met het aanstellen Pardew en de korte tijd waarbinnen we dachten te moeten beslissen. Hier hebben we van geleerd; met de beslissing die we nu genomen hebben, hebben we onze fout verbeterd. We gaan het nu beter doen; drie maal is scheepsrecht: we kunnen ons nu geen misser meer veroorloven.
Dat was denk ik een beter persbericht geweest dan het "beleidsverhaal".

Goede shout, helemaal met je eens.
Wat ze er verder bij VI van vinden en over zeggen interesseert me niet. Daar is het belachelijk maken tot kunst verheven en een club als ADO interesseert ze geen mallemoer. Ik ben er van overtuigd dat ADO veel meer potentie heeft dan wat er uitkomt en ondanks dat dit weer dramatische beslissingen zijn geweest moet je nu niet het beleid wat je een paar maanden geleden hebt ingezet overboord gooien.
Iedereen wist dat dit een moeilijk jaar zou worden en dat we niet op het linkerrijtje hoefden te rekenen. En met nog een aantal zwakke broeders in de eredivisie is handhaving best mogelijk en kan je daarna doorbouwen. Voordeel is nu dat toch iedere zelfbenoemde deskundige degradatie verwacht, dus het kan alleen maar meevallen.

rd.. schreef:

O joh dat wist niet eens dat ze maar voor een periode verplicht waren tot het afdekken van de verliezen... Dat is niet zo best dan.

In principe hoeft een aandeelhouder nooit extra geld te storten al zullen de meesten dat wel doen om hun investering in stand te houden.

Naar ik begrepen heb heeft de gemeente Den Haag ooit afgedwongen dat UVS/Wang zich x jaar garant zou stellen voor het voortbestaan van de club en is die termijn na dit boekjaar voorbij. En of ze daarna nog doorgaan met geld in een bodemloze put gooien is zeer te betwijfelen.

Ik heb deze regeling van horen zeggen dus wanneer het niet klopt lieg ik met permissie.

Tommy schreef:

Als je hem laat staan om een punt te maken naar je werkgever ben je helemaal verkeerd bezig. Hij had rustig amofa op de plek van van ewijk kunnen zetten en dan ratiu eruit halen.

Bijv ja maar hij had ook gewoon een simpele aanpassing kunnen doen. Door gewoon ratiu op te schuiven en ewijk op ze eigen plek. Maar is al vaker gebleken dat hij niet het vermogen of inzicht had om tijdens de wedstrijd iets om te gooien.

Zonde denk dat iedereen ranko het beste toewenst en iedereen liefst had gehoopt dat het wel iets was geworden.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Desalniettemin blijft alles een treurige zaak en helaas zal dit nog lang nadreunen in diverse voetbalmedia, dit verhaal ken dus alleen maar verliezers en geen winnaars.....

Ik vond de schimmige beelden van hoog op de tribune van Jol en van Zweden die al voor de wedstrijden aan het lachen waren vreemd.
Waren ze toen al van plan om Ranko er uit te gooien of vertelde van Zweden een goede mop?
Het zal mij niks verbazen als Jol zijn holmaat v[d Dussen voor de groep flikkert
Jol maakt de opstelling en v/d Dussen voert het uit

Binnen 3-4 maanden kan je #NewEnergy dus alweer in de prullenbak gooien.

Dit is puur wanbeleid.

Bolskie schreef:

Hij is toch verantwoordelijk, of omdat het jol is en veel goeds voor de club heeft gedaan mag je daar dan geen kritiek op hebben?
Ik sabel hem niet neer hij is alleen verantwoordelijk voor het technische gedeelte. Jij sabelt ranko neer door aan te nemen dat hij eigenwijs is, maar is dit je eigen conclusie of zat je in de kleedkamer. Denk je nu echt dat omdat ranko niet naar jol wilt luisteren dit de oorzaak is?

Rankovic is zelf uit de technische staf gestapt en nam geen goed bedoelde adviezen van Jol aan, hoe bedoel je dan dat hij geen eigenwijze instelling had. Hij mag dan bij veel Haagse supporters/fans geen geintje kwaad kunnen doen maar naar behoren functioneren deed Rankovic duidelijk niet en dan moet je hoe hard die feiten dan ook zijn duidelijke conclusies hieraan verbinden! Ik vind dus persoonlijk meer dan terecht dat Rankovic ontslagen is echter had hij zoals ik hier op deze shoutbox al eerder vermelde beter de eer aan zichzelf kunnen houden en de handdoek in de ring te gooien!

gillah schreef:

Wat een schande. Wat een wanbeleid. Na het Pardew-debacle nu dit, Hamdi kan echt met geen goed fatsoen blijven zitten.

Ook echt een vieze truc uitgehaald met Rankovic, door eerst Santoni en Hoogendorp terug te zetten en dan Rankovic nog één wedstrijd te geven. Bah bah bah.

Wanbeleid optima forma. Ingrijpen in de technische staf omdat dat blijkbaar nodig is en dan na één wedstrijd de rest eruit gooien. Wat had Rankovic in die drie dagen kunnen veranderen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Nees, James, adorob, FC Jeff, lulijzer, Haraldberg1, Kees en 181 gasten.

Bekijk de topshouts