Tag: hard

Trending: jaren bedankt ondergaan kallen geleid tijd

Toon alle shouts

Superfc schreef:

@law. Dank voor je bericht.ik vind dat netjes van je.
Ik heb het gelezen en ik kan er met mijn pet echt niet bij. Laat me raden de " harde" bewijzen spreken allemaal in het voordeel van groep Jol/Lentze.....
Dit collectief is niet mijn collectief meer, ingezet vanaf moment petitie gemeente. Voornaamste reden, ontbreken transparantie, hooghartig ("voor de mensen die onderweg zijn naar stadion keer om ga naar stadion" etc.
Met alle respect maar verwacht het collectief nog draagvlak te hebben (ook na overname) na deze misperen.
De kaart van "respect, hoeveelheid werk etc " spelen hoeft niet. Mijn opmerkingen zijn gericht op het collectief als geheel en niet op de persoon. Indien mensen zich dat wel aantrekken, pak een spiegel met woorden die je uitspreekt in de richting van het pluche!

Er zit geen voordeel in voor de groep Lentze/jol. Bepaalt de prijs van het vastgoed niet en dergelijke. Ik begrijp wel dat er genoeg mensen denken dat de HSC zo maar van huis uit pro Lentze/jol zijn. In dit proces gaat het om in essentie de redding van de club. Vooralsnog is de laatste weken groep Lentze/jol vooralsnog de enige partij die serieus is maar net als iedere overname partij bepaalde criteria heeft bij de aankoop. Criteria die elke partij heeft/had. En iedereen loopt daar op stuk. Je kan stellen dat beste is dat alle stakeholders water bij de wijn doen en dat tot een besluit komen. Bij Vanad had het al zover kunnen komen als de huur omlaag was gegaan. Was deze soap allang voorbij geweest. Als je terug kijkt naar het hele proces is alleen Vanad en Lentze/jol zover gekomen en heel erg serieus te noemen.

De zgn harde bewijzen waren mbt een tijdslijn in het verkoopproces en bepaalde handelingen die daar uitgevoerd zijn die per definitie niet bevorderend waren voor het hele proces. Daar lag de angel voor dit verhaal. En daar werd de zittende macht op aangesproken. Maar zoals al mede gedeeld…kon niet hard gemaakt worden op de paar punten na die al bekend waren en wel bewezen. Bv niet nakomen van afspraken en slechte communicatie

Wij gaan door want de rede dat HSC is opgericht moet nog echt aanvangen. Wij hadden nooit zo diep in dit proces moeten komen…

Waar moet je in deze chaos gaan beginnen?

Het is wat het is…en ik ga er niet om heen draaien. Er is een foute inschatting gemaakt op de informatie die we ontvangen hebben. Met alle respect zeg ik we, want we zijn ook een collectief. Ik hoor ook de verhalen die hier geschreven worden. Er is intern gecommuniceerd dat er info is dat stakeholders uit eigen belang handelen. Daar word nu op de beruchte woensdagavond vrij snel over gecommuniceerd. Op basis van vertrouwen in het vergaren van informatie is er tot ons spijt te snel en niet door iedereen overigens snel akkoord gegeven om een post te plaatsen. Zonder dat we de info zelf hebben gezien en of gehoord.

BAM daar is het ultimatum. En volgt de dag er na het gesprek met de stakeholders. Er word toegegeven inderdaad dat communicatie vanuit de club slecht was; er fouten zijn gemaakt. Bv te lang op cosinus gefocust; te lang op Vanad gefocust. Maar was meer een herhaling van zetten.

Club komt de afspraken niet na die gemaakt zijn voor de wedstrijd van Emmen. Inderdaad fout…en niet netjes. Er waren duidelijke afspraken gemaakt daar over.

Er waren nog een paar punten die blijkbaar niet hard gemaakt konden worden ook op tafel gegooid en dan heb je dus een gesprek gehad en zijn de partijen weer uit elkaar gegaan.

Gewoon klote. In de afstemming en terugkoppeling onder een paar mensen is daar wat fout gegaan. Ja er waren verhalen vanuit verschillende kanten gekomen. Maar die zijn verteld en niet bewezen. Punt is nu dat er mede gedeeld was dat er hard bewijs was maar dat was dus niet zo. En ja dan ga gigantisch nat.

Wat er dan overblijft is een terechte verwijt naar ons toe.

Het plaatsen van punten die we dus niet kunnen bewijzen heeft dus geen toegevoegde waarde en zou alleen maar nog meer commotie veroorzaken. Commotie wat er nu al meer dan genoeg is.

En iedereen mag zijn mening hierover hebben en dat is jullie goed recht. Waar je wat probeert te winnen kan je ook verliezen. Nu verliezen we maar we gaan niet opgeven.

Mede hierdoor heeft de vorige voorzitter zich terug getrokken. En niet voor zijn plek bij de hfc want die is al terug getrokken. De (door hem betaalde) kaart die hij daarvoor terug zou krijgen zou weggeven worden aan een supporter. Zelf zou hij daar niet gaan zitten. En gewoon op zijn eigen stekkie in het stadion. Iedereen zat maar te klagen over hfc gesloten vereniging etc etc nou we hebben de proef op de som genomen en hij werd toegelaten. That’s it!

Overigens dat stuk op West wat zgn een gesprek is geweest met de oud voorzitter heeft niet plaats gevonden. Dus erg netjes dat dhr Verbaan hem citeert wat niet gaat als je iemand niet spreekt. En vertrouwen in het verkoopgesprek is niet uitgesproken.

jajoh schreef:

Dus normaal met elkaar praten lukt niet vanuit de directie (had ik ook niet verwacht). Wij zijn in hun ogen het pleps van de samenleving die alleen maar blowtjes roken en liedjes zingen. Totale minachting van hun naar de supporters klinkt ook uit het verhaal van Jacco. Schijt san de hele wereld hebben ze en als, als het uit de hand gaat lopen omdat praten niet werkt hebben wij het uiteraard weer gedaan. Sterker nog, mocht er geen deal komen dan schuiven ze dat simpelweg op ons af want tja, met zulk ‘tuig’ wilt niemand in zee.

Deze mensen zijn oprecht onze vijand die kostte wat kost deze oorlog wilt winnen. Zelfs als de club ophoud met bestaan zullen ze zich alsnog winnaar voelen want dat er nog steeds zakken gevuld word is wel duidelijk. T yfuslijers zijn het, stuk voor stuk.

Ik betwijfel het jajoh. Je komt met een hoop bombarie verhaal halen (bewijzen van handelen in eigen belang, personeel heeft vertrouwen opgezegd, spelers gevraagd bij te springen etc), maar er is niet zoveel aan de hand. Sterker, het is afrondende fase Jol/Lentze..... Dat de club niet zo handig is in zijn communicatie is wel vaker gebleken en geen nieuws. Maar dan lees ik hier alleen dat er niet meer geïnformeerd wordt etc... Waren die bewijzen dan wel zo hard?

Wellicht liegen ze. Merken we ook snel genoeg.

gonz schreef:

Dat Jol/Lentze dit aanstuurt vind ik echt een heel vreemde aanname. De HSC heeft toch wel aangetoond dat het hun niet uitmaakte wie de nieuwe eigenaar wordt als de supporters maar inspraak zouden krijgen in het reilen en zeilen van de club.
Maar goed; stel dat deze complottheorie klopt, want het is niet meer dan dat, dan kan het niet anders dan dat Lentze/Jol zeer serieus van plan zijn de club over te nemen en zijn we gered. En dat is toch prio 1? Of willen we afwachten of Cosinus of de volgende luchtfietser

Maar nergens in de statements van de HSC lees ik een voorkeur voor Lentze/Jol.

Ik heb het ook niet over dat de HSC zich laat gebruiken maar over de voorzitter van de HSC.

Verder heb je natuurlijk helemaal gelijk dat prio 1 het voortbestaan van onze club is. Juist daarom is openheid van zaken zo belangrijk.

Vandaag de bewijzen van misstanden publiceren en de plannen van Jol. Dan kan je als supporters echt een front vormen en dat is heel hard nodig nu om de club te redden.

Bleek schreef:

Ben het met je eens maar wat is nou het probleem om de plannen te delen met de achterban?! Dat kan toch 0,0 kwaad..

Nu paaien ze een aantal supporters die ze als spreekbuis gebruiken. Dat roept alleen maar weerstand en achterdocht op.

Sterker nog doordat de voorzitter van het HSC 1 van de mensen is die zich voor het karretje laat spannen legt hij een bom onder het collectief.

Bleek dt is een beetje het statment dat ik wil maken. Ik ben ook wel voor een groep haagsche jongens als eigenaar. Maar iedere vraag die over of naar deze groep gaat wordt weer keurig gepareerd onder het mom dat ze het proces niet willen schaden. 15 mio is veel geld. Jeroen heeft het niet en jol ook niet.
Even hard op gedacht. Los van het feit of ze het willen storten. Ik denk dat groep Jol/lentze die 5 mio nu niet heef. Om "tijd" te winnen komt het haagscollectief met een statement.
Geen feiten wel een gedachte

Max schreef:

Moeten ze alweer weg of nog steeds?

In de rvc zitten overigens 2 Chinezen. Is dit ultimatum ook in het Mandarijn naar Beijing gestuurd? Als alleen de NL commissarisenn weggaan, kan dat grote gevolgen hebben omdat UVS dan alles in meerderheid kan bepalen.

Heb geen hoge pet op van de RVC, hebben zitten slapen tijdens het Handi-debacle. Maar is alles en iedereen weg de oplossing? En waarom moet STA opstappen?

Precies. Ze (ze =RvC, maar ook de supporters die nu zo hard schreeuwen) hadden op moeten letten toen Hamdi drie bussen vol kreupele spelers ging vastleggen. In de eredivisie was de kans op een faillissement veel kleiner, omdat de inkomsten daar nou eenmaal een stuk hoger liggen. Maar toen liet de vijfde colonne het gewoon lopen (of waren ze zelfs uitvoerend), onder het mom `een degradatie zat er toch al jaren aan te komen`.

Lekker potje luchtfietsen.
De club is een speelbal geworden van fantasten.

Voorspel al jarenlang een boomerang die 3x zo hard terugkomt maar zo`n soap en dreigend faillisement is weer het andere uiterste.

Max schreef:

Volgens mij is het altijd om het stadion gegaan en was de club bijzaak. Vastgoedjongens willen uiteraard een prijs betalen waarmee ze met de overwaarde ADO kunnen overnemen.

Vanaf het begin hebben deze vastgoedmensen ook de publieke opinie geprobeerd te beïnvloeden. Clubliefde is echt maar max. 10% van de motivatie. Het gaat om de grond en het vastgoed. Vies spelletje om expres de tijd te laten lopen om nu om 5 voor twaalf zo`n schandalig bod neer te leggen `o ja, en wel vrij op naam graag`. Voor hun de kans op een goede deal. En als het niet lukt, gewoon weer op zoek naar de volgende deal. Ado Den Haag is dan kapot, maar ja, dat is de schuld van de gemeente. Terwijl ze zelf bewust van tafel gegaan zijn en zelf bewust gaan lekken wanneer het uitkomt. Om te kotsen.

En tegelijk hoop ik als supporter heel hard dat het goedkomt. Want het is nu dus of deze twijfelachtige lui aan het roer, of geen bvo meer in mijn stad.

Bij alle feiten en fictie die voortdurend over ons heen buitelen en ik gestopt ben om de huidige situatie bij ADO uit te leggen aan mijn gezinsleden, is in ieder geval wel met zekerheid vast te stellen dat de kwalificatie `clubliefde` moet worden gereserveerd voor:
- mensen die op hun vrije avond op een amateur veld gaan kijken naar een vriendschappelijke wedstrijd om te zien of een nieuw gastje uit de amateurs een aanwinst is voor onze club in de kkd
- mensen die een jaarrekening uitspitten om geruchten te toetsen aan feiten
- mensen die wakker liggen met de vrees dat volgend jaar hun club niet meer bestaat
- mensen die elkaar voor rotte vis uitmaken op de shoutbox uit frustratie over de staat waarin hun club verkeert, maar het niet eens zijn over hoe dit moet worden opgelost
- mensen die proberen de supporters te verenigen om zo een klein beetje invloed uit te oefenen op de zwalkende koers van de club
- mensen die ondanks alles in een bus stappen om in de uithoeken van Nederland hun club te steunen

Iedereen die daadwerkelijk betrokken is bij de redding van ADO doet vast wel zijn best. Ik heb geen behoefte om wie dan ook de maat te nemen en heb niet de illusie dat ik het zelf beter zou doen.

Maar in ieder geval zijn ze geen van allen onder te brengen in een van de bovenstaande categorieën en laten ze eigen- en andere belangen meewegen in hun handelen. Dat is niet per definitie verwerpelijk want soms ook begrijpelijk en ja, zelfs af en toe wenselijk.

Maar als je je in één van de bovenstaande categorieën herkent, is het een hard gelag en hou je je hart vast.

Er is hoogspeel van de bovenste plank.
Allemaal profiteurs bij elkaar.
ADO probeert de gemeente te naaien.
Brief die al een akkord geeft, is niet waar.
Reiziger doet week over een brief.
Ineens moet Gemeente akkoord met 10 miljoen.
10 miljoen is een luizenbod.
Jol lacht in ze handjes.
Dondersteen is nu de messias.
Gemeente de boeman.
Nog lekker jaartje rentenieren met Advocaat.
Ergens in Midden Oosten nog miljoentjes pakken
Me reet met hard voor de club!!!
Iedereen grote bek, maar niemand is serieus.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Ronaldo, Alle ballen op Jort, Lellow en 229 gasten.

Bekijk de topshouts