Trending: bolt telstar whoa darije schulden thuiswedstrijd

Ik roep hier al 2 jaar sinds dat de Chinezen van UVS ieder jaar met miljoenen over de brug moesten komen om het begrotingstekort te dichten: ADO klapt straks in een gat en geen enkele investeerder trapt er meer in. En dan is er nog maar een partij die de boel kan redden: De Gemeente Den Haag. En dat zijn we met zijn allen: de Haagse belastingbetaler gaat voor de puinhoop opdraaien. Gaat gewoon jouw OZB en afvalstoffenheffing flink omhoog in 2022.

Twee jaar geleden werd dit idee door velen weggelachen. Nu lees ik op dit forum mensen die de Gemeente inmiddels smeken in te stappen. Het kan verkeren.

PS: welke spelers gaan we `halen` dit seizoen jongens? (dit is cynisch bedoeld)

Kees schreef:

Pittig.

Jouw grote held is daar trainer.

R.E. schreef:

Dat was dus PRECIES mijn punt: ik reageerde op iemand die dacht dat Ed Maas dit doet omdat hij hart zou hebben voor de club en de club niet als handel zou zien. We zijn het dus helemaal met elkaar eens, want ook (of juist) iemand als Ed Maas ziet inderdaad overal handel in.

Ik ben overigens (bepaald) geen VVD-stemmer, maar je kan toch niet ontkennen dat de LPF, waarvan Maas voorzitter was, een chaotische partij was en dat alle kopstukken vooral kickten op de publieke aandacht en met hun eigen belangen en functies bezig waren en niet met het partijbelang, laat staan het nationaal belang? Ook dat geeft mij dus niet héél veel vertrouwen. De uitgelekte brief van Reiziger over Maas was er natuurlijk ook niet voor niets ...

Wat wil je liever? Dat de club die we allemaal lief hebben failliet laat gaan a ls Veendam, Haarlem, RBC of dat Maas en consorten
ado redt ondanks zijn misschien in jouw beleving dubieuze verleden? Of stook je all1 maar tegen Maas zoals velen bij ado doen voor eigen belang?? . Er is maar 1 belang :FC DEN HAAG /ADO mag niet failliet!

Johannes schreef:

Dat is de halve waarheid. De geïnteresseerden spelen het spel hard en slim, want iedereen krijgt de schuld behalve zij. En wie lopen er keer op keer weg van tafel? en komen telkens weer terug?

Geinteresseerden hebben ook wel degelijk iets te eisen als ze er miljoenen in steken. Jij laat toch ook niet bepalen hoe je alles moet aanpakken als ze afhankelijk zijn van o.a. jouw geld. Er ontbreekt 1000% nederigheid, het is misplaatste arrogantie ten top

Aad schreef:

Ik heb geen idee, maar daar heb je toch Jol en zijn netwerk voor. Of is het weer een kat in de zak?

Bericht voor jouw over de HCC aangaande de overname op tv west

Aad schreef:

Nog steeds geen enkel beleid.

Ik begrijp er trouwens niets van. Elk ander bedrijf in dezelfde, bijna failliete, situatie zou naar het UWV resp. de kantonrechter stappen en ontslag aanvragen voor een aantal (te) dure spelers. Heb het in het verleden zelf meerdere keren bij verschillende bedrijven met pijn in het hart moeten doen. Natuurlijk moet er dan een regeling komen maar die is vaak vrij mild. 3 maanden salaris en niet meer.
Enige eis is vaak dat het een dwarsdoorsnede van het bedrijf moet zijn. Dus rekening houdend met de variatie in functie, salaris én leeftijd. Met het relatief grote aantal ouderen ben je dan in ieder geval van Goossens en Vejinovic af.

Er is op dit moment allicht te weinig technische know how om dit soort knopen door te hakken, puur naar de financiën kijkend is jouw opmerking natuurlijk volkomen terecht. Want wie gaat het betalen allemaal? En nog een maand, en nog een maand...

Alleen Dussen vormt het TH, maar die durft natuurlijk geen afscheid te nemen en denkt wellicht ook als van As indertijd: "nu kan men nog een team op de been brengen".

Het is duidelijk geen beleid nee. Over een maandje is de eerste match.

Eeuwig Den Haag schreef:

Ik vind het een naaistreek.

Wat een gelul. Wanneer jouw werkgever op het punt staat om om te vallen (want er is nog steeds geen zekerheid over een nieuwe aandeelhouder die ook nog eens echt wil investeren) zou jij ook voor zekerheid kiezen. Bij VVV hoeft hij niet te vrezen dat hij eind van de maand geen salaris krijgt.

Wen er maar aan: als er niet binnen een week of 2 echte duidelijkheid komt gaan er nog veel meer. Contract of geen contract. Elke kantonrechter zal ze zonder meer in het gelijk stellen. Zeker als ADO nooit een transfersom voor ze heeft betaald.

Dennis72 schreef:

Domme opmerkingen hij heeft gelijk niemand heeft zin om weer met 2000 supporters in het stadion te zitten

En weer onderaan te bungelen

Heb jij waarschijnlijk niet meegemaakt

Ik shout in humor helaas voor jouw

Kees schreef:

Kom naar huis jongen. Bekleed een functie in de (jeugd) technische staf. En dat geldt op termijn ook voor Beugelsdijk. Zijn iconen voor de club waar de jeugd zich aan kan spiegelen.

De "ziel" is al bijna uit de club. Triest.

ik vind het jammer voor je Kees maar tijden veranderen nieuwe eigenaars nemen nieuwe bezems mee dus ik hoop voor jouw dat het lukt voor beide

Aad schreef:

Reiziger kan hebben afgesproken wat hij wil, als er 2 of meer crediteuren geen oplossing meer zien of ontevreden zijn met wat Reiziger als betaling voorstelt kunnen ze alsnog naar de rechter gaan en een faillissementsprocedure beginnen.
En 1 augustus is er nog geen nieuwe eigenaar, mark my words.

prima ga ik uit van jouw visie ADO faillissement word gehonoreerd hebben ze nog niets dus men kijkt wel uit

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, DownUnder en 129 gasten.

Bekijk de topshouts