Tag: los

Trending: voetbal sfeer spelers laatste kalezic tribune

Toon alle shouts

Op mij komt dat stukje RTV West-proza over als een beetje druk zetten op het proces. Ze laten tig betaaltermijnen verlopen, dat biedt echt vertrouwen voor de toekomst zeg. Als Reiziger dan het beste voor heeft met de hut, dan gaat hij niet verder met weer zo`n partij die de `verzenden`-knop in de bank app niet kan vinden. Zeker niet als een echt Haagse partij en `uitermate prima` voorstel doet. Los van welke partij het beste is voor de club.

Het verhaal is het verhaal wat Hans Kraaij Jr. afgelopen zondag blijkbaar al wist. Toch?

daveadodh schreef:

Koopmans
Seedorf Amofa(Asante) Kemper Meijers (Mulder)
Breinburg (Goossens) Klas Steijn
Besuijen Verheydt Catic

Zoiets ongeveer

Hmm... denk ik dat je op de positie van Catic nog iets moet. Los even van het feit dat je ook wat kan. Al hoop ik dat Kishna daar nog wel terug komt.

fcdh_inside schreef:

Duitse partij/cosinus heeft inmiddels alweer een stuk of 8 termijnen laten vervallen. Bizar dat de ADO-directie nog steeds op deze partijen hoopt. Jol en Lentze zijn nog steeds serieus.

Duitse partij staat toch los van Cosinus(Zwitserland)?

stevie schreef:

Ik denk dat het meer de liefde voor DH is en proberen het Chinese imago weer op te krikken.

Het is ook een vastgoed jongen. Misschien is hij daarom ook wel gevraagd door Jol en Lentze.

UVS wil een Chinees minderheids aandeel. En deze man kan los van geld hier inhoud aangeven namens UVS.
Hiermee kan UVS ook aankomen in China. Die zich toch moeten verantwooden bij de grote baas.

Wat ik mij enkel afvraag. Deze combinatie heeft voor 99% zeker de voorkeur van UVS. Waarom dan een nieuwe rechtzaak? Wil Reiziger een andere partij de kans geven? Maar wie dan? Cosinus is afgevallen.

rd.. schreef:

De voorkeur van UVS is wel duidelijk natuurlijk. Die gaven een maand of anderhalf geleden aan dat men toch nog eens met HHC moest gaan praten.

Los van het bedrag. Was Jol bereid om UVS als minderheids aandeelhouder mee te nemen in de deal.

Ik denk dat veel mensen buiten Jol en UVS om, dit niet willen.

Gerard64 schreef:

Dit is natuurlijk helemaal niet met een campingplaats te vergelijken. Er zijn 10-tallen campings in regio DH en duizenden staplaats houders. Hier geldt de wet van vraag en aanbod.

Wat betreft het stadion is het een unieke situatie, 1 mogelijke huurder en 1 verhuurder. Dus ook het vergelijk van D66 met andere huurders gaat niet op.

ADO en de Gemeente zijn dus aan elkaar veroordeeld en zullen er gezamelijk uit moeten komen. En dit zal ongetwijfeld door de ambtenaren aan de raadsleden worden ingefluisterd....en er zal dus een opkossing komen

Ook een waar woord. Het was ook gechargeerd.

Maar waar ligt de bal. We hebben de club, een koper en een gemeenteraad. Het `er gezamenlijk uitkomen` heb ik best vertrouwen in zoals ik aan gaf, alleen níet op het punt van een huurverlaging. Op een ander vlak denk ik dat centen bij de gemeente wat makkelijker los te peuteren zal zijn.

Want als wij het krijgen, waarom Amare dan niet. Ook uniek. Dat zal de gemeenteraad willen voorkomen.

Kees schreef:

Reiziger is volledig de regie kwijt en te licht gebleken voor een klus als deze. Geen verbinder en niet de stevige persoonlijkheid waar nu om gevraagd wordt.
Valt me tegen en ik had goede verwachtingen. Helaas kun je hem nu niet meer lozen. Jammer.

Sowieso staat de whoa procedure los van een eventuele overname. Als UVS morgen besluit om als door te gaan is deze procedure nog steeds noodzakelijk om een faillissement te voorkomen. De 2 mio die UVS dan zou moeten betalen is bij lange na niet voldoende om alle schulden te betalen. UVS gaat dat natuurlijk niet doen maar ik wil maar duidelijk maken dat het Reiziger ook nog eens niet is gelukt ADO enigszins schuldenvrij te maken. Hij past in ieder geval wel in het rijtje van incapabele bestuurders.

ADODENHAAG schreef:

Chris Woerts heeft het nu weer over cosinus maar die lult ook maar een eind weg. Hoe lang duurt dit nog..

We streven rechtstreeks af naar een faillissement.
Helaas moeten we het als supporter los laten, invloed is er niet. Wie geld heeft heeft invloed.

Bolskie schreef:

Klopt. Dacht eigenlijk dat hij weer bedoelde lossen kaarten dus zowel geen cc of scc nodig heb.

ik vind dat je los moet laten dat tegen jong Ajax een risico wedstrijd is supporters kunnen zich bewijzen door zich te gedragen eens moet toch weer de 1ste keer zíjn

Kees schreef:

https://www.omroepwest.nl/sport/4426820/ado-hoopt-op-vorige-overnamekandidaten-supporters-hebben-er-genoeg-van

op 18 juni blijkt te zijn geschreven door Reiziger, ADO-directeur Edwin Reijntjes en financieel directeur Jachin Wildemans. Aan de Raad van Commissarissen laten zij weten dat er `twijfels zijn over de reputatie van Ed Maas`. `Los van het feit of deze terecht zijn, helpt dit ADO niet om een nieuwe frisse en stabiele start te maken`, aldus Reiziger, Reijntjes en Wildemans.[B]


Dit kan toch niet mensen.
Deze man wil de club kopen.
Wie de fuck zijn hun om erover te oordelen
Ze zitten er allemaal tijdelijk

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

RF, The Hague FC, GroenGeelHart070, Aad, Michiel, MichelAdamsMatje, Keepthecashalive, TheMariner en 473 gasten.

Bekijk de topshouts