Tag: meeste

Trending: vanavond winnen slecht polley finland achterin

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

De Mos wil spoeddebat over ADO
Richard de Mos wil een spoeddebat over de weigering van de gemeente om de huur van ADO te verlagen.
Lees het nieuwsbericht

Hoe snel kan het eigenlijk gaan hè. Toen de gemeente hun prioriteits aandeel inleverden liepen de meeste nog net niet de polonaise want de gemeente moesten we niets van weten. En nu moeten we smeken of de gemeente ons aub helpt.

Vos schreef:

NEC is afgelopen seizoen met 24 selectiespelers en 2 ervaren spelers gepromoveerd. Ik vind het helemaal prima als er van onze 6 een stuk of 3 a 4 overblijven en ze het grootste deel van het seizoen fit blijven. Meer ervaring kost ons teveel geld en geeft geen garantie op promotie.

Cambuur is gepromoveerd met 32 selectiespelers en 2 spelers van 30 of ouder.

Go ahead is gepromoveerd met 3 spelers van 30 of ouder.

Overigens. Als je de eerste oefenwedstrijd tegen een wat ouder werklozen team had gezien. Dan had jij ook de conclusie getrokken, dat de meeste spelers van de werklozen fysiek sterker en slimmer waren.

Het is echt veel te makkelijk gedacht dat de twintig jarige het wel even gaan laten zien.

Met onze jeugd alleen, haal je niet eens het linker rijtje.

rd.. schreef:

Nee is wel iets waar werd aangehaald in een ander artikel :

Het overleg is ook bevestigd in de gemeenteraad. Van de kant van de gemeente zijn geen toezeggingen gedaan. Waar het gesprek gaat plaatsvinden is onbekend.

In Nijmegen kan het ook en nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat er niets komt uit de koker van de gemeente. Iedereen weet hoe laat het is. Maar er zal er wat tegenover staan.

Dat andere partijen wel huurverlaging krijgen is geen argument. Iedereen die door rood rijdt is fout, maar niet iedereen krijgt een boete. Als jij wel een boete krijgt, heb je geen argument als je zegt dat je buurman voor hetzelfde vergrijp geen boete kreeg.

Meedenken met de huurder zou ik prima vinden.

Zou de gemeente bij en huurverlaging dat gouden aandeel weer terugvragen en zou bijvoorbeeld een HHC daarmee akkoord gaan?

Feitelijk heeft de gemeente Den Haag geen huurder van het stadion aankomende jaren. Dus het gaat in deze niet om een verlaging, maar hoeveel kan de gemeente maximaal vragen zodat de deal door kan gaan en de gemeente het stadion weer kan verhuren. Is toch een iets ander uitgangspunt dan in de meeste shouts naar voren komt.

rd.. schreef:

Dit is helaas waar we staan nu. Mensen gaan ons inruilen voor clubs met een veel kleiner achterland, maar wel zekerheid en stabiliteit.

Ik denk dat je er anders naar moet kijken. Volendam heeft met het aantrekken van Muhren en v. Mieghen doelpunten binnen gehaald. Daarbij heeft Volendam met Jonk een goede trainer.

Het zit hem dan ook niet om de grote van de club. Maar de kwaliteit van de selectie. Waar ziet hij de meeste mogelijkheden?

Bij ADO kan hij veel leren van Janmaat. Dat weet hij ook.

Vanmiddag jong ADO tegen DSO wezen kijken. Nog niet heel veel spelers die tegen het eerste aanzitten. Maar de spelers met de meeste uitstraling, waren de oud Quick spelers. Asante (19jr) en Yegen (18jr) Grote sterke gasten. Inschuivende centrale verdediger en middenmid.

Overigens speelde dat DSO met het mes tussen de tanden. Een paar hele grove overtredingen.

Jong ADO won met 2-1

Bleek schreef:

Omdat het slim is om de supporters enthousiast te krijgen over je plannen.

En nee het is helemaal geen verplichting maar welke nieuwe eigenaar zou er nou tegen zijn om een gesprek aan te gaan met een afvaardiging van het supporterscollectief? Kost je hooguit een paar uur en geeft volop kans voor meer binding met de supporters.

Ik verwacht trouwens weinig animo voor de demonstratie vandaag..

We staan toch met een aardig groepje..mja de meeste zeuren alleen op het internet he

FC Den Haag! schreef:

Niet verplicht uiteraard. Dat neemt niet weg dat het wel verstandig is om je plannen transparant te delen met de supporters. Dat zorgt er ook voor dat de negatieve sfeer die er nu hangt onder de supporters doorbroken kan worden.

In het voetbal zijn de supporters van een club gewoon een belangrijk onderdeel. En gezien de geschiedenis met UVS denk ik dat veel supporters ook verlangen naar een nieuwe aandeelhouder die meer transparant is naar de supporters toe.

Ik denk dat de meeste supporterd gewoon blij zijn als we blijven bestaan. En er een week later twee spelers worden gepresenteerd.

langepino schreef:

Als de demonstratie doorgaat kan je beter naar het stadhuis toe gaan! Alleen de gemeente moet nog water bij de wijn doen!!

Dat dacht ik eerst ook. Op zaterdag zijn er immers geen medewerkers, geen directie en de spelers zijn naar een trainingskamp. Waarom dan bij het stadion en dan op zaterdag ?

Zo als ik er nu naar kijk is dit een goeie weldoordachte keuze. De meeste fans zijn op zaterdag vrij. Je wil de medewerkers en de spelers niet het gevoel geven dat het tegen hen gericht is. En je wil de gemeente niet gelijk voor het blok zetten. Een sympathieke maar wel doelgerichte actie. Een gezellige bijeenkomst waarbij we steun betuigen aan investeerders en gelijke tijd de wethouder dringend verzoeken mee te werken.

Kees schreef:

Heb vanochtend een hoop artikelen van de laatste jaren teruggelezen. Uit alles blijkt dat (vergeef me voor de uitdrukking) het een walgelijke kolerezooi is binnen en rondom de club. De goeden personen uitgezonderd natuurlijk.

Niet vreemd dat UVS is afgehaakt, die Amerikaanse partij, Nederlof (mogelijk) en Jol, Maas en Lentzen.

De volgende partij (en je levensader) zijn de supporters die massaal gaan afhaken.

Ik ben bang dat jij, ik en de meeste andere supporters die "goeden" niet kent. Anonieme medewerkers van de club die wel doen wat ze moeten doen maar direct de hardste klappen krijgen.

Bleek schreef:

Zou zo maar kunnen! Geen idee wat er achter de schermen allemaal speelt. Zo n traject is nooit makkelijk.

Wel geeft zijn kantoor aan ervaring te hebben met dit soort trajecten in het betaald voetbal. Dan zullen ze wel meer met lastige partijen te maken hebben gehad lijkt me.

Ze zijn in dit traject in ieder geval niet in control. Dat is gewoon ontzettend jammer en vooral omdat we er nog voor moeten betalen ook..

JIj zit bij je meeste shouts all1 maar door te zeiken over die betaling aan Reiziger..zit je nogal hoog niet??
Jaloers?
Is aangetseld door rechter en wordt niet all1 door ADO betaald..,onafhankelijk en ben ervan overtuigd dat ie beste deal voor ADO eruit sleept.
Je kan betah zeiken over de wijze waarop ALLE partijen binnen ADO communiceren (wel of g1 contact met STA etc) en dat veroorzaakt steeds vertraging in overname procedure.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Dang3r, Max, 10, ruudjuh070, Bhattoe 74, Haraldberg1, Erik070, Superjantje, KvR, Steef070, ADOZoetermeer, R.E., Marcie, poemba en 192 gasten.

Bekijk de topshouts