Tag: minimaal

Trending: bonis schalk oss top lee kalezic

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Woerts legde even vluchtig uit hoeveel nodig is; 8 miljoen.
2,5 aankoop, 1,5 openstaande schuld en 4 om de begroting voor het nieuwe seizoen dicht te timmeren.
Bij een goede aanpak hoeft een nieuwe partij m.i. max. 10 miljoen neer te tellen om uiteindelijk zwarte cijfers te kunnen schrijven

Daarom weer een vage Woerts want het bedrag 10 miljoen dat minimaal nodig is wil WHAO zo op tafel leggen hij zegt nooit iets duidelijker dan men al weet

Aad schreef:

Op misschien 3 clubs na (Ajax, PSV en AZ) kan geen enkele club bogen op een beleid op lange termijn. Voor zo`n beleid is een stabiele financiële positie noodzakelijk waardoor bij het uitblijven van sportief succes dat succes kan worden gekocht.
Voor de rest heerst de waan van de dag en de factor geluk.

Heb je weer netjes verwoord zonder een vermogende sponsor doe je niet meer mee helaas ADO kan weer progressie maken als er minimaal 10miljoen word betaald voor komend seizoen

Al meer dan een jaar aangekondigd en nu definitief, we zijn gedegradeerd. Een logisch gevolg van wat er de afgelopen jaren allemaal is misgegaan. Hamdi zal ongetwijfeld een goede commercieel directeur zijn, maar is ongeschikt als algemeen directeur. Tegelijkertijd is dit één van de minst grote problemen.

Ik hoop dat er aankomende zomer een nieuwe eigenaar zich aandient. Sportief ben ik tevreden als we minimaal tot en met de laatste speeldag meedoen voor de play-offs met acceptabel voetbal.

Tommy schreef:

Ben ik negatief of ben ik de enige die een hele moeilijke wedstrijd verwacht komende donderdag.

Wordt een super moeilijke wedstrijd donderdag, tegen een directe concurrent en je moet winnen. De belangrijkste wedstrijd in minimaal 15 jaar, er staat veel op het spel.

Maar dat er überhaupt iets op het spel staat is pure winst, had niemand verwacht 8 dagen geleden. Dus ik hoop dat ze er op die manier in gaan: als een onverwachte kans op een onvergetelijke ontsnapping. We waren al twee keer gedegradeerd: vorig jaar en ook twee weken geleden. Dat we nu toch nog kans hebben, is pure geluk.

KR96 schreef:

Emmen kan morgen al min of meer afscheid nemen van ons, die zie ik wel winnen van Groningen en die gaan denk ik niet verliezen van VVV. Maar dit RKC zie ik echt nog wel verliezen van Twente en Feyenoord. Als je dan toch 3 keer moet winnen, waarom dan niet een scenario waarbij je RKC dan ook onder je kan houden?

Je moet minimaal 3x winnen om de playoffs te halen, maar dat kan ook met 6 punten. Voordeel van 3x winnen is dat het wellicht ook directe handhaving kan betekenen. En voor het mentale en het morele is goed als je morgen wint, en je daardoor ook nog is een plekje stijgt. Maar goed ik snap je punt.
Morgen eerst zelf maar winnen. En wat de uitslag hier van VVV - RKC zal worden daar hebben ze toch geen invloed op.

Madmax schreef:

Ja sorry ik dacht 12 .... is ook veel, maar als WillemII morgen ruim van PSV verliest en wij zelf winnen. Kan je mss tegen WillemII met een 3-0 of 4-1 er gewoon naast of zelf overheen. En ik weet ..... Eerst maar morgen zelf winnen.

Als PSV met 4-0 wint, wij met 2 goals verschil van PEC dan wordt het gat 8, als we met 3 goals verschil winnen dan is het 2. Als we winnen en WII verliest gaan we er dan nog overheen, maar dan moeten we dus 9 punten pakken, anders moet WII met 3 goals verschil verliezen en wij minimaal gelijkspelen. Het kan, maar lijkt niet veel waarschijnlijker dan dat wij 3x winnen (wat al een godswonder zou zijn).

Belachelijke prijs weer. Van Ewijk, jonge gast met zoveel potentie, draaiend in een superzwak team. Dat je niet minimaal 1,5 miljoen euro kan vragen voor zo`n talentvolle speler is alles wat het zwaktebod aangeeft voor onze club.

rd.. schreef:

Tuurlijk in die zin is het (of lijkt het) prima voor de club. Maar zou het kunnen dat ze een een-tweetje spelen met een toekomstig eigenaar die hen wel bevalt? Antwoord is vermoedelijk `JA`.

Is dat een wenselijke situatie? Ik denk van niet. Teveel macht, daar hebben de Amerikanen gelijk in. Het is niet transparant zo, toch?

Ik lees je shouts altijd aandachtig en je kunt je mening prima verwoorden. Zelfs ik begrijp het na één keer lezen.

Echter in vrijwel al je opmerkingen/shouts ga je van een slecht scenario uit. Of het nou op het financiële vlak is of het sportieve. Waarom? Ben ik zo naïef of heb je "gewoon" gelijk met een realistische blik?
In mijn beleving levert zo`n benadering als de jouwe enkel negatieve energie op.

Maar ga vooral door met shouten, dat meen ik oprecht, aangezien het wel interessant leesvoer oplevert en het houdt mij met beide beentjes op de grond.

Daarnaast trek ik een heel lange neus naar je als we binnen drie jaar Champions of Super League spelen, een tweede ring op het stadion hebben en financieel minimaal zo daadkrachtig als die club uit Amsterdam zijn.
Mag toch .

KR96 schreef:

In dit kader wel positief verrast door Heerenveen. Speelden heel aardig tegen PSV, gaat Emmen echt niet zomaar van winnen.

Emmen had na speelronde 22 nog maar 6 punten.

Die spelen echt heel goed de laatste tijd, eerste helft tegen Ajax vandaag ook goed. Tuurlijk die gaan niet zomaar winnen van Heerenveen, maar die moeten ook nog tegen vvv en Groningen. Die pakken echt wel minimaal 4 punten uit die 3 wedstrijden.

Bollie74 schreef:

100 procent waar. Met dezelfde inzet, hadden ze niet verloren van Fortuna en Heracles.

Als je je kansen had benut in die 0-0 wedstrijden had je minimaal 16de gestaan

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 185 gasten.

Bekijk de topshouts