Tag: regel

Trending: mvv missen spelers volendam kilo peupion

Toon alle shouts

Max schreef:

Wedstrijd heb ik niet gezien. Zie in de Champions League altijd dat er gewoon wordt gevlagd en gefloten als een speler wordt aangespeeld. Hoeft ie m niet aan te nemen.

Deze regelgeving is ook heel moeilijk goed toe te passen, zijn ineens veel meer dingen bepalend.
Je zou er inderdaad op kunnen spelen door bewust buitespel te gaan staan en dan de derde persoon aan te spelen.
gewoon een bout regel!

EagleForce schreef:

Je kan vinden wat je wilt, maar hij onttrok zich gewoon aan het spel. Klaaro. En is dus geen reden te fluiten voor buitenspel. Die regel bestaat alweer eventjes, of je leuk vind of niet.

In de regels staat dat je aangespeelt moet worden wil je buitenspel kunnen staan of voor verwarring bij de tegenstander moet zorgen, omdat malone 10 meter er vandaan liep was het geen buitenspel.

vind het wel een bout regel, schaf het dan helemaal af!

EagleForce schreef:

Je kan vinden wat je wilt, maar hij onttrok zich gewoon aan het spel. Klaaro. En is dus geen reden te fluiten voor buitenspel. Die regel bestaat alweer eventjes, of je leuk vind of niet.

In Nederland interpreteren we die regel totaal verkeerd. In de Champions League wordt dit gewoon afgefloten. WK ook. Fernandez loopt gewoon hinderlijk buitenspel. Anders is het makkelijk verdedigertje foppen zo.

Max schreef:

Als je een bal niet aanneemt wil het niet zeggen dat je je onttrekt aan het spel.

Je kan vinden wat je wilt, maar hij onttrok zich gewoon aan het spel. Klaaro. En is dus geen reden te fluiten voor buitenspel. Die regel bestaat alweer eventjes, of je leuk vind of niet.

Een oudere supporter schreef:

Kom jij wel eens op de training? Of lees je alleen wat Kramer zelf of Fraser oppert?

Ik ga minimaal 1 x per week naar de training, soms wel 2 of 3x als het met het werk uitkomt en bijvoorbeeld Kramer verzaakt nooit! Hij mag dan misschien wel harder werken tijdens de training volgens Fraser, maar zolang hij topscorer is, vind ik niet zo erg. Beter dan kei- en keihard werken op de training zijn en in de wedstrijd flut presteren.

woordje zijn kan in de laatste regel weg

slash070 schreef:

nos.nl

Sky Sports heeft voor een recordbedrag de uitzendrechten gekocht voor de voetbalwedstrijden in de Engelse Premier League.

Voor 4,2 miljard pond, bijna 5,7 miljard euro, mag Sky Sports per seizoen 126 wedstrijden live uitzenden. Daarbij zitten voor het eerste ook de wedstrijden op vrijdagavond.
De `Pay-TV` groep heeft in totaal vijf van de zeven beschikbare pakketten gekocht tot en met seizoen 2017-2018, voor 1,4 miljard pond per jaar. Voor het nieuwe contract is 83 procent meer betaald dan voor het lopende.

In totaal brachten de rechten van de Premier League net iets meer dan 7 miljard euro op. De contracten met buitenlandse zenders moeten nog worden afgesloten.

-----------------

Tsja, wat heb je dan als nederlandse club ooit nog in bregen in europa

Tot ze de regel in stellen dat je met minimaal 7 spelers uit je eigen land moet spelen. Die gaan ze invoeren. Niet binnen 2 jaar. Maar wel binnen 5 jaar.

R.E. schreef:

Ja, Jol is een goede scheidsrechter geweest (net als vd Ende overigens), maar je weet toch wel dat hij publiciteitsgeil is en elke kans aangrijpt om de publiciteit weer eens te halen? Desnoods met onzin, zoals nu. Ik snap niet waar hij deze "regel" vandaan haalt. Op het moment dat een speler die buitenspel staat (voor of achter de doellijn), actief deelneemt aan het spel (dus toen Bakker de bal aanraakte), is sprake van een overtreding. Het doet er dan niet toe of hij door een voetbalsituatie buiten het veld terecht is gekomen. Sterker nog: Bakker had eigenlijk een gele kaart moeten krijgen; we hebben dus juist geluk gehad. Lees maar:

"Het gebeurt wel eens dat een aanvaller achter de doellijn van de tegenpartij terecht komt, tussen de palen of daarbuiten. Dat kan bewust gebeuren om zich zo aan buitenspel te onttrekken. Hij kan ook zonder het gewild te hebben daar terechtgekomen zijn. De scheidsrechter hoeft dan niet af te fluiten, zolang de aanvaller achter de doellijn zich maar niet met het spel of de spelers bemoeit en dus niet "actief betrokken" is bij het spel. Doet hij dat wel, dan moet de scheidsrechter het spel stilleggen, de aanvaller een waarschuwing (gele kaart) geven wegens onbehoorlijk gedrag en het spel hervatten met een scheidsrechtersbal op de plaats waar de bal was toen afgefloten werd."

klopt.

We hebben met het NL-elftal met deze moeilijke regel ook wel eens mazzel gehad. Ik dacht op het EK in Zwi/Oos tegen Italie waarbij een verdediger achter de achterlijn kwam en NL kon scoren.

Door achter de achterlijn te stappen kan een verdediger geen buitenspelsituatie creeren.

Indien Bakker en zijn tegenspeler op de achterlijn hadden gestaan had het alsnog buitenspel geweest. Zij bevonden zich namelijk achter de keeper en hier moeten dan 2 verdedigers staan.

Ook al was mij die regel niet bekend, maar bakker stond buiten het spel en kwam er weer in, dus buitenspel. Maar dat dhr. Gozubdhdimeyuk er ook nog als reden zegt dat het onsportief gedrag is van Bakker gaat mij te ver! Pingel en rood moest sowieso komen.

fcdh17 schreef:

Moet werken, dus mis dordt uit jammer genoeg. Grunn uit van de partij!

Groningen uit ben ik er ook bij.
Dort zit nog even te twijfelen in principe heb ik de regel dat ik geen buscombi ga

<FCDH> schreef:

De snor vroeg zich ook af of de komst van piet keizer wel goed in den haag valt?

Luister, ik kijk dat kutprogramma bewust niet en dan ga jij ff elke regel quoten hier....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, Edwin, Tante Wil, James, Bleek, Erik070, Edje, Marcush, Swaber, MichelAdamsMatje, opper, GroenGeelHart070, Thehague070, Haagse Haas, GGH, supporter-noord, Superjantje, Max, rien1, Rooie91, troje, Heino, Jurriën, Haago, Jacco, ADOZoetermeer, ADO079, pitbull en 210 gasten.

Bekijk de topshouts