Tag: trekken

Trending: bonis schalk oss top lee kalezic

Toon alle shouts

Hoewel niet onder indruk van hele gang van zaken rondom potentiële kopers komt het niet vreemd op me over dat er vanuit de club gevraagd is naar een plan. Ik kan me niet voorstellen dat potentiële kopers klakkeloos centen neerleggen zonder daar een onderbouwing bij te hebben. Daarnaast is er ook een samenwerking met knvb gezocht en die hebben denk ik zo ook een excel bestandje met vragen en documentatie.
Zoals meerdere keren aangegeven het is allemaal te onduidelijk. Eigenlijk is maar een partij die de handen in een hebben geslagen en dat zijn de supporters. Ik blijf het jammer vinden dat geen van de potentiële kopers samen durft op te trekken om zo de club een toekomst te geven.
Overigens sluit ik niet uit dat ook Nederlof zijn keutel zo maar in kan trekken. Dit is overigens maar een gedachte.
Nu er een potentiële koper over is waar door het collectief mee gesproken is zullen die plannen vast bekend worden gemaakt.
Laten we hopen dat er een eind komt aan dit "spel" en we het over voetbal kunnen hebben.

ghostdrift schreef:

Ik ben het met je eens dat door strijdbaarheid je veel voor elkaar krijgt maar als je nog geeneens een handtekening van Nederlof hebt en hij naar voren word geschoven hoe komt het dan dat de RVC de zakenman Ed Maas die nota bene al eerder veel geld in ADO heeft gestoken zo gaat behandelen als een onbenul

Er word gesteld dat er een rfp ingeleverd moest worden en die werd niet ingeleverd. Tijdslijn daarvan was vrij kort. Het zou echt top zijn dat we precies zouden weten hoe het gegaan is….dan hadden we bepaalde zaken af kunnen strepen. Maar er gebeuren meer dan genoeg dingen waar wij de werkelijkheid niet van weten. Vanuit HSC wilden we een gelijke behandeling voor alle kandidaten. We hebben het over mensen die ons noodlijdende club er uit willen trekken en die verdienen gewoon allemaal een gelijke kans. De rvc of directie of beide worden geacht alle kandidaten serieus te behandelen. Het is een bizarre ontwikkeling dat op het moment suprême 3 partijen zich terug trekken

Law schreef:

Soms is het lastig voor mij bepaalde te schrijven. Vanuit het collectief schikken wij ons naar de doelstelling van het collectief gericht op het belang van de club en de supporters.

Maar ik heb ook mijn eigen mening op de situatie. Ik vind dat als je echt iets wilt hebben dat je er dan vol voor gaat. Je laat je door niets of niemand tegen houden. Je recht je Rug en volle focus om je doel te bereiken. Overigens vind ik ook dat je iedereen een gelijke kans moeten geven en dat die kansen ook daadwerkelijk gepakt moeten worden. Of iedereen dezelfde kans heeft gehad..,? Ik wil geen stemming maken….had ik het zeker geweten was ik bij wijze van spreken als eerste bij het stadion geweest. Ik heb niets tastbaars waaruit blijkt dat andere partijen geen eerlijke kans gehad heeft. Dat er een bepaalde voorkeur voor Nederlof is geweest dat denk ik wel. Maar volgens mij is UVS de grootaandeelhouder de beslissing ligt vnl bij UVS
Ze hebben wel allemaal der kansen gehad bij Jeroen Reiziger. Dat is een zekerheid….iedereen heeft daar hoor en wederhoor gehad.

Het is gewoon zonde hoe dit verloopt. Laten we hopen dat er snel een einde komt aan deze ellende💚💛

Helemaal met je eens Law.
Gek dat de groep rond Maas zo de ring verlaat. Ook het eerst weigeren mer jullie in gesprek te gaan. De media opzoeken met punten welke niet helemaal kloppen. En dan Later wel accepteren met jullie in gesprek te gaan en je dan weer later terug trekken.

Hopelijk was jullie gesprek met Nederhof?
En hopelijk komt het snel rond en komt ADO in rustig vaarwater terecht.
En dan hopen dat ADO dit seizoen kan stunten door direct te promoveren.
Maar het belangrijkste dat wij weer kunnen genieten van onze mooie club i.p.v al het gedoe van de laatste 7 jaar.

Ed Maas en Lentze trekken zich terug.

Jordy schreef:

https://haagssupporterscollectief.nl/2021/06/20/gelijke-monniken-gelijke-kappen/?fbclid=IwAR0YuZWhLiPqpiqVM1rJFzKd5uyQAJjVYB0xcFiqGSo17ndeKqWRvqf0U64

Duidelijk waarom de voorkeur bij Nederlof dicht denk ik zo

Mjah mjah mjah... HSC kan roepen wat ze willen, maar als ze geïnteresseerd waren in de publieke opinie en hun plan te delen, dan hadden ze dat wel gedaan, denk ik.

Beetje schimmig is het wel. Eerst uit het niks als belanghebbende in de rechtszaal. Toen hadden zij ineens Maas, die niet bij de groep Jol bleek te zitten. Nu laten ze zich horen met een brief van de advocaat. Aanname, maar het interesseert ze blijkbaar geen hol wat de mensen denken en trekken hun eigen plan.

Blijven bonken op die deur HSC!

Tommy schreef:

Bij handhaving had hij contract tot 2022. Bij degradatie tot 30 juni 2021 en zou evaluatie plaatsvinden om te kijken of ze in 21/22 ook door zouden gaan. Dat heeft plaatsgevonden met Vd Dussen en Reijntjes.

Toppers bij den haag.
Lekker blijven zitten gasten

Niet de ideale beslissing maar voor momenteel denk ik de beste. We weten dat Brood niet veel krijgt dus financiële verplichting is te overzien. Daarnaast aanvulling met Grunholz, prima toch. Geld ok een dure trainer aan te trekken is er (nog) niet.

Wahter schreef:

Bij onze club is er 1 periode geweest dat er normaal financieel beleid werd toegepast de afgelopen 40 jaar en dat is onder vd Kallen.
Die stapte in op een moment dat er ook 8 miljoen schulden waren.
In een paar jaar tijd had hij de schulden teruggebracht naar enkele tonnen.
En ook vd Kallen greep keihard in omdat de directeuren met geld gingen strooien.
Het grote verschil is miischien dat het om zijn eigen centen ging, de voorganggers van vd kallen en zijn opvolgers zijn allemaal luchtfietsers gebleken.

Wie weet zijn Maas en/of Nederlof en compaan hiertoe in staat. Buitenlandse partijen heb ik geen enkel vertrouwen in.
Ik ben geen financieel expert maar 9 miljoen inkomsten en 8 miljoen begroten lijkt mij geen onmogelijke opgave. En misschien moet je wel 2 miljoen onder je inkomsten gaan begroten, zeker nu we over een relatief goedkope selectie beschikken.

Ik hou er rekening mee dat we sportief voorlopig geen ambities kunnen hebben en de jeugd de kans moeten bieden. En wellicht pakt het nog verrassend goed uit ook.

Ik ben het met elke zin eens in dit stuk.
Of de feiten allemaal kloppen wat betreft financiën dat weer ik niet, maar het klinkt plausibel.
Het enige wat ik kan zeggen is dat wij als bedrijf op een soort gelijke positie afstevenden (gelukkig zijn we niet zo diep gezonken). Maar door de broekriem strak te trekken, niet onnodig te strooien en afscheid te nemen van de verkeerde mensen, ambitieuze mensen te spotten en een podium te geven is de situatie volledig gekeerd. En dat begint bij hele kleine dingen zoals telefoon abonnementen, onnodig dure ict contracten, onnodige of te dure declaraties, werknemers niet langs de snelweg laten tanken, een onnodig dure geleasede bestelbus afkopen. Dat zijn relatief kleine bedragen maar ze herhalen zich wel elke maand. En dat beleid zet zich door in bijvoorbeeld het afbouwen van onnodig grote voorraden, afscheid nemen van een aantal bijzaken die niks in het laatje brengen of niet efficiënt zijn.

Langebach2 schreef:

Die heeft echt wel bronnen binnen de club.
Afgelopen vrijdag heeft Jol de boeken in mogen zien.

Er is een begroting ingediend bij de KNVB met een liquiditeitstekort van 8 miljoen. Dat moet worden gedekt door de nieuwe aandeelhouder.

Daarna moet je nog investeren om er wat van te gaan maken.

Ik vraag mij af of er nog een partij gaat overblijven. Derde divisie komt steeds dichterbij.

Die lege huls van de Amerikanen is er juist op gedoeld om dit soort dingen op te vangen, tientallen kleinere investeerders in een soort holding die allemaal een bijdrage leveren. Ik vermoed dat daarom de Amerikanen ook nog in de picture zijn, en misschien nog wel eens aan het langste eind kunnen trekken.

Aad schreef:

Als er 10 mio nodig is om aan het seizoen 2021-2022 te beginnen en daarnaast ook UVS nog iets van een een paar miljoen willen hebben gaat er behalve een faillissement helemaal niets gebeuren.
Je moet wel knettergek zijn als je tussen de 12 en 15 mio gaat investeren in een voetbalteam dat in de KKD maximaal een nacompetitieplek gaat halen met een begroting die van de onzekerheden aan elkaar hangt.

Dat is trekken aan een dood paard. Zorgelijk als de informatie klopt.

rd.. schreef:

Volgens Woerts een lege huls. Dat WSH.

Als er 10 miljoen nodig is en je hebt dan nog niks...tsja... Het is allemaal erger dan het aanvankelijk leek. Iemand vraagt zich af wat 10 miljoen is in het hedendaagse voetbal. Niks. Maar je gaat het ook niet over de balk gooien toch? Reken maar uit op wat voor termijn je de 10 miljoen terug gaat verdienen... Duurt een eeuwigheid. If ever.

Wie de nieuwe eigenaar wordt? Ik hoop dat we nog bestaan over een tijdje... De WHOA moet een faillissement natuurlijk voorkomen, maar ik ben er nog niet zo zeker van dat dat lukt.

En wie pakt bij een faillissement de aandelen op??? Ook nog een optie.

Ik hoop vooral dat er iemand instapt die een lange termijn visie heeft. Geen v Seumeren-achtige grappenmakers, die af en toe de poenlap trekken. Dan krijg je weer halfzacht beleid met allerlei vriendjes die op plekken zitten waar ze niet voor zijn opgeleid (noch dat ze de juiste kwalificaties hebben). Die Chinezen hebben de club ws gebruikt om in China allerlei leuke subsidies te krijgen en vinden het ws allemaal wel best. Dat wil je dus ook nooit meer. Ik denk dat die Amerikanen vooralsnog de meest duidelijke ideeen hebben om de club te laten floreren. Hebben ze ook al gedaan met ander clubs in de VS (baseball/basketball). Feit dat ze weten dat ze een financieel armlastige club kopen en nog altijd geinteresseerd zijn, betekent in mijn ogen dat ze weten wat ze aan het doen zijn.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 198 gasten.

Bekijk de topshouts