Tag: tuurlijk

Toon alle shouts

Max schreef:

Heb niet zoveel vertrouwen in pingels..

Tuurlijk wel: LUUK LUUK LUUK

Jacco schreef:

Vreemde gewaarwording tegenwoordig dat je je moet verdedigen voor het feit dat je achter het team/club blijft staan als supporter/fan zijnde.

Joh ieder zijn mening.

Tuurlijk heb je gelijk.
Je hoort er ook achter blijven staan!

Maar het is natuurlijk ook gewoon realiteit dat er totaal geen progressie in zit. Je mag van AZ verliezen maar het is de manier waarop.

Tuurlijk er zit een kern van waarheid in, maar ik vind deze column wel heel zuur.

https://t.co/hbwwKb5pwG

LeoH schreef:

Waar het in mijn optiek is misgegaan, waar ik overigens niemand over hoor, is bij de heer Fontein, die een zeer matig plan heeft neergelegd bij UVS, en de naïviteit had dat UVS grof zou investeren in een lege dop.

Ten tweede, toen Manders kwam, heeft het ontbroken aan duidelijke communicatie. Afspraak was onder andere een opleidingsinstituut lanceren in China met goede trainers aldaar geplaatst, echter, UVS (Wang) voelde zich lelijk in de voet geschoten omdat tweederangs trainers daar kwamen, zonder enige vorm van visie voor de lange(re) termijn.

Dan heeft het bewind Manders alleen maar afbraak opgeleverd. Zo was er de rechtszaak tegen UVS, wat natuurlijk veel kwaad bloed heeft gezet. Vervolgens kwam er nog steeds geen duidelijk plan (lees: visie) waardoor alles stagneerde.
Manders bracht van As als technische man, Groenendijk met Heesen als staf, en grossierden in het binnenhalen en binnenhouden van oudere spelers, die duidelijk op hun retour waren. Beleid van korte termijn, terwijl China juist de LANGE termijnvisie wilde zien, om zo draagvlak naar de aandeelhouders te creeren....

Dus UVS niet van alles de schuld geven, ook het eigen beleid van ADO graag.

Mo Hamdi heeft nu wel een heel duidelijk plan neergelegd verleden jaar september, een plan voor de langere termijn, waar veel schoonmaakwerkzaamheden moesten worden verricht.....

Er is gekeken naar scouting, jeugdopleiding, investeren in jeugd.....weg met kapitaalvernietiging, weg met verzadigde oude garde.......

Nu moeten we met zijn allen achter ADO blijven staan in de wetenschap dat het een heel moeilijk jaar zal worden in sportieve zin, maar de maatregelen waren nodig, hoe drastisch ook!

Dit is wel een heel gekleurde weergave van de feiten.

UVS heeft ons maar om 1 reden gekocht. De centen van de Chinese bond. Niks meer en niks minder.

Die rechtzaak was nodig, want UVS kwam niet over de brug met de centen, hoe vervelend ook.

Van As werd gehaald toen er al geen geld meer was(!), op ZZP basis. Hij had keus uit niks of oude van dagen... Die toen nog helemaal niet zo heel oud waren, maar goed. Wel te lange contracten. Eens.

Tuurlijk heeft ADO al jarenlang een compleet verkeerd beleid. Maar niet 3 of 5 jaar, maar al veel langer. Dus Manders en Co de Zwarte Piet toespelen, is in mijn ogen dan weer niet terecht. Het duurt al veel te lang.

De door jou bewierookte Hamdi maakte bijna de allerduurste fout in de recente geschiedenis door carte Blanche te geven aan Pardew, ingefluisterd door twee.... Tja... Nou ja.

Met je laatste alinea helemaal eens. Maar ik zie de geschiedenis wel `n klein beetje anders, haha..... .

gillah schreef:

Er zitten miljoenen in, maar de begroting is nog steeds op hetzelfde niveau. Vooral in het begin heeft UVS grote schade berokkent aan de inkomstenzijde door hun onbetrouwbaarheid wat betreft het nakomen van financiële afspraken. Sportief zijn we er niet beter op geworden, financieel zelfs slechter. Dat heeft zeker ook met wanbeleid van de opeenvolgende directies in Den Haag te maken, maar zes jaar UVS heeft voorlopig slechts geleid tot een molensteen om de nek van de club.

Ongelooflijk dat je nu nog uvs de schuld geeft.
Zou het nog beter zeggen zonder uvs had je in deze tijd en de tijd die er aan komt failliet geweest.

Tuurlijk kan alles beter en met jol en rankovic zijn we op de goede weg maar Rome werd niet in een dag gebouwt.
Fundering staat,plan is bekend veel jeugd die je door kan verkopen en langzaam een stabiele middenmotor worden .

Maar blijf vooral zeiken op uvs die elk jaar het teveel aan tekort aanvult

Dappere dodo schreef:

En zo gaan spelen tegen AZ en PSV

.-.-. Arweiler .... .-.-. Karelis .-.-.

.-. Morrison .. de Boer .. Elmkies

Faye ................ ............ Van Ewijk
.... Pinas .. Beijen .. Del Fabro

. . . . . . . . Koopmans . . . . . . . . .

Ja tuurlijk laten we nog een ander systeem spelen.

supporter-noord schreef:

Je kan inderdaad merken dat ze nog zoekende zijn maar had ze toch wel wat verder verwacht.
Hoe doet een ploeg als Twente het dan ? Hebben die niet evenveel nieuwe spelers als wij ?

Tuurlijk. Het is ook een kul argument die niet vol te houden is.

Haagshart schreef:

Lijkt mij ook maar dan wissel je die toch eerst ipv te spelen met drie centrum spitsen

Tuurlijk, je gaat mij niet vertellen dat ze hierop getraind hebben. Beetje experimenteren in een wedstrijd.

Haagshart schreef:

Het zal wel aan mij liggen maar Elmkies is toch gewoon een slag beter als Rigo?

Tuurlijk. Rigo is helaas niet heel veel

Jacco schreef:

Precies dit. Want zelf al spelen ze niet goed, nog zie je afentoe dat ze wel gewoon voetballend de oplossing willen zoeken.

Er zullen wedstrijden zijn die beter gaan dan andere, jong team, wel potentie.

Als alle 11 TOP zijn winnen we. Als er 2 niet goed zijn wordt het heel lastig en als er 4 niet goed zijn verlies je. (Enigzins afhankelijk van de tegenstander).

Ben blij dat ik in ieder geval niet meer alleen lange crossballen van Tommie zie of alles diep op "snelle" spelers Hooi en Lorenzen

Tuurlijk, dat staat vast. Maar vandaag creëer je op één kans na helemaal niets. En anders dan de eerste 25 minuten tegen Feyenoord heb ik ons nog geen goede wedstrijd zien spelen. Dat je wint bij VVV is mooi, maar goed vond ik het niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Aad, James, yesyes, Ftuur en 170 gasten.

Bekijk de topshouts