Tag: uitspraak

Trending: kalezic wedstrijd schalk emmen punten bonis

Toon alle shouts

KR96 schreef:

Dat lijkt mij duidelijk inderdaad, maar ik vind het onvoorstelbaar dat een vent met zo`n grote bek niet gedwongen kan worden tot betaling in een keer. Het feit dat hij dit dus blijkbaar niet kan IS enorm zorgwekkend.

Het is gewoon een VIP aflevering van GTST. Die Wang neemt de hele toko in de maling, en lacht waarschijnlijk zijn Chinese prikstokje uit zijn kruidvat onderbroek. 5 ton op een vordering van 2.5 miljoen na een gerechtelijke uitspraak overmaken om de club te redden is om te lachen. Als UVS de aandelen terug wil krijgen en goede moed willen winnen bij en de achterban en de bewindvoerders, sponsoren etc zullen ze beter 5 miljoen storten om ten eerste je elftal zodanig te gaan versterken dat handhaving bijna zeker is

FFL schreef:

Vanaf morgen Abel Tamata op proef (linksback)

hopelijk een voltreffer, wel apart in het licht v.d uitspraak van Manders, er is weining geschikt aanbod op de markt en dat is de reden dat we nog niks hebben gedaan.. anyway hopen maar.

Manders beweert dat het uitblijven van versterkingen vooral te maken heeft met het aanbod in deze periode, schrijft het AD.

Kortom de eerdere uitspraak van de zogenaamde lijstjes liggen klaar was gelul in de ruimte?

Ik ga niet mee met het paniek voetbal hier op de box van een aantal shouters maar wat ik oh zo kwalijk vind is het gebrek aan communicatie richting de achterban. En als er dan communicatie is vanuit de club dan is het op het niveautje van de mensen voor de domme houden en maar wat lulverhalen ophangen.
Ken gvd! is het publiek en dat zijn echt geen mensen met een IQ van 60 of lager. Schaamteloos en respectloos Manders.

Hopelijk wordt de Wang ellende en 1 miljoen schuld snel opgelost en blijven we er in dit seizoen. Met alle jonkies zoals Ebuehi, David, vd Heijden etc. heb ik er meer vertrouwen in dan al de gevestigde namen die teveel geld verdienen.

ADODENHAAG schreef:

Dat sowieso, maar hadden ze daar niet op gerekend zonder de rechtszaak?

Dan was het toch maar `van horen zeggen`.
Nu is het na gerechtelijke uitspraak dat je het geld van hem moet krijgen.
Toen was er nog geen officiele vordering.

grijze gek schreef:

Limburgse miljonair neemt Roda JC over, naar wie denk jij waar hij naar toe gaat?
Naar een club zonder centen? of een club waar ze nog punten geld krijgen?

Nu exact een week verder na de uitspraak , geld was direct opeisbaar, op wat berichten dat UV /Wang zou betalen en onderhandelingen tussen Wang en Knuppe & Ter Have na.......geen enkel tastbaar iets waar we ons aan vast kunnen houden ?? Geloof daar dus geen reet van. Ben benieuwd !!!

Kees schreef:

En Stefan Postma voor de rugdekking

Die vond ik zo slecht nog niet, hij had alleen soms zijn momenten dat het achterin open huis was.

Ongelooflijk toch dat Wang in de week van het kort geding voor ongeveer hetzelfde bedrag een chinees project begint. Hoe bedoel je ADO belangrijk voor UV pfff. Binnen welke termijn moet United Vansen eigenlijk betalen, en is dat volledige bedrag ook het totale bedrag wat de club tekort komt of blijft daar nog wat van over? United Vansen heeft niks om over te onderhandelen, de rechter heeft uitspraak gedaan, en de ondernemingskamer heeft de aandelen voorlopig uit beheer genomen. Wanneer gaat de club over tot verdere actie?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Nog geen geld uit China
Ondanks de uitspraak van de rechter heeft Wang Hui nog geen cent aan ADO overgemaakt.
Lees het nieuwsbericht

KR96 schreef:

Bijzonder trouwens dat gisteren een akkoord gemeld wordt, maar ADO nog in alle talen zwijgt omtrent het geld. Kan mij niet voorstellen dat dit volledig rond is, of ADO wacht totdat het geld ook daadwerkelijk gestort is (hetgeen verstandig zou zijn).

Ach zit nog steeds te wachten op het persbericht wat Ado zou plaatsen van de uitspraak na 5 Jan..

R.E. schreef:

Maar als hij het verschuldigde bedrag zou betalen, is de kans natuurlijk wel heel groot dat hij de aandelen terugkrijgt. Ik ben geen jurist, maar misschien kan Wang in ruil voor de betaling ook wel eisen dat ADO het proces bij de Ondernemerskamer afbreekt. Daar kan het noodlijdende ADO dan moeilijk nee tegen zeggen ..

Zelfs al ben je jurist dan nog is het nog vrijwel voor een niet gespecialiseerde jurist op dit vakgebied pindakaas.

Zie de uitspraak over restitutie, verstek en dus het wel of niet correct oproepen van Wang. Er worden zo onnoemelijk veel extra artikelen uit verdragen van bijv. 1965 bijgehaald dat het voor eenieder vrijwel niet te volgen is.

Ik heb genoeg reacties van juristen in de media gelezen die werkelijk (volledig) de plank missloegen of niet stilstonden bij allerlei aanverwante artikelen.

Aad schreef:

Betaling door Wang / UVS is, indien waar, een korte termijnoplossing.

Zodra de toestand weer enigszins stabiel is en Wang, door naïviteit van de 2 door de ondernemerskamer aangewezen, heren weer in het zadel is geholpen gaat het feest weer van voren af aan beginnen en erger dan tot nu toe.

Of denken jullie dat Wang / UVS deze smadelijke nederlagen vergeten en geen wraak zullen nemen? Ik zou er zelfs niet van staan te kijken wanneer midden-noord een figuurlijke rekening gepresenteerd krijgt voor de opgehangen spandoeken. Bij voorbeeld verplicht achter het doel.

Nee, ook na de betaling duurt de onrust nog heel lang verder. Ik zal wel weer een pessimist worden genoemd maar dat moet dan maar.

Ik zat ook zo te denken. Maar vergeet niet de ondernemingskamer moet ook nog uitspraak doen.

Wat nu als zij ADO in het gelijk steld wat dan. Kan iemand dit vertellen ben daar wel benieuwd naar.
Want wat er nu gaande is l is maar een tussen oplossing.

EN ADO kan nu toch ook met deze handtekening sluitende begroting neerleggen bij de knvb.

En wat ik ook nog ergens las en technische commissie neerzetten met voetbalkennis die wij in huis hebben.
Is een pracht idee.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, Renearmand56, Lellow, Ano-Niem en 296 gasten.

Bekijk de topshouts