Tag: wang

Trending: trainer achterban rottier schalk mathijsen kalezic

Toon alle shouts

Nou weer geen amerikanen hhaha zitten er hier weer dus een paar 40 berichten en lange klote linkjes voor lul te typen. Niemand weet nog steeds niet de reden dat wang nu niet meer wil betalen terwijl hamdi eerst zei dat het koek en ei was met china. Er gaan ook verhalen dat hamdi de opdracht had verder te saneren maar dat op aandringen van anderen het zelf heeft terug gedraaid en wang daarom kwaad is. Dat zou wel verklaren waarom er opeens in de winterstop spelers gehaald zijn. En dat spelers nu hun eigen brood mee zouden moeten nemen lijkt mij ook een zielig lul verhaal,eerst El kahyati mokhtar enzevoorts halen en dan dit. Ja da er geen geld is kan best als er steeds paar keer per jaar nieuwe spelers en trainers gehaald worden. Logisch. En John van zweden is als eigenaar ook bulshit. Met eenmalig paar miljoen kom je er niet mee, dat red hij opzeker niet, en echt grotere willen echt niet met hem als partner. Zal geen lekkere reclame zijn voor zon persoon.

Kees schreef:

Ik hoop toch wel van harte dat wij in de toekomst van dergelijke prietpraat verschoond blijven.
Een met de pen bedreven marketeer heeft zich op (digitaal) papier efkes mogen uitleven.

Google even op David Blitzer en google dan even op hui wang en zie de verschillen beste kees. Dit is iemand die inverteerd en succes boekt. Kijk even waar de 67ers en de suns staan in de nba en ik vertel je erbij dat die een paar jaar geleden strak onderaan stonden.
Verder is deze man een miljadair.

Johannes schreef:

Helemaal mee eens, dit is het optimale scenario. Maar helaas weet ook iedereen met een beetje verstand van de regio en van voetbal dat het al zo lang niet lukt, en dat de mannen die erin stapten allemaal de strontkar mochten verwachten. Dus tja... zou ik zo gefortuneerd zijn, zou ik dat toch ook niet willen, denk ik. Dan koop ik wel een skybox o.i.d. Of inderdaad 10% van de aandelen. Maar het gezicht zijn van `de eigenaar`..? Vraag het aan o.a. Ringelensteijn, Van der Kallen en Wang hoeveel `plezier` ze daarvan gehad hebben.

Komt ook door de irreële verwachting van supporters dat er miljoenen in de club worden gepompt. Wanneer niet aan die verwachtingen wordt beantwoord krijgt degene die het gezicht van de aandeelhouder is de volle lading.

In het geval van Wang echter terecht. Ik breng even in gedachten zijn eerste interview waarin hij ADO een gouden toekomst toezegde. We zouden Ajax vergeten en de Europese top lag in het verschiet.

De supporters hier op de box die toen een kritische note plaatsten werden weggezet als nepsupporters. Maar zie, de tijd maakte ons schijnbaar bijna allemaal nepsupporters want op een enkeling na ziet niemand UVS meer zitten.

Ik hoop dat we nu met zijn allen verstandig zijn en geen miljoenen verwachten maar een aandeelhouder met liefde voor voetbal en kennis van het leiden van een voetbalclub (per definitie een non-profit-organisatie).

Bolskie schreef:

Zie toch liever personen/bedrijven dichter bij huis en die ook daadwerkelijk een band met de club hebben. Zoals bij boekhoorn of summeren en dan liefst niet 1 iemand maar zoals gezegd een paar vermogende mensen. En niet zo zeer om al hun geld erin te pompen maar gewoon voor stabiliteit willen zorgen en een organisatie zo kunnen neer zetten dat de club op eigen benen kan staan. Dat als zij de stekker uit trekken de club niet afhankelijk er van is.

Helemaal mee eens, dit is het optimale scenario. Maar helaas weet ook iedereen met een beetje verstand van de regio en van voetbal dat het al zo lang niet lukt, en dat de mannen die erin stapten allemaal de strontkar mochten verwachten. Dus tja... zou ik zo gefortuneerd zijn, zou ik dat toch ook niet willen, denk ik. Dan koop ik wel een skybox o.i.d. Of inderdaad 10% van de aandelen. Maar het gezicht zijn van `de eigenaar`..? Vraag het aan o.a. Ringelensteijn, Van der Kallen en Wang hoeveel `plezier` ze daarvan gehad hebben.

Langebach2 schreef:

Geen gezichtverlies is voor die chinezen belangrijker dan onze club.
Het kan ons faillissement betekenen. Gelukkig heeft de HFC de licentie...

Volgend jaar een volledige reset met hopelijk een nieuwe eigenaar.
En dan in het seizoen 2022/2023 hopelijk weer terugkeren in de eredivisie.

Joh als de Chinees na een jaar al had gezegd ik betaal niet hadden we ook failliet gegaan.
Er is geen geld er was geen geld ,van der kallen heeft niet voor niets zijn benen gebroken om de club kruipend naar wang te brengen.iedereen wist dat je ee minimaal 10 miljoen in moest pompen om in de ere mee te kunnen.

En zelfs dat is en was niet genoeg kan je na gaan hoe ziek de club was na overdacht met wang.

Ik hoop dat de volgende ploeg er Iers van maakt al denk ik dat met de mensen die we tot nu toe hebben gehad en wat er nog zit je er 20 miljoen in kan steken maar ze het nog voor elkaar krijgen brandhout aan te trekken.

marcellino schreef:

yep en gelijk hebben ze.ik zou ook mijn verlies pakken ,ado is een bodemloze put .

dit vond ik op een nadere site en zegt denk ik hoe het ook zit

Die Chinezen namen de club over, omdat men in China subsidies kreeg om het voetbal naar een hoger plan te brengen, met het oog op een WK wat ze ooit willen organiseren. De gedachte was, de club over te nemen en een brug naar China te slaan. Trainers van ADO, die naar China zouden gaan om kennis te delen en te helpen bij de opzet van de zoveelste voetbalschool in China. Met als doel natuurlijk een Chinees talent op te leiden, die ze in de ADO etalage konden zetten en later goed verkopen. Win-win gedachte...

Het probleem in het begin was deels te communicatie onderling en het verschil in gewoontes. Maar ook dat ADO geen eigen trainers wilde sturen, maar mensen van het uitzendbureau. Ze wilden werkloze trainers naar China sturen en dat wilde United Vansen niet. Dat gaf de eerste rel, die Chinezen waren boos.

Het onderlinge verschil in cultuur en communicatie, de rechtszaken, het is vanaf het begin een relatie geweest, die gedoemd was te mislukken. Maar die Haagse behangplakker heeft zijn aandelen toen wel lekker verkocht...

Staat er ook in dat stukje dat de trainers voor 350 euries per maand te werk gesteld zouden worden ergens in de Mongoolse steppe.
Wellicht is dat ook een belangrijk onderdeel van het cultuurverschil.
Overigens wachten ze in Italië ook op nog wat miljoenen van de heer Wang.

Tommy schreef:

Ff voor mij
Als de rechter in nederland besluit dat uvs de aandelen worden ontnomen kan ado dan niet verder?

Ik weet niet of de aandelen kunnen worden ontnomen en daarna verkocht aan de hoogst biedende (zou wel eens een stap in de goede richting kunnen zijn). Het beheer over de aandelen wel maar dat lost niets op wanneer het weer zo`n beheerders worden als vorige keer. Die hebben ADO meer pijn gedaan dan ze UVS (Wang) deden.

En het geldprobleem blijft waarschijnlijk. China zegt niet te willen en te kunnen betalen en dan wordt het moeilijk je recht te halen want procederen en beslagleggen in China is een haast onmogelijke zaak. Teveel Nederlandse ondernemers hebben dat tot schade en schande ondervonden wanneer ze hadden vooruitbetaald en geen, slechte of verkeerde koopwaar ontvingen.

Schijnt dat Wang het bericht `wij willen en kunnen niet meer betalen` in een powerpoint heeft gestopt.

DEN HAAG - ADO Den Haag kampt met grote financiële problemen, omdat grootaandeelhouder United Vansen (UVS) al een aantal keer haar betalingsverplichting niet is nagekomen. Dat melden meerdere bronnen rondom ADO Den Haag aan Omroep West. De problemen zijn zo groot dat het nog maar de vraag is of de Haagse club de salarissen tot het einde van het seizoen kan betalen.

Door: Jim van der Deijl

Ondanks herhaaldelijke verzoeken van Haagse kant om te betalen, weigert UVS geld over te maken. ADO overweegt dan ook verdere stappen te ondernemen tegen haar grootaandeelhouder.

Eerder stonden ADO Den Haag en eigenaar United Vansen - in een vergelijkbare situatie - al in de rechtbank tegenover elkaar. De rechter oordeelde in 2017 dat de Chinese eigenaar bijna 2,5 miljoen moest betalen aan de Haagse club. De vordering van de rechtbank zorgde toen dat het voortbestaan van de club werd gegarandeerd.

Partij is geïnteresseerd in de aandelen
Achter de schermen staat naar verluidt een partij klaar die is geïnteresseerd in de aandelen van United Vansen. Of de Chinese eigenaar open staat voor een aandelentransactie is nog niet bekend.
Omroep West

Grootaandeelhouder Wang Hui verloor in 2016 ook al eens een andere rechtszaak van ADO Den Haag. De Ondernemingskamer schorste de Chinees niet alleen tijdelijk als preses van de rvc. Hij moest ook al zijn aandelen overdragen aan een onafhankelijke beheerder.

Omroep West heeft United Vansen ook om reactie gevraagd. Die is tot op heden niet ontvangen. De directie van ADO Den Haag wil niet reageren.

Aad schreef:

Ik heb geen idee waarom ze ADO zouden willen houden. De verliezen hebben ze al lang genomen, de kans op toekomstige winsten nihil en de kans dat ze ooit hun leningen en agio terugkijken zeer gering.

Ooit is er sprake van geweest dat ze ADO kochten om in een goed blaadje te komen bij de gemeente Den Haag in verband met grondopties maar als dat al zo was is die kans wel verkeken omdat de gemeente inmiddels UVS spuugzat is.

De enige reden die ik nog zou kunnen bedenken is dat het gerucht, dat ze nog tot en met seizoen 2023/2024 verplicht zouden zijn ADO financieel te compenseren, waar is.

De redenen die jij in je 2e alinea noemt zijn niet erg reëel. Om wit te wassen heb je cash-back nodig en voorlopig was het, op 2 voor mij verdachte, transfers alleen maar cash-out. Een politieke reden zoals jij die noemt is meer voor een spionageroman.

Je opmerking dat UVS nooit enige reden heeft genoemd waarom ze juist ADO kochten is denk ik juist. Ik geloof stellig dat ze indertijd de verhalen van van der Kallen en, zo luidt het gerucht, Jan-Hermen de Bruijn dat ADO een sleeping-giant was teveel als zoete koek hebben geslikt. Financieel zag het er enigszins positief uit en ook sportief was het ook zo slecht nog niet.

Indertijd was het heel gewoon dat Chinezen westerse voetbalclubs overnamen. Grote bedrijven en ook particulieren. Ik denk dat Wang graag bij dat eliteclubje wilde horen. Hij had niet genoeg renmimbi`s om een topper of zelfs suntopper te kopen dus het werd ADO. Een uit de klauw gelopen hobby dus.

Laten we niet vergeten dat UVS niet meer is dan een katvanger voor 1 van de grootste Chinese vastgoedbedrijven.
Een bedrijf waarvoor het jaarlijkse tekort bij ADO niet meer dan wisselgeld in hun broekzak is.

En waar, vanwege een vastgoedcrisis de afgelopen jaren in China, het topmanagement absoluut geen tijd en energie wil steken in een kleindochter op 20.000 km afstand, die nog geen 0,05% van het concern uitmaakt.
Maar waarvoor maar 1 ding wel heeeeel belangrijk is: een goedkeurende verklaring van de accountant bij de jaarrekening.
Omdat bij een afkeurende verklaring die 0,05% plotseling een niet te nemen hindernis is voor het beursgenoteerde moederbedrijf van UVS. (Vantone)

Niet voor niets dook het moederconcern uit het niets op tijdens de zitting bij de rechtbank en trok daar ter plekke het chequeboek om het betwiste bedrag over te maken.

Rondom de rechtszaak van ADO tegen UVS waren de bazen van Wang in China namelijk bezig met een beursgang en een grote fusie, die bleef hangen omdat ADO geen goedgekeurde jaarrekening over 2015 had gedeponeerd.

https://www.adofans.nl/article/14257/_Eerst_afronden_beursovername__dan_Chinese_injectie_in_ADO_.htm

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, barney0700, Ano-Niem en 122 gasten.

Bekijk de topshouts