Tag: komende

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Ik weet niet wat je bedoeld met anders infeschat
John gaat ooj niet weg bij swansea.
Hij had zijn eigen mensen neer gezet maar v/d kallen moest vertrekjen omdat dat nog niet kan omdst v/d kallen namelijk nog wst centjes te goed heeft van ado en ook in een constructie zit dat de gemeente hier nuet accoord mee gaat is van zweden afgehaakt
Echter zijn ze met een groep alle mogelijkheden aan het bekijkenik ben er een beetje klaar mee dat er altijd wel een andere draai aangegeven wordt

Pas als die groep echt concreet wordt incl. Bankgaranties kan ADO en/of de gemeente er iets mee. Zo lang dat niet zo is: gebakken lucht, broodje aap etc.
Als ik komende maand 30 miljoen win stop ik ook 5 miljoen in ADO, maar voorlopig is het (helaas) nog niet zover.
En zo lang het nog niet concreet is vind ik het te makkelijk om degenen die wel hun nek hebben uitgestoken alleen maar neer te zetten als graaiers etc. Geloof onmiddellijk dat vd Kallen eerst naar zijn eigen portemonnee kijkt (wie doet dat niet), maar dat hij alleen maar bij ADO zit om er beter van te worden, dat geloof ik niet. Noem het naïef, maar wat ik wel zeker weet is dat er voorlopig geen alternatief is...

Mike schreef:

Ik lees prima, en ik heb ook gelezen dat we dat tekort al 4 jaar achter elkaar gedicht hebben met verkopen. Moeten we het volgend jaar dan weer opnieuw dichten????

Ik weet niet wat het "netto" bedrag is van de transfer van Jens.

Verder weet ik ook niet hoeveel transferopbrengst er voor dit jaar begroot en nodig is om geen verlies te draaien.

Indien de transfer van Jens genoeg heeft opgebracht om beide te doen EN er is voor het komende seizoen een realistische begroting waarbij geen transferopbrengsten nodig zijn om positief uit te komen is het niet nodig om te verkopen.

marcellino schreef:

oke kan iemand mij vertellen of het slechter gaat met ado gelijk of beter.
misschien is deze vraag wel simpel te beantwoorden voor bepaalde mensen hier.
toornstra weg top hebben we een vervanger of hebben we daar een andere speler voor terug gehaald nee of toch bedoelen we daar de jeugdspeler van ajax mee?

we zijn terug gezet gaat het dan beter of slechter. en wat sommige hier doen willen geloven de KNVB heeft de regels helemaal niet aangescherpt die zijn het zelfde gebleven als vorig jaar een goede speler verkopen(al vind ik de verkoop van toornstra wel goed wat we hebben genoeg middenvelders)en geen gerichte versterking terug halen is toch achteruitgang of ben ik nou gek.

worden met de verkoop van toornstra de schulden niet afbetaald of doen ze dat met sponsorgelden en de in grote getallen komende supporters.
heeft iedereen nou een bord voor zijn kop of hoe zit het ,het word zelfs toe gegeven dat de gaten gedicht worden met de verkoop van spelers.
Dan kunnen we hier toch niet gaan roepen dat het allemaal wel mee valt.
driebergen roept dat de salarissen nog wel betaald kunnen worden. "nog wel".
ik zal wel stom zijn maar als we in categorie 2 waren gebleven en ado kwam naar buiten dat we een winst hadden van 5 ton dan had ik op de banken gestaan. ja volgens sommige hebben we de winst nu ook met de verkoop van Toornstra het is alleen jammer dat je elftal dadelijk niets meer waard is, en ja waar praten we over de spelers en het voetbal is toch niet belangrijk nou kan iemand mij dan vertellen wat ado is.

Het lijkt me duidelijk dat het financieel niet goed gaat met een negatief eigen vermogen van 1,2 miljoen en een begroting die pas sluitend is bij transferopbrengsten.

Gezien waar we vandaan komen (een veeeeele malen groter negatief eigen vermogen) en nog veel slechtere jaarlijkse begroting zijn we toch wel op de goede weg!

Door de verkoop van spelers, nu dan Jens Toornstra is het negatieve eigen vermogen weggewerkt. Dan is het nu echter nog wel zaak om de jaarlijkse begroting sluitend te krijgen zonder dat daar transferopbrengsten voor nodig zijn.

Als dat nu voor de komende seizoenen wel lukt en er is nu geen negatief eigen vermogen meer kan er echt aan een goede gezonde toekomst worden gewerkt. Dan leveren transferopbrengsten een positief eigen vermogen op en kunnen deze worden gebruikt voor de aankoop van nieuwe spelers. Bovendien is er dan geen noodzaak meer om spelers te "moeten" verkopen.

Wat dat betreft blijf ik positief over het werk van Van der Kallen en het huidige bestuur.

SUPPORT YOUR CLUB!!!

Aad schreef:

Zonder het gelijk eens te zijn met al je shouts kan ik je in deze alleen maar gelijk geven.
De soep wordt door een hele hoop shouters weleens veel te heet gegeten.

Jammer al die meningen op basis van geruchten, halve waarheden en vooringenomenheid.

oke kan iemand mij vertellen of het slechter gaat met ado gelijk of beter.
misschien is deze vraag wel simpel te beantwoorden voor bepaalde mensen hier.
toornstra weg top hebben we een vervanger of hebben we daar een andere speler voor terug gehaald nee of toch bedoelen we daar de jeugdspeler van ajax mee?

we zijn terug gezet gaat het dan beter of slechter. en wat sommige hier doen willen geloven de KNVB heeft de regels helemaal niet aangescherpt die zijn het zelfde gebleven als vorig jaar een goede speler verkopen(al vind ik de verkoop van toornstra wel goed wat we hebben genoeg middenvelders)en geen gerichte versterking terug halen is toch achteruitgang of ben ik nou gek.

worden met de verkoop van toornstra de schulden niet afbetaald of doen ze dat met sponsorgelden en de in grote getallen komende supporters.
heeft iedereen nou een bord voor zijn kop of hoe zit het ,het word zelfs toe gegeven dat de gaten gedicht worden met de verkoop van spelers.
Dan kunnen we hier toch niet gaan roepen dat het allemaal wel mee valt.
driebergen roept dat de salarissen nog wel betaald kunnen worden. "nog wel".
ik zal wel stom zijn maar als we in categorie 2 waren gebleven en ado kwam naar buiten dat we een winst hadden van 5 ton dan had ik op de banken gestaan. ja volgens sommige hebben we de winst nu ook met de verkoop van Toornstra het is alleen jammer dat je elftal dadelijk niets meer waard is, en ja waar praten we over de spelers en het voetbal is toch niet belangrijk nou kan iemand mij dan vertellen wat ado is.

KNVB: `ADO Den Haag niet onder curatele gesteld`
Door SANDER BERENDS __ Foto: ORANGE PICTURES __ gepubliceerd op 31 januari `13 16:40

Een speculatie is uit de wereld. ADO Den Haag is niet onder curatele gesteld als gevolg van een nieuwe manier van beoordelen van de financiële situatie.

Dat zegt de KNVB in een reactie op een brief van wethouder Karsten Klein van Den Haag. Volgens de sportwethouder heeft de voetbalbond dit jaar voor het eerst niet alleen naar de huidige financiële situatie van de clubs gekeken, maar ook naar de vooruitzichten voor het nieuwe seizoen.
"Het is dus niet zozeer alleen een verslechterde financiële situatie bij ADO die er toe heeft geleid dat de KNVB heeft besloten deze club onder verscherpt toezicht te plaatsen, als wel een andere beoordeling van de financiële situatie bij ADO door de KNVB", schreef hij aan de gemeenteraad, meldt Omroep West.
KNVB-woordvoerder Mark Boetekees zegt dat de voetbalbond precies dezelfde methode heeft gebruikt als de vorige jaren. De clubs moeten al sinds een aantal jaren naast een jaarrekening, ook een prognose voor het komende seizoen inleveren. "De invloed hiervan is trouwens minimaal en zorgt niet voor grote veranderingen in onze beoordeling", aldus Boetekees.
Een woordvoerder van wethouder Klein houdt vast aan het standpunt dat de KNVB de regels heeft aangepast. "Wat voor ons telt is dat de financiële situatie van ADO Den Haag is verbeterd. Dat heeft de wethouder met de raad gecommuniceerd", wordt gemeld tegenover de regionale omroep.

Peppie schreef:

Dus werkt t enkel negatief. Maar dat was ook niet de reden dat ik dit artikel plaatste, ging om een eventuele transfer vandaag. En daar kan je wel een goed bedrag op inzetten hoor dat van Peppen niet gaat komen in de komende uren.

RKC zal van Peppen denk ik niet nu laten vertrekken! Daarom denk ik nu de huur van Koppers en dan proberen om Van Peppen voor de komende seizoenen vast te leggen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Alleen was toen nog niet bekend dat wij in cat. 1 waren beland. Dat kan spelers ook afschrikken.

Dus werkt t enkel negatief. Maar dat was ook niet de reden dat ik dit artikel plaatste, ging om een eventuele transfer vandaag. En daar kan je wel een goed bedrag op inzetten hoor dat van Peppen niet gaat komen in de komende uren.

Beest schreef:

dat snap ik ook niet de mogelijk heid is er contractueel gezien mischien ziet steijn het nog niet in m zitten

Die komt er vanaf komende seizoen bij! ik zag een interview vandaag ergens op een voetbalsite (goal.com???) staan vandaag.

yesyes schreef:

Maar nu zonder die investeringen zakken we nu ook op failissement af dus wat is het verschil. Met die investeringen had je misschien risico genomen maar wel ieder wedstrijd je stadion uitverkocht en je zegt het zelf met een voller stadion trek je sponsors aan. Dus een beetje tegenstrijdig wat je nu zegt. Er is zoveel mogelijk in denhaag dat moet je echt niet onderschatten dat kon je zien in het succesjaar. Nu hebben ze het safe gespeeld zonder al teveel geld te besteden en wat zijn we opgeschoten??? vertel jij het maar

er is geen zak mogelijk in den haag, want het zijn geen bedrijven uit de regio, en t overgrote deel van de stad den haag leeft als ambtenaar of politicus.

in het succesjaar had je een heleboel kleine factoren die een groots jaar maakten, maar dat is een uitschieter en moet je never nooit als toetsingsniveau aanhouden, want dat kunnen we niet zomaar weer halen. daar heb je de centen de spelers de trainers de bestuurders en de jeugd niet voor. dan heb je het jaar erna 10 nieuwe spelers, waarvan er 8 komen omdat ze met vdb willen werken, maar die stapt leuk op en in het plaatje van steijn pasten ze niet. vergis je niet in de kosten die vdb daarmee bij de club heeft neergelegd.

komende zomer lopen er weer dure contracten af en moet je weer op zoek naar de meijersen onder de spelers met aflopende contracten.

en wat we zijn opgeschoten zonder risico`s? we hebben europees gespeeld, 5 jaar naar de club kunnen kijken en er van kunnen janken en of genieten, hadden ze risico`s genomen zoals voor vdk al gebeurde dan hadden we nu deze discussie niet gehouden dan hadden we elk weekend thuis kunnen blijven omdat er geen fc den haag meer was geweest..

Probeer dan voor 2 a 3 ton gelijk van Peppen te halen in plaats van die koppers te huren hoef je om die positie niet meer druk te maken komende jaren

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, ton, pwr, opper, Aad, sander75, Dappere dodo, Wahter, Alexander, Ran1972 en 404 gasten.

Bekijk de topshouts