Tag: gemaakt

Trending: volendam laatste excelsior cambuur vigen lasse

Toon alle shouts

Volgens wigt wordt het stadion ook snel mooier en beter gemaakt met videowalls

Dannyy schreef:

Misschien een domme vraag, maar wie gaat er nu over de spelers van volgend seizoen? Fraser, Meppelink of Wang? Fraser is in Toulon geweest maar er zijn niet eens geruchten..

Gelukkig dan ben jij niet bij voorbaat blij gemaakt met een dode mus en ben je pas blij of teleurgesteld als de dingen concreet worden!

pajam schreef:

Persoonlijk denk ik ook dat we weinig aan Woerts gaan missen. Maar Dhr Wang dacht er klaarblijkelijk anders over; tot op het laatste moment was Woerts kandidaat nr1 om AD te worden bij ADO Den Haag.

Vervolgens loopt dit spaak omdat men zijn vragen niet/niet volledig of afdoende kan beantwoorden en dan is er altijd nog Dhr Wigt die als clubman pursang zijn ADO nooit laat vallen en maar aanblijft als AD.


Dat is op z`n minst reden om je wenkbrauwen te fronsen

We zullen het nooit weten. Net als dat niemand weet OF Woerst kandidaat nummer 1 was: van wie weten we dat? Woerts? West? Wigt? Wang? Het is ook gewoon maar een keer het web op geslingerd en iedereen neemt dat over.

Als ik even de positieve benadering kies: Wang heeft alle kandidaten gezien en kiest met Wigt voor stabiliteit voor nu. Wigt heeft steun binnen de club, heeft veel ervaring met/bij de club en is op het gebied van zaken doen ook geen kleutertje. Wigt is betrouwbaar en zit er bovendien niet om snel rijk te worden (zoals Fontein en Woerts met hun salariseisen).
Wang kiest voor de lijn: `geen gekkigheid`. Hij heeft altijd gezegd: we gaan de club structureel uitbouwen, stap voor stap. En dat de DROOM is om structureel mee te doen in de top 5. En dus worden nu eerst de opleiding en de scouting en de organisatie versterkt. Ondertussen zijn aflopende contracten verlengd en wordt er naar jong talent gekeken in Toulon (en wie weet waar nog meer). Structurele groei begint op deze manier.

Natuurlijk is het mooi als er concrete versterkingen bekend gemaakt worden, maar dat blijft nog even stil. Voorlopig ben ik allang blij dat Wang geen gekke dingen doet, zoals het bij Vitesse gegaan is bijvoorbeeld. Het ene ontslag na het andere, de ene gelukszoeker uit verweggistan na de andere, etc. Ik wil ook graag in iedere linie een versterking zien, maar ik ben tevreden met het huidige beleid.

JAN WILLEM WIGT BENOEMD TOT ALGEMEEN DIRECTEUR VAN ADO DEN HAAG De Algemene Vergadering van Aandeelhouders van de N.V. ADO Den Haag heeft in haar vergadering van 9 juni 2015 Jan Willem Wigt, momenteel als lid van de Raad van Commissarissen belast met het dagelijks bestuur van de NV ADO Den Haag, per 1 juli a.s. aangesteld als algemeen statutair directeur van N.V. ADO Den Haag. Mr. Wang Hui, directeur van United Vansen en tevens voorzitter van de Raad van Commissarissen, heeft dat vandaag bekend gemaakt.

"Jan Willem Wigt is gevraagd omdat hij in onze ogen de juiste man op de juiste plaats is. Als Interim-directeur heeft hij dat de afgelopen periode bewezen. De Raad van Commissarissen heeft Jan Willem Wigt daarom gevraagd of hij beschikbaar is voor de functie van Algemeen Directeur. Hij heeft daarop bevestigend geantwoord. Hij zal gezien zijn aanstelling tot Algemeen Directeur per 1 juli a.s. terugtreden uit de Raad van Commissarissen. Jan Willem Wigt heeft ruime bestuurlijke en management ervaring, hij kent de club door en door en staat garant voor continuïteit in de leiding van ADO Den Haag. Dat is een perfecte combinatie met het oog op de voorbereiding op het nieuwe seizoen en met het oog op de toekomst."

Jan Willem Wigt is al lang verbonden aan de club en heeft diverse functies bekleed. Hij was onder meer voorzitter van de HFC ADO Den Haag en is lid (vice-voorzitter) van de Raad van Commissarissen. Daarnaast is hij voorzitter van de Stichting Rood Groen Geel (ADO Den Haag Museum

Marijn schreef:

Nee ik denk dat als je Te Vrede een kans geeft met goede vleugelaars dat je genoeg zal scoren hoor. Maarja, zullen we het niet over eens worden.

Ik weet zeker van niet. En waar ga je die goede vleugelspelers vandaan halen? Ik durf namelijk te wedden dat Kramer er met betere voorzetten 25 had gemaakt.

<FCDH> schreef:

Nou vertel waarom is de leeuw niet te betalen? Omdat ze nou een keertje in 40 jaar Europa ingaan?

Als jij vind dat Kramer 4 miljoen euro moet opbrengen met één jaar contract, wat moet De Leeuw dan opbrengen volgens jou? Hebben afgelopen seizoen evenveel doelpunten gemaakt in de competitie, alleen heeft De Leeuw wel dat aantal van 17 doelpunten bereikt met 533 minuten minder dan Michiel Kramer. Komt ook neer op 1 doelpunt per 126 minuten en voor Kramer is dat 1 doelpunt per 157 minuten. Daarnaast is De Leeuw ook een stuk efficiënter qua doelpogingen die tot een doelpunt geleid hebben.

dewa schreef:

v/d Sar kon, net als veel goede keepers, ook geen penalty stoppen. Een penalty stoppen heeft alleen met geluk te maken. De mensen die met verstand keepen halen daar dus geen enkel voordeel uit. Krul duikt erg/te vroeg naar de hoek en door zijn extreem lange reach kan hij soms nog net bij de bal. Ook hier geven de statistieken weer aan dat Krul ook geen penaltykiller is. Hij had van de 18 pingels daarvoor er geen 1 gestopt als ik me goed herinner. Schiet ze allemaal in de bovenhoek en hij pakt er geen een meer. Het zijn altijd de springapen die penaltys stoppen. En bijna nooit de beste keepers. Uitzonderingen daargelaten. En natuurlijk is Neuer een goede keeper. waarschijnlijk de beste, maar dat wil toch niet zeggen dat Cillissen geen goede keeper is. Hahn is een groot talent maar bij lange na niet beter dan Cillissen. Onze eigen keeper komt in de statistieken steevast iets boven het gemiddelde uit, en een behoorlijk stuk boven Vermeer. Prima dus. Over dit soort gevoelskwesties kan je niet anders dan je aan de statistieken vasthouden. Ik vond Cillissen al een geweldige keeper en Vermeer vond ik al 4 jaar niks. De statistieken hebben dat bevestigd. Als je het puur op gevoel doet moet je van goede huize komen. En er zijn maar heel weinig mensen die dat kunnen ook al denkt iedereen "Ik kan dat wel" Gevoel is een emotie en mensen kunnen geen objectieve beslissingen nemen op basis van emotie. Vandaar dat je hier ook vaak van die debiele opmerkingen leest.

Krul dook voorheen misschien vroeg en heeft reach,
Maar op het WK ging hij duidelijk anders te werk.
En dat was niet alleen te zien aan de penalties die hij stopte, maar ook aan de penalties die de Nederlandse spelers wel raak schoten.

Er is een methode waarbij een KEEPER 70-80% van de penalties stopt.
Maar daarvoor moet een keeper behalve reach en reactievermogen en sterke zenuwen en snelle hersens hebben.
En dat is maar weinigen gegeven.

Wat de statistieken betreft:
De voormalig hoogleraar statistiek aan de Erasmus Universiteit en directeur van het CBS Prof. Abrahamse heeft zich onsterfelijk gemaakt met 2 uitspraken:
1. Er zijn maar 2 voetbalteams die er toe doen. Het eerste van FC Den Haag. En het tweede van FC Den Haag

2. Statistiek is het mooiste vak van de wereld, want door je beweringen goed te formuleren kan je altijd je gelijk bewijzen.

De statistieken over Cillissen waar iedereen in Amsterdam nu op geilt (bijna 80% reddingen en iets van 120 reddingen) zijn als je een KEEPER beoordeelt, zeker van een club als Ajax, gewoon om te janken!!!
En zou voor de technische staf aanleiding moeten zijn in te grijpen.
Maar ja, in Zeist hanteert men de methode Frans in diagonalen duiken Hoek.

Natuurlijk ziet het er voor leken en televisiekijkers veel minder leuk uit als een keeper 4 x een verdediger zo aanstuurt dat een tegenstander niet kan schieten dan wanneer een tegenhouder 4x gestrekt naar een hoek gaat en daarbij 3x een bal met zijn hand blokkeert zodat er 1 direct in de goal gaat en 1 in de rebound.
Door te anticiperen ipv te reageren komt het helaas ook voor dat tegendoelpunten er vaak lullig uit zien omdat je bijv op je verleerde been komt te staan. Dan ziet tevergeefs naar een hoek duiken er natuurlijk veel beter uit.

Daarom staat Vermeer er ook zo lullig op nu met de statistieken en is Cillisen koning.

Met andere woorden: je moet de tegenstander heel veel kansen gunnen wil je als tegenhouder heel veel ballen kunnen tegenhouden.

Maar rekenkundig heb je met 80% reddingen van 120 schoten op doel toch veel meer tegendoelpunten als met 65% reddingen op 60 schoten op doel


Degenen die het lijstje publiceren verbinden er dus compleet verkeerde conclusies aan.

Kees schreef:

Ikzelf zonder na te denken ging ik de training bekijken.

Die D Dwarswaard van het AD zal wel met vakantie zijn.

En was de brandplek al weer gemaakt ?

dewa schreef:

Eigenlijk zeggen we ongeveer hetzelfde. Ik wil ook niet dat Fraser het technische beleid uit stippelt. En ben het met je eens dat een TD nu de hoogste prioriteit heeft. Ik had graag Advocaat gezien, die had hem wel aangestuurd. Helaas gaat dat niet gebeuren. Nu bepaald Fraser dus hoe we met het eerste elftal verdergaan en dat is dood en doodzonde. Vandaar dat ik hem liever zie gaan. Maar helaas ook dat gaat niet gebeuren.

Ik zat tot 2 dagen geleden ook nog op Advocaat te hopen. Helaas helaas.
Uiteraard zegt iedereen dat ie zijn keuze obv geld heeft gemaakt, maar ik geloof dat niet. Ik nam hem destijds de keuze voor AZ wel kwalijk, want toen was duidelijk dat Steijn er snel uitgegooid zou worden. Maar ik denk dat Dick echt een liefhebber is die die paar weken in Sunderland machtig mooi heeft gevonden. En dus kon ie de verleiding om nog een jaar op het Engelse gras te staan niet weerstaan.
Voor ons doodzonde, maar ergens begrijp ik hem wel. Maar kap dan met het roepen in de media dat ADO je club is etc. Want als dat echt zo is had je nu van waarde kunnen zijn Dick.

Petah schreef:

Omdat fraser dit seizoen onder hele moeilijke omstandigheden moest werken wat ook niet helpt ik plaats mijn kanttekeningen bij veel van zijn keuzes maar ben het jaar dat hij ons erin hield ook niet vergeten ook jij stond toen te juichen

En voetbal uit de tijd van happel tja ik denk dat jij uit de generatie komt vroeger was alles beter
Terwijl als je het niveau van voetbal in de jaren 70 vergelijkt met nu het een wereld van verschil is

Je zegt steeds, ik denk dat jij dit en ik denk dat jij dat, maar je zit er steeds naast. Vroeger was niet alles beter. Het jaar met v/d Brom was toch niet zo heel lang geleden. Barca is nu beter dan in de tijd van Cruyff. Kramer en Depay zijn fantastische entertainers. Koeman, van Gaal, de Boer en Dijkhuizen zijn geweldige trainers. Ik ben heel positief over de toekomst van ADO en het Nederlandse voetbal in het algemeen. . Ik vind alleen dat Fraser heeft aangetoond dat hij niet de trainer is die ADO helpt de weg omhoog in te slaan en dat is voor ADO eeuwig zonde. Toen we er vorig jaar in bleven was ik erg blij en had ik goede hoop dat Fraser een prima trainer zou zijn. Hij heeft het echter totaal niet waargemaakt. Ook voor mij was dat een tegenvaller. Maar we moeten wel eerlijk blijven. Hij heeft grote fouten gemaakt. Kramer passeren was een blunder van jewelste en heeft ons bijna degradatie opgeleverd. Dat had toch niks met de onrust binnen de club te maken. Evenals de zwakke tactische opstellingen en wissels. Waar het mij omgaat is dat mensen zoals jij naar het stadion gaan om gezellig dagje met je vriendjes te hebben. Ik ga omdat ADO in mijn hart zit en als het kut is vind ik dat verschrikkelijk en zeg ik dat. En de eerste de beste supporter die naast mij zit met een big smile op z`n gezicht terwijl we 2 -0 achter staan tegen NAC die moeten ze vierendelen. Maar goed. Het is maar mijn mening hé?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haguhnees87, Q0172 en 244 gasten.

Bekijk de topshouts