Tag: bank

Trending: gisteren contract weg ideho blessure wedstrijd

Toon alle shouts

dutch schreef:

spelers van buiten de regio moeten beter zijn dan eigen haagse spelers, of is houtkoop, schet beter dan korte en v duinen soms?

houtkoop is er net.
En heeft geen enkel krediet hier.
Ik zeg niet dat ie beter is maar ik kan hem ook niet in een paar wedstrijden afkraken zoals een aantal hier wel doen.

Korte is het omgekeerde van dat. Omdat ie haags is is die zowiezo beter dan houtkoop toch??

Van Duinen zit bij den haag aan zn top als die zich hier kan doorontwikkelen en op kan trekken aan eventuele betere spelers zou dat nog kunnen veranderen en anders zal hij net zoals verhoek en derijck ergens eindige op de bank

JB schreef:

Wat te denken van Chelsea bellen om een "Omeruo-tje" te doen met:

http://www.youtube.com/watch?v=EZdfvQFwSgM

http://www.transfermarkt.de/patrick-bamford/leistungsdaten/spieler/183334/saison/2013

Zou lekker het geld op de bank zetten en deze "BamBam" voor 1 of 2 jaar huren van Chelsea.
Kan je ondertussen rustig scouten en je begroting ophogen.

Afgelopen seizoen 25 doelpunten en 8 assists in 53 wedstrijden.
Maar dat is dan natuurlijk ook "maar" in het Championship en de League 1.

Dannyy schreef:

Van Duinen mag echt niet weggaan. Jullie kijken alleen maar naar de doelpunten, maar wie gaat er dan doorjagen als we de bal niet hebben? Van Duinen is niet eens een spits maar een linksbuiten, hij komt daar veel beter tot zijn recht. En je doet toch niet in 1 transferperiode 2 Haagse publiekslievelingen weg? Dat kan je niet maken. Daarbuiten hebben we het geld helemaal niet nodig, tenzij ze meer dan 3 miljoen bieden.

realiteit is dat je een bedrag van 1 miljoen of meer voor van Duinen niet kan laten lopen.

Ik ben het wel met Bleiswijk eens dat de grondige schoonmaak nu wel hard gaat!

Ik ga ervan uit dat we Poepon, Esajas ook nog kwijtraken en dan hou je voorin alleen nog Kramer / Schet / Houtkoop over?

Geen idee met wie ze bezig zijn, maar dat kan nooit onze voorhoede zijn en wie zit daar vlak achter op de bank?

JerryFC schreef:

Wildschut 1e seizoenshelft bij H`veen. Cabral 2e seizoenshelft 3x ingevallen.
Vervangen door Houtkoop.

Supusepa vervangen door Kanon. Zat op het eind zelfs geen wissel meer ivm de aanwezigheid van onze Willy.

Cabral heeft de eerste seizoenshelf geregeld gespeeld.

Supusepa zat er inderdaad op het einde niet veel meer bij. Maar de eerste seizoenshelft geregeld oop de bank.

Wildschut die paar maanden veel geblesseerd en regelmatig op de bank zat. Hele korte periode maar bij ADO.

Kanon is trouwens geen nieuwe speler. Maar heeft lang nodig gehad om door de keuring te komen en zich aan te passen.

wdr schreef:

Iedereen is dat met je eens behalve misschien de clubleiding. Vreemd.

Verhoek mag van mij komen, maar dan op een laag salaris. Kan je er altijd bij hebben als reservespeler en als hij het goed doet basisspeler. Geef hem hetzelfde salaris als Bakker of Janssen en laat hem weten dat hij op nul begint en moet knokken voor zijn plek in de basis. Als hij dat wil, is hij welkom wat mij betreft.

Owh? Wie is iedereen? De clubleiding van Dordrecht in ieder geval ook niet, anders hadden ze m wel overgenomen.
Ik snap niet waarom men hier zo van hem overtuigd is. Omdat hij in de Jup regelmatig scoorde? Zo hebben we nog wel een paar gegarandeerde doelpunen-machines uit de Jup gehaald (Caracciolo, Platvoet, Hocher, John Verhoek) . Scoren in de eredivisie is toch echt wat anders.
Toch zou ik hem wel eens aan het werk willen zien bij ons, desnoods voorlopig op de bank. Zijn kans komt dan nog wel. Als Fräser vindt dat hij nog te kort komt heb ik geen reden hem niet te geloven.

Stel we kunnen tot de winterstop bijna niets investeren. Dus ook geen versterkingen kunnen halen d.m.v geld. Is het niet een optie om toch maar gewoon die Verhoek terug te halen? Desnoods een jaartje huren en bevalt het niet dan houdt het op. We hebben dan toch niks te verliezen. Ik lees net dat hij weg mag daar. Ik weet dat oudspelers terughalen vaakt niet werkt maar wat we nu hebben rondlopen voorin zet ook geen zoden aan de dijk. Ik verwacht totdat die chinezen gaan investeren dat Kramer eerste spits gaat worden. Kramer is lang en kan zeker wel goed koppen dus met een paar scherpe voorzetten kan je toch wel weer heel gevaarlijk worden. En bevalt het niet en valt hij zwaar tegen dan ben je alleen je huursom voor een jaartje kwijt maar dan heb je i.i.g wel een eredivisie-waardige speler op de bank mochten er blessures komen. Met die schet/houtkoop valt het allemaal nog maar te bezien. Ik vermoed dat je weinig van die twee gaat horen aankomend seizoen.


Korte (linksbuiten) Kramer (spits) Verhoek (rechtsbuiten)

Houtkoop (wissel) Poepon (wissel) Schet (wissel)

Van duinen aan az verkopen voor tussen de 1,5 en 2 miljoen. En dat geld lekker investeren in je achterhoede. Dan heb je niet eens geld nodig van die chinezen om voor dit seizoen weer die plek 9 te halen.

Dannyy schreef:

Dat was toch al duidelijk? Aan de ene kant vind ik het wel zielig voor Zwinkels, de eeuwige 2e keeper . Wel de beste 2e keeper van de Eredivisie.

Vroeger hadden we Henny Ardesch als resevekeeper, die kreeg van de spelers een kussentje nadat hj 250x op de (houten) bank had gezeten

Hoop dat Elia komt, zat niet op de bank geloof ik in de laatste wedstrijd van Bremen. Ook zag ik hem in Den Haag rijden pas geleden maar dat zou ook kunnen door zijn nieuwe winkel.

zuiverloon ook niet op de bank is die geblesseert??

Dannyy schreef:

Korte verhuren is een domme zet, kan echt heel goed worden dit seizoen.

Je schrijft het zelf al, kan goed worden. Als men iemand wil halen die nu al goed is zou die bij ons op de bank komen. Dan is het voor hem en ons beter als hij komend seizoen elders in de basis staat!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Anne van Schuurman, ton, Aad, pajam, Priapus Rex, Mike, yesyes en 227 gasten.

Bekijk de topshouts