Hé, ik zit fulltime op deze site :p.

Nah, laat ik nou net een klein beetje verstand van overheidsfinancien hebben, maar dat telt dus niet :).

Ik weet wel dat een gemeente een baten- en lastenstelsen gebruikt. In tegenstelling tot het kasstelsel van de rijksoverheid lijkt het gemeentelijk begrotingsstelsel meer op dat van het bedrijfsleven. Of is dat onzin?

Maar in het bedrijfsleven begin je dus in de min bij je begroting als je het vorige jaar met verlies hebt afgesloten?

Wat je zegt over baten- en lastenstelsel en kasstelsel is zeker geen onzin.

Al zijn er ook zat bedrijven die volgens het kasstelsel werken.

Maar daar zit het verschil niet, die stelsels hebben namelijk te maken met hoe registreer je je werkelijke inkomsten en uitgaven.

En dat is maar 1 kant van de medaille.

Die andere kant is de begroting.

Bij de overheid heeft een begroting betrekking op een afgesloten periode. En in de regel moeten afwijkingen van die begroting in diezelfde begrotingsperiode gecompenseerd worden.

Dus je geeft extra geld uit aan Dereijck, Buijs en Powell.

Gevolg: je moet in diezelfde begrotingsperiode dat bedrag ergens anders besparen.

In het bedrijfsleven worden wel begrotingen/forecasts gemaakt, maar die hebben normaal gesproken niet de status die ze bij de overheid hebben. Begrotingen geven eerder verwachtingen en te behalen doelstellingen aan.

Met aparte verwachtingen voor de korte en de lange termijn.

Die vanwege veranderende omstandigheden ook bijgesteld kunnen worden.

Natuurlijk moet er per saldo geld verdiend worden, maar doordat je ook naar toekomstige inkomsten en kosten kijkt, beoordeel je de winst of het verlies van vandaag/deze begrotingsperiode anders dan wanneer je er met de overheidsbril naar kijkt.

Je zou grofweg kunnen zeggen dat de horizon bij de overheid altijd precies 1 jaar weg ligt (of hooguit bij de volgende verkiezingen), terwijl die bij het bedrijfsleven in het oneindige kan liggen.

Met andere woorden, zoals op de nieuwjaarsreceptie ook al is aangegeven:

ADO begon dit seizoen met een negatief saldo van 3 miljoen.

Het seizoen wordt geeindigd met een negatief saldo van 2,5 miljoen.

Betekend dus dat er netto een half miljoen wordt verdiend.

De resterende 2,5 miljoen wordt in de jaren daarna terug verdient.

Het tekent echter de ambitie van vd Kallen om ADO zo snel mogelijk echt gezond te maken dat het tekort niet weggestopt zit in een reserve op de balans, maar dat het voor de volle mep in de begroting zit als terug te verdienen bedragen.

Zodat als er geld verdient wordt, dit in eerste instantie hiervoor gebruikt wordt.

Feitelijk gebeurt er dus dit:

                            begroting                    werkelijk

                  in   uit  vorig jr     in    uit    vorig jr

2008-2009         10           10             10               13

2009-2010         12

Best lastige materie, ik hoop dat het een beetje duidelijk is.

Als je die blonde barbie zijn dag weer heeft wordt het waarschijnlijk weer een nulletje of 4. 

Koef erin laatste half uur nulletje of 6....

Het "akkefietje" is alleen bekend bij Jan Hermen de Bruijn en zoals we allemaal weten heeft hij meer belangen/verleen (rancune?) liggen bij ADO dan alle andere sportjournalisten.

Zoals ik al schreef weet ik niet wat zijn belang is om nu dit weer naar buiten te brengen, opvallend is wel dat de andere media het niet overnemen, zelf niet met aanvullende informatie komen.

En een ander ding: op het moment dat of vanaf nu iemand anders nog een keer begint over de "stropdassen" weet ik gelijk dat ik de rest van shout niet hoef te lezen.

Kijk voor 1 keer op de site van ADO onder het kopje organisatie, tel dan de namen die daar staan, denk na en shout dan.

En tel niet het aantal regels, want veel mensen staan meerdere keren op de lijst.

En als je dan die paar namen geteld heb, besef dan dat zelfs de medewerkers van de fanshop daar dan bij zitten!

Natuurlijk is de werkelijkheid altijd genuanceerder, maar als ik jouw shouts moet geloven, is de hele wereld gek, behalve ADO Den Haag.

Wat betreft je reactie op het nieuws over de financiele tekorten wil ik achteraf toch nog even reageren: Jij verwijt sites dat alles wordt overgeschreven zonder kennis van zaken. Volgens mij heeft het bericht heeft echt wel nieuwswaarde. Als je goed leest, wordt er alleen melding van gemaakt dat b&w de gemeenteraad heeft ingelicht over een de financien, die nog steeds in rode cijfers worden afgesloten.

Je zegt eigenlijk dat dat niet klopt omdat het tekort van vorig jaar direct als negateif saldo op het nieuwe jaar wordt geboekt. Ik ben geen boekhouder, maar ik kan me niet voorstellen dat dat gebeurt. Dus dat we nu een half miljoen winst maken lijkt me sterk. Volgens mij is er gewoon nog steeds een exploitatietekort. Hoe zorgwekkend dat is, weet alleen Van der Kallen. Zolang Jagersma geen Mohammed al-Sahaf uithangt, zoals afgelopen zomer, heb ik er nog wel vertrouwen in.

Je redenering klopt als een bus alleen de feiten niet helemaal. De reclameborden zijn niet bij een vriend van De Boer gekocht. Verre van dat zelfs. Wel is bij de openening van het nieuwe stadion een contract voor 5 jaar gesloten. Ado wil daat nu vanaf maar de betreffende partij ziet daar weinig in en geeft hem is ongelijk. Contract is contract.

Verder worden de reclamezuilen niet door VD Kallen verkocht aan Ado maar verhuurd. Weliswaar voor een dusdanig lage huursom dat Ado jaarlijks met groot gemak winst hierop moet kunnen maken maar het is dus geen eigendom van Ado.

Tja, van buiten naar binnen kijken gaat natuurlijk niet altijd helemaal vlekkeloos.

ADO is dus voor 5 jaar vastgelegd aan gehuurde/geleasde reclameborden begrijp ik uit jouw correctie.

Hoeft op zich niks mis mee te zijn.

Feit is natuurlijk dat er meer "sub" optimale aankopen zijn gedaan in die periode. Waar de Boer wel (in)direct belangen bij had.

Maar oké, waar dat niet zo is moet dat dan ook niet gesuggereerd worden. Bedankt voor je aanvulling.

De discussie over de reclamezuilen kwam voort uit het bericht van de gemeente, waarin gezegd werd dat ADO de zuilen zou gaan kopen.

Lijkt op zich vanuit het oogpunt van vd Kallen ook slimmer om, als die zuilen van hem zijn, ze te verhuren aan ADO dan om ze te verkopen. Op die manier houdt hij wat zekerheidjes voor al het geld dat hij er in steekt. En als ADO dan direct aan die dingen verdient snijdt het mes aan 2 kanten.

Overigens nog even een toelichting op de paniek bij de gemeente over de financien bij ADO.

Op zich kan men er daar niet zo veel aan doen.

Bij de overheid is men namelijk gewend om steeds met een tijdshorizon van maar 1 jaar te werken.

Je maakt een begroting voor een bepaald jaar en als daar eentekort ontstaat, moet je dat binnen hetzelfde jaar zien op te vangen.

ADO is echter een bedrijf, dat ook wordt gerund als een bedrijf.

Bedrijven kijken wel over de grenzen van het jaar heen, tekorten in een bepaald jaar kunnen over meerdere jaren worden terug verdiend.

En dat is nu waar de spraakverwarring ontstaat tussen gemeente en ADO.

Bij ADO heeft men het tekort van vorig seizoen volledig zichtbaar in de begroting opgenomen, zodat, zodra er geld verdiend wordt, hiermee direct het "oude" tekort wordt weggewerkt.

De andere manier om hiermee om te gaan is om zo'n tekort "te verstoppen" in een reserve en pas als je winst gemaakt heb deze reserve aan te vullen.

Had ADO voor de tweede manier gekozen, dan hadden B&W jubelend door het IJspaleis gehost omdat ADO dit seizoen op een winst van 0,5 miljoen afstevent. (verlies was 3, is nu 2,5)  Hallelujah!

"hebben wij in het IJspaleis dat eventjes goed geregeld daar op het Forepark! 2 jaar geleden nog technisch failliet, en nu een half miljoen WINST!!!!"

Zoals jullie kunnen lezen, zit er tussen het bericht dat B&W in de media gebracht hebben (financiele ellende) nav de eerste manier van begroten en het bericht dat zou volgen op de tweede manier, bedrijfseconomisch dus geen enkel verschil.

ADO doet het, zeker in vergelijking met heel veel andere clubs, financieel gezien heel behoorlijk!

En wordt er heel bewust naar de lange termijn gekeken.

Daarom wil men dat tekort uit het vorig seizoen ook zo snel mogelijk weg hebben.

En worden er geen bokkesprongen gemaakt, waardoor er aan het einde van het seizoen een slechter resultaat dan -2,5 miljoen in de boeken zou kunnen staan.

Mede op verzoek van Kees een reactie op die "eeuwige" financiële problemen verhalen.

Politici en journalisten hebben geen enkel financieel verstand.

Maar dat houdt de nablaters natuurlijk absoluut niet tegen om hun geblaat te laten horen.

De cijfers die nu weer uit hun verband getrokken zijn, zijn helemaal niet nieuw.

Er is dit seizoen begonnen met een verlies uit het vorig seizoen van 3 miljoen. Dit tekort van 3 miljoen is meegenomen in de begroting van dit seizoen met de bedoeling dit verlies zo snel mogelijk uit de boeken te werken.

Door "tegenvallende" inkomsten lukt het dit seizoen om "maar" een half miljoen van die 3 af te halen. En neemt de club dus 2,5 miljoen mee het volgende seizoen in.

Om zoveel mogelijk geld op het veld te krijgen worden er nu al lange termijn maatregelen genomen die volgend jaar zorgen voor minder overhead en meer geld op het veld.

Aangezien huurcontracten meestal 3 tot 6 maanden van tevoren opgezegd moeten worden, is het logisch dat, als men voor volgend seizoen iets wil met het parkeerterrein, men dit nu moet regelen.

Waarschijnlijk levert dit parkeerterrein de club geen geld op. Vandaar.

Wellicht dat dit terrein nu door een particulier geexploiteerd gaat worden die op de 13 van de 14 dagen dat het terrein nu leeg staat andere dingen kan ondernemen om geld van dat terrein te maken.

Dat men voor de lange termijn bezig is blijkt ook wel uit het wil kopen van de reclamemasten bij het stadion, om zo extra reclame inkomsten te genereren. Dit soort investeringen verdien je alleen maar over langere perioden terug. En dus heb je dit soort plannen niet als je het gas en licht niet kunt betalen.

Lijkt logisch dat men deze masten graag wil hebben om een deal met een stadionsponsor af te ronden.

Laat je dus vooral niet gek maken door wat er op het gemeentehuis, in de kranten/nieuwssites en vooral bij de koffie-automaten wordt verteld.

ADO staat er in vergelijking met heel wat andere erdivisieclubs best redelijk voor.

En er wordt behoorlijk strikt beleid, met visie!, gevoerd om te zorgen dat het zo blijft.

Met dank. Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Welke club kan er dit seizoen op bogen dat men een half miljoen wegpoetst. Ik denk dat dat er hooguit 2 of 3 in Nederland zijn.

Wetzel ligt in een deuk.

Die heeft in vanden Bergh na zijn geforceerde terugkomst geen versterking gezien. Men heeft een middenvelder aangetrokken terwijl dat alleen de bedoeling was als Buijs weg zou gaan. Men heeft een spits aangetrokken die geblesseerd is.

En nu komt er ineens weer een financieel lijk uit de kast terwijl de man die hem eruit gekickt heeft overal heeft lopen roepen dat we zo verschrikkelijk 'gezond' zijn.

Mede op verzoek van Kees een reactie op die "eeuwige" financiële problemen verhalen.

Politici en journalisten hebben geen enkel financieel verstand.

Maar dat houdt de nablaters natuurlijk absoluut niet tegen om hun geblaat te laten horen.

De cijfers die nu weer uit hun verband getrokken zijn, zijn helemaal niet nieuw.

Er is dit seizoen begonnen met een verlies uit het vorig seizoen van 3 miljoen. Dit tekort van 3 miljoen is meegenomen in de begroting van dit seizoen met de bedoeling dit verlies zo snel mogelijk uit de boeken te werken.

Door "tegenvallende" inkomsten lukt het dit seizoen om "maar" een half miljoen van die 3 af te halen. En neemt de club dus 2,5 miljoen mee het volgende seizoen in.

Om zoveel mogelijk geld op het veld te krijgen worden er nu al lange termijn maatregelen genomen die volgend jaar zorgen voor minder overhead en meer geld op het veld.

Aangezien huurcontracten meestal 3 tot 6 maanden van tevoren opgezegd moeten worden, is het logisch dat, als men voor volgend seizoen iets wil met het parkeerterrein, men dit nu moet regelen.

Waarschijnlijk levert dit parkeerterrein de club geen geld op. Vandaar.

Wellicht dat dit terrein nu door een particulier geexploiteerd gaat worden die op de 13 van de 14 dagen dat het terrein nu leeg staat andere dingen kan ondernemen om geld van dat terrein te maken.

Dat men voor de lange termijn bezig is blijkt ook wel uit het wil kopen van de reclamemasten bij het stadion, om zo extra reclame inkomsten te genereren. Dit soort investeringen verdien je alleen maar over langere perioden terug. En dus heb je dit soort plannen niet als je het gas en licht niet kunt betalen.

Lijkt logisch dat men deze masten graag wil hebben om een deal met een stadionsponsor af te ronden.

Laat je dus vooral niet gek maken door wat er op het gemeentehuis, in de kranten/nieuwssites en vooral bij de koffie-automaten wordt verteld.

ADO staat er in vergelijking met heel wat andere erdivisieclubs best redelijk voor.

En er wordt behoorlijk strikt beleid, met visie!, gevoerd om te zorgen dat het zo blijft.

hij is er 2 weken en heeft (behalve turkijk, waarin hij wel meteen scoorde) nog niet gespeeld. Heeft een blessure die iedereen had kunnen krijgen (vocht in zijn knie)  maar jij kan nu al bepalen dat het geen goede speler voor ons is.

beetje de tendens tegenwoordig bij Den Haag (waar ik me echt dood voor schaam) spelers afbranden voordat ze maar iets gedaan hebben. Zaterdag ook bij Van Hese, Verhoek en Soltani.

Ik brand helemaal niemand af. Maar geef toe dat het halen van een 32 jarige die het laatste half jaar maar wat heeft aangemodderd (niet fit) en blessuregevoelig is (en nu ook meteen geblesseerd), toch weinig vertrouwen geeft...  

toch kan ik me goed voorstellen dat sommige supporters teleurgesteld zijn? al 14 wedstrijden niet gewonnen en de eerste helft van zaterdag was niet om aan te zien voetbal is emotie

zal er nog wat bijkomen vandaag?ik hoop voorin nog wat achterin staat het wel redelijk?

Of er wat bijkomt... Weet niet eens of je daar zo blij mee moet zijn. De vorige ingeving was een wat oude spits die het afgelopen half jaar weinig had gespeeld in China. Nog zo'n RA actie en je gooit weer geld weg. Ik word pas blij wanneer er iemand komt die onmiddellijk de ploeg beter maakt en niet van weer zo'n paniekaankoop van RA.

Zo dan hè hè lekkâh. Goed of slecht boeiûh. We pakken drie hele vette punten daar gaat het om. Zoals eerder gezegd: we moeten de rijen sluiten en met z'n allen zorgen voor handhaving. D

Oeps. Eindelijk weer een overwinning, en hoe die tot stand komt interesseert me echt geen flikker in dit stadium. Dolle boel zeg. Verhoek scoort met de kop, het moet niet gekker worden, Milic maakt een doelpunt ik heb hem niet gezien want ik stond te krijsen en gleed weg, kreeg half midden noord over me heen maar hij hing en daar gaat het om. Ricky viel prima in, zo zie ik het graag.

Nu niet in de war raken want we hebben nu twee zware potten, maar dan hebben we dat ook maar mooi gehad.

We doen hele goede zaken, laten we er met z'n allen voor zorgen dat we ons handhaven. We komen er wèl

Maar hoe dan ook: iedereen gefeliciteerd.

Ja, dat is ook weer zo natuurlijk. Blijft hoe dan ook staan.

@ <FCDH>, ik las net ergens (dacht bij shout van Roe) dat het home open is. Kan het alleen niet zo snel terugvinden. Dus twijfel ik ook weer.

Gaat net telefoon hier. En ja hoor!! Melduhhhhh!!!!

ok gozer werkse dan en we spreken wel

KNMI waarschuwt voor 'pittige' sneeuwbuien

Sneeuwval in Kinderdijk. FOTO ANP
UPDATE DE BILT - Het KNMI waarschuwt voor 'pittige' sneeuwbuien zaterdagavond. Het noordwesten krijgt aan het eind van de middag als eerste te maken met de nieuwe storing.

De zware sneewbuien trekken in de avond over het zuidoosten uit het land weg. Zij kunnen gepaard gaan met onweer, aldus de woordvoerder van het weerinstituut. De buien kunnen plaatselijk weer enkele centimeters sneeuw achterlaten, met flinke overlast voor het verkeer.

Door de buien van afgelopen nacht viel vooral in Noord- en Zuid-Holland, de Betuwe, Brabant en Limburg behoorlijk wat sneeuw. Zaterdagochtend lag er tussen de 4 en 7 centimeter.

De Nederlandse Spoorwegen ondervonden geen hinder van de sneeuw. De treinen rijden volgens de dienstregeling, omdat er weinig wind staat.

Schiphol kampte in het begin van de ochtend met kleine vertragingen van gemiddeld een half uur, maar doordat de zon doorbrak waren de banen snel weer sneeuwvrij.

Ongevallen door gladheid

Sneeuw en opvriezing zorgen zaterdagochtend voor problemen op de weg. Op een aantal plaatsen zijn ongevallen gebeurd, vooral op de A28 was het raak, zei een woordvoerder van de ANWB. Een gekantelde geldwagen blokkeert de weg bij Hoevelaken. Het voertuig slipte rond vijf uur in de ochtend door gladheid en viel om. Daarbij raakte niemand gewond.

De A28 richting Zwolle is afgesloten bij knooppunt Hoevelaken. Het verkeer kan via de af- en opritten verder rijden. Takelwagens moeten eraan te pas komen om de zware wagen weer overeind te krijgen. Dat gaat wel enige tijd duren, aldus een politiewoordvoerder. Ook de andere kant op is een ongeval met een vrachtwagen gebeurd.

Het is glad in een groot deel van het land. In Brabant is veel sneeuw gevallen, in het noorden zorgt opvriezing voor problemen. De sneeuw viel in vrij korte tijd, tijdens hevige buien. (ANP)

30/01/10 12u32