Tag: spel

Trending: espn kalezic spelers top tv weken

Toon alle shouts

super fc denhaag schreef:

slaat helemaal weer nergens op. je tekent toch een contract voor dat je aan een seizoen begint. dan moeten ze niet ineens halverwege gaan huilen omdat iemand anders ineens wat meer blijkt te verdienen. het zijn toch geen kinderen meer.

ben ik helemaal mee eens... maar geld is te belangrijk in deze maatschappij...

ben nog steeds dat voetballers zich moeten schamen...
vind dat je godver blij moet zijn als jehet geel groene shirt aan mag trekken en mag voetballen voor deze club..

ze meoten der ogen uit hun kop schamen dat ze zoveel verdienen en dan nog meer willen... pfffff

en dan de zogenaamde haagse voetballers , die een hart voor den haag hebben en maar sjansen met andere clubs...
oke mensen hebben de neiging om voor het hoogst haalbare te gaan maar als je een half miljoen per jaar verdien en jehebt het naar je zin omdat je bij je grote liefde speelt moet je dan voor een nog hoger op gaan, waar de vraag is of je wel speelt en of je daar wel in je spel gaat komen...
als je een hart heb voor den haag blijf je bij den haag pfff......!!!
dat is mijn mening....

vr gr

Vincent schreef:

je geeft zelf het antwoord al.

omdat wij, shouters, visser niet elke dag zien en steijn dus wel.

visser vergelijken met rado lijkt me geen eerlijke kans voor een talent.
waarbij ik moet zeggen dat de laatste keren rado erg besluiteloos was en ook veel balverlies hierdoor leed.

ga gewoon eens een paar wedstrijden objectief kijken (en turf desnoods de goede en slechte dingen) die visser doet in een wedstrijd.
Je zal jezelf verbazen. mensen onthouden nu eenmaal makkelijker negatieve dingen.. is mens eigen

nuttig genoeg voor je?

Beste Vincent,

Het lijkt een trend om iemand die ietwat kritisch is meteen in een hokje te stoppen als hater of "je maakt een pispaal van speler X of Y" .
Terwijl dat waarschijnlijk 9 van d 10 keer niet zo is.

Ik kan alleen voor mezelf praten en ik heb nog nooit gezegd dat Elia er niets van bakt of Castelen of Vicento of W.Verhoek e.d.

Wel ben ik per wedstrijd kritisch over ons elftal, dat is voor mij een deel van me supporterschap, kijken naar de wedstrijd ervan genieten en erover nababbelen en me mening over het spelletje en de individuele spelers te geven.

Het gaat er (beknopt) dat Rado een betere, completere en meer eraveren speler op dezelfde positie is. Dit heeft hij vorig seizoen ruimschoots bewezen en ook dit seizoen (voor zijn blessure) regelmatig laten zien.
Degene die het zwakkere spel van Rado noemen, vergeten dat iedereen op Coutinho en Kum na van vorig seizoen, dit seizoen stukken minder is.

Je moet als trainer de beste 11 opstellen en op dit moment hoort Visser daar niet bij.

Kan visser een aanval van de tegenstander ontzenuwen en meteen een tegenaanval opzetten? Antwoord hierop luid een duidelijke NEE en Rado kan dit wel.
Sterker nog, Rado kan zelf aanvallende impulsen tonen en scoren, heeft hij zelfs dit seizoen laten zien.

Weet Visser door slimmigheidjes tegenstanders uit hun spel te halen? wederom NEE (kan je hem op zijn leeftijd en niveau ook nog niet verwijten) en Rado duidelijk wel.

Het niet opstellen van je beste spelers is 1 van de redenen van o.a ondergetekende om Steijn zijn kunnen in twijfel te trekken.
Zoals ook zijn manier van optreden tegen spelers (iedereen die zo nu en dan op de training is geweest dit seizoen, waaronder ik, kan beamen dat het een magere sfeer en intensiteit is op de training) niet meer dan een 5 verdient.
En het ergste is het feit dat hij totaal geen indruk maakt met "coaches half" , oftewel omzetting in de rust om de wedstrijd nog naar je hand te kunnen zetten.

Je moet de rol van een trainer juist niet onderschatten, dat bewees Jol jaren bij RKC, Bosz en Verbeek bij Heracles en die Oostblokker bij De Graafschap.

<FCDH> schreef:

Ten eerste is rado veel beter en heeft ook veel meer ervaring in alle facetten van het spel wat visser nog gewoon weg niet kan hebben rado heeft gewoon internationale wedstrijden gespeelt wat visser niet heeft vraag het is aan visser zelf en hij zou gelijk zeggen dat rado veel meer ervaring heeft

Dat zag je de laatste tijd in zijn spel niet terug iig

DaveDH schreef:

Nee hoor ik heb meerdere keren onderbouwd waarom Visser een prima speler voor Den Haag is, zou jij ook eens moeten doen ipv dit soort nietszeggende shouts

Ten eerste is rado veel beter en heeft ook veel meer ervaring in alle facetten van het spel wat visser nog gewoon weg niet kan hebben rado heeft gewoon internationale wedstrijden gespeelt wat visser niet heeft vraag het is aan visser zelf en hij zou gelijk zeggen dat rado veel meer ervaring heeft

Haagse_Aad schreef:

Dave bij jou heb ik soms echt het idee dat je zoontje van 12 bij Visser in de klas zit... je blijft hem hoe dan ook verdedigen..

Geef gewoon toe dat Visser niet thuishoort in het 1e elftal van ADO.. hij huppelt leuk mee.. maar Visser kan toch niet een speler zijn waar je als voetballiefhebber van kunt zeggen die zie ik graag in het eerste elftal van mijn club..

Veel te timide en totaal geen durf in zijn spel.. en verdedigend ook nog eens te zwak..
En kom nou niet met zijn fantastische loopvermogen... want dan kan ADO volgend jaar gaan scouten bij de CPC-loop..

hij moet nog veel leren en met zijn formaat kan hij sneller zijn dan iedereen maar daar kan hij geen gebruik van maken aangezien zijn spel alleen naar achteren is georienteerd ik denk dat als ie de bal krijgt en zich niet gelijk omdraait richtin coutinho maar een keer veertig meter naar voren huppelt om zo medespelers vrij te krijgen hij best nog een aardige speler kan worden gun m de tijd elia was ook belaberd en kijk wat hij heeft bereikt even los van het feit dat ie nu de bank warmhoudt

DaveDH schreef:

Gelukkig dat de mensen die er verstand van hebben en er over gaan er heel anders over denken en hem gewoon opstellen

Als het aan sommige figuren hier had gelegen hadden we alleen Rado en Immers opgesteld...

Dave bij jou heb ik soms echt het idee dat je zoontje van 12 bij Visser in de klas zit... je blijft hem hoe dan ook verdedigen..

Geef gewoon toe dat Visser niet thuishoort in het 1e elftal van ADO.. hij huppelt leuk mee.. maar Visser kan toch niet een speler zijn waar je als voetballiefhebber van kunt zeggen die zie ik graag in het eerste elftal van mijn club..

Veel te timide en totaal geen durf in zijn spel.. en verdedigend ook nog eens te zwak..
En kom nou niet met zijn fantastische loopvermogen... want dan kan ADO volgend jaar gaan scouten bij de CPC-loop..

Haagse_Aad schreef:

Waarom afscheid nemen van iemand die een van de belangrijkste steunpilaren was in je succelvolste seizoen in jaren?
Als je iemand al vertrouwen zou moeten geven is het Rado wel..
Laat hem is een paar wedstrijden achter elkaar staan zodat ie ritme kan opdoen..

Visser is gewoon zoveel minder dan het niveau van vorig seizoen.. dat niveau zal hij nooit halen... Rado heeft laten zien dat hij dat niveau aan kan (net als Immers en Toornstra) dus geef hem de kans weer naar dat niveau toe te groeien..

Volgend jaar spelen we met de as... Wormgoor, Visser... nou van dat idee word ik niet echt vrolijk..

nee maar eerlijk gezegd.
hoop ik dat er nog leuke spelers gaan komen want als deze twee spelers(wormgoor en meijers)de maatstaf is wordt het nog slechter als dit jaar.

enige plus punt zwolle,sparta en de rest heeft niets te zoeken in de eredivisie.en daar zal je echt wel boven eindigen.

alleen is volgend jaar het jaar dat we stelselmatig in het linker rijtje gaan voetballen en voor europees gaan.(althans dat zijn de belofte die ons zijn gemaakt)

en eerlijk gezegd zijn we niet bezig om daar te komen maar om daar steeds meer van verwijderd te zijn.
wat worden de nieuwe worden van v/d kallen en co????

mensen over 5 jaar spelen we echt in het linker rijtje.
volgend jaar stel ik me zelf in op plek 14 t/m 18 kan het niet zo teleurstelend worden als dit jaar.
en in het forepark zien ze mij alleen nog met wedstrijden tegen ajax,feijenoord,psv en twente de rest kijk ik wel op de bank met mijn gezin.

is het zwaar klote kan ik in ieder geval wat anders gaan doen dan 2 uur me te ziteen verbijten op het spel en resultaat van ado.

marcellino schreef:

visser is waarschijnlijk nog te jong om inzicht te hebben.
tegelijkertijd als ik dit schrijf zal het dus ook geen grote speler worden,want die hebben het inzicht namelijk wel.

de vergelijking rado/visser is onzinnig.
de enige reden waarom steijn visser laat spelen is dat hij jong is en toekomst in deze speler ziet.
komt ook nog eens bij dat we van rado afscheid moeten nemen.
het seizoen is toch al dramatisch en we zijn na genoeg veilig dus ik begrijp de keuze wel van steijn.

wie is er beter
visser + harde werker,je komt hem drie keer tegen,conditie.
- geen inzicht.geen snelle bal behandeling en durft niet te
voetballen.
rado + inzicht,goede pass,goed verdedigend,conditie
- soms wat droomerig

visser doet het goed??? het enige wat hij goed doet is dat hij werkt voor het team en dit soort spelers heb je ook nodig.
alleen vertraagd hij het spel zeer door niet te durfen voetballen en altijd maar breed en terug te spelen.
maar ja ieder zijn mening

Marcellino, je verrast met deze shout. Je legt het in mijn ogen helemaal goed uit.

Alleen vind ik wel dat je stelt dat Visser totaal geen inzicht heeft en het spel structureel vertraagd. Dat is een zwart-wit benadering. Ik kan leven met opvatting dat Rado meer inzicht heeft en het spel minder doet vertragen. Maar dat wil niet zeggen dat Visser niks van dit heeft. Het is alleen misschien nog net wat minder.

DaveDH schreef:

Ach daar hebben we het anti Visser riedeltje weer, die speelt op dit moment gewoon beter dan Rado... kun je leuk vinden of niet maar het is wel gewoon waar... dus hou je complot theorieën maar voor je, of onderbouw ze met echte feiten... dus niet die blinde Steijn/Visser haat maar gewoon feiten... feit is namelijk dat Rado al een tijd als een natte krant speelt en waarschijnlijk ook nog steeds problemen heeft met zijn gezondheid. Visser doet het goed dus de keus is heel goed verdedigbaar...

visser is waarschijnlijk nog te jong om inzicht te hebben.
tegelijkertijd als ik dit schrijf zal het dus ook geen grote speler worden,want die hebben het inzicht namelijk wel.

de vergelijking rado/visser is onzinnig.
de enige reden waarom steijn visser laat spelen is dat hij jong is en toekomst in deze speler ziet.
komt ook nog eens bij dat we van rado afscheid moeten nemen.
het seizoen is toch al dramatisch en we zijn na genoeg veilig dus ik begrijp de keuze wel van steijn.

wie is er beter
visser + harde werker,je komt hem drie keer tegen,conditie.
- geen inzicht.geen snelle bal behandeling en durft niet te
voetballen.
rado + inzicht,goede pass,goed verdedigend,conditie
- soms wat droomerig

visser doet het goed??? het enige wat hij goed doet is dat hij werkt voor het team en dit soort spelers heb je ook nodig.
alleen vertraagd hij het spel zeer door niet te durfen voetballen en altijd maar breed en terug te spelen.
maar ja ieder zijn mening

Haagse_Aad schreef:

Dave vond je gister echt dat Visser een goeie wedstrijd speelde? Het is gewoon een poppetje die het middenveld vult maar hij voegt totaal niks toe.. gister heb ik hem inderdaad 2x een bal naar voren zien spelen... maar merendeel van zijn ballen ging terug of breed (en dan nog vaak een meter achter de man zodat het hele tempo weg was)... dat kun je leuk vind of niet maar het is wel gewoon waar!

De keren dat hij de bal terugspeelde zie je vlakbij ook een man voor hem die hij aan kan spelen maar omdat ie dan een beetje onder druk wordt gezet speelt ie hem gelijk weer terug..
Je kan me een hoop wijsmaken.. maar niet dat Visser op dit moment beter is dan Rado.. ja hij heeft meer wedstrijdritme... dat is het enige... maar hoe zou dat nou komen??

Toch elke keer als ik naar visser kijk is het of ik naar me neefjes elftal de d-tjes zit te kijken een keer grommen en hij loopt wel een blokie om

ben wel blij dat er weer een idee achter het spel zit heb alleen de eerste helft gemist maar dat was niet zo best geloof ik

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac en 343 gasten.

Bekijk de topshouts