Tag: verdediger

Trending: volendam cambuur punten excelsior laatste dordrecht

Toon alle shouts

Gisteren gehoord van iemand die niets, maar dan ook niets, heeft met voetbal. Laat staan ADO. Maar wel met de gemeente Den Haag:

De gemeente Den Haag die is vertegenwoordigd in de RvC zou al meerdere malen haar veto hebben uitgesproken. O.A. bij het aantrekken van een andere trainer dan Steijn en een centrale verdediger omdat die te "duur" zouden zijn.

Ik weet niet of degene van wie ik dat hoorde staat te lullen of de waarheid spreekt, maar het komt me niet vreemd voor.

pajam schreef:

@ Tommy: Waar komt dat hele verhaal vandaan dat Luksic een middenvelder zou zijn? Hij heeft bij z`n vorige club en in het Nationale Elftal ook linksback gespeeld.

Maar al was hij een middenvelder, blijft het een middelmatige speler en dan ben ik nog aardig voor hem.

zo slecht kan je als int. verdediger toch niet zijn dat je een tegenstander voordurend over je verkeerde been laat passeren.
Aanvallend vind ik hem niet minder dan de rest wat er nu loopt dat kan wat zeggen over beide zal ik maar zeggen.
Ik ben er wel een beetje klaar mee.

ik maak me eerlijk gezegd al weer op voor de jupiler league

Kum: Eigen schuld, dikke bult
Verdediger Christian Kum van ADO Den Haag was vanavond kort na de zware nederlaag bij NAC Breda (4-0) scherp in zijn commentaar. `We begonnen totaal verkeerd aan de wedstrijd.`
`We hebben niets goed gedaan. Wat ik de ploeg verwijt? Een gebrek aan inzet. Dat klinkt hard, maar je moet vechten voor elke meter. Als je dat niet doet, word je van de mat getikt. Eigen schuld, dikke bult.` (ANP)

langepino schreef:

v/d kallen moet gewoon een goed beleid gaan maken en in ieder geval een paar bestuurders wegsturen!en alsnog ff om je heen kijken wat je nog kan huren of kopen om dit seizoen te gaan redden!!

Inderdaad, ga maar wereldwijd kijken naar een transvervrije goeie verdediger en spits voor het te laat is, nu kan het nog.

`Als ik buiten de lijnen zou doen wat ik er binnen doe, zat ik al lang achter de tralies`

Een openhartige Tom Beugelsdijk, gevreesd verdediger van FC Dordrecht (Voetbal International).

Kijk, dat hebben we nu nodig. Eentje die op het randje speelt en daar relatief goed mee wegkomt.
Alleen stom dat hij dit zegt. Ligt gelijk onder een vergrootglas.

den_haag_070 schreef:

helemaal mee eens!!
ook als luksik aan de bal is(oke ik weet hij was niet de beste in het begin) maar hij gaat het tog steeds beter doen die jongen en elke bal contact fluiten kom op hee!!

Das nie waar luksic werd niet uitgefloten toen die mee naar voren ging was ie een van de uitblinkers ik was aangenaam verrast ik was ook de gene die de opsteling zag en het alweer zag gebeuren dat ie een paar fouten zou maken maar hij heeft het uitstekend gedaan daaruit blijkt maar weer dat ie geen verdediger is maar een aanvallende mid/buiten is

janjazz37 schreef:

Begrijp al die negatieve shouts over Visser niet zo goed.
Ik vind hem zeer talentvol en hij heeft `t de laatste wedstrijden op een voor hem vreemde positie best goed gedaan.
Op die positie is Ammi natuurlijk de eerste keuze; Visser kan in dat geval heel goed in het centrum spelen. Acht hem daar beter dan N`toko.
Jammer dat Smolarek (niet fit?) nog niet in de basis heeft gestaan.
Over Lalkovich heb ik geen mening. Heb die jongen nooit in aktie gezien/
Zou zeggen, geef hem een kans.

Opstellen van Ali blijft een vreemde zaak.

Heb wel veel vertrouwen voor Excelsior

Ben het wat betreft Visser met je eens, een jonge talentvolle speler die op meerdere posities inzetbaar blijkt. Is eigenlijk geen verdediger maar nood breekt wet, als middenvelder moet echter nog wel de handelingssnelheid flink worden verbeterd maar dat komt van zelf !
Bijkomend voordeel is dat deze speler niets tot weinig heeft gekost en op termijn een volgende stap, lees transfergeld zou kunnen opleveren, kan gaan maken.

Vlakko schreef:

Misschien moet je kijken naar de spelers en hun kwaliteiten voor je ze opstelt.

Morgen zullen we naar alle waarschijnlijkheid de bal krijgen van Excelsior en gaan zij achter de middenlijn liggen en hopen op counters.

Als je dan achterin Kum en Horvath(geblesseerd dus doet sowieso niet mee) of N`Toko dan heb je 2 mandekkers lopen. Welke beiden niet uitblinken in voetballende of opbouwende kwaliteiten. (Kijk AZ thuis nog maar even na beiden CV wisten van gekkigheid niet wat te doen bij balbezit buiten tikkie terug en breed)

Visser kan dat daarentegen juist weer wel, veel meer voetballende jongen en heeft weinig met vriendje van de trainer te maken.
Dat hij nu word `afgemaakt` omdat ie voor het team en onze club noodgedwomgen op rechtsback staat en dit redelijk invult (AZ thuis geen maatstaf) is erg jammer.

Visser kan aardig opbouwen en ziet het spelletje redelijk voor zo een jonge jongen valt mij op.

Daarnaast kwam ene Derijck ook ooit als verdedigende middenvelder binnen bij ADO en was na 1,5 jaar een van de betere CV die we hebben gezien afgelopen 25 jaar.

Denk dat we het even tijd moeten geven met elke week weer een andere verdediging door schorsingen of blessures. Daar kan Steijn ook weinig aan doen in mij n ogen.

Luksik is denk ik nog steeds linker middenvelder ipv back. Alleen spelen alleen wij in Nederland nog met pure buitens spelers en dat is hij duidelijk niet gewend.

Ik denk winnen moeizaam aangezien we nooit makkelijk winnen van Excelsior thuis.

Meen je dat serieus over Visser?
Dan heb jij de afgelopen wedstrijden een andere Visser gezien dan ik..
Als er iemand namelijk continu ballen terug of breed speelde was het Visser wel..

Derijck was overigens bij Feyenoord ook gewoon centrale verdediger..

En voor een club als Den Haag is het helemaal niet gek om tegen een club als excelsior gewoon met 2 echte centrale verdedigers te spelen.. dat zou juist voor de rest van je team voor rust moeten zorgen..

En als je als coach dan al een verdedigende middenvelder een linie wil laten zakken doe dan je beste verdedigende middenvelder, Rado!
Dat creeer je een plek op het middenveld voor Chery en kan Smolarek ook in de basis..

Haagse_Aad schreef:

Sanp ook niet waaorm Visser de voorkeur in het centrum krijgt boven N`Toko... Dat moet voor het vertrouwen van die N`Toko toch ook niet echt goed zijn..

Het is nu onderhand wel duidelijk dat als je een vriendje van deze trainer bent je grote kans op een basisplaats maakt..
Zie: Visser, Boussaboun en J. Verhoek..

Echt schandalig!

Dit is de perfecte kans om Smolarek gewoon vanaf minuut 1 te laten beginnen... nu krijg je weer dat Verhoek per ongeluk een doelpunt maakt en daardoor de komende wedstrijden ook weer erin staat omdat je een scorende spits nou eenmaal laat staan..
Maar tegen zo`n zwakke tegenstander als Excelsior maakt zelfs een spits van Jupiler niveau een doelpunt..

Helemaal met je eens. Visser is geen centrum verdediger maar krijgt wel de voorkeur boven N`Toko. N`Toko is gewoon fit dus die zal nu wel denken dat hij gestraft wordt voor zijn spel van afgelopen wedstrijden. Waarom zet hij anders een middenvelder als centrale verdediger.

Over Boussaboun heb ik al genoeg gezegd en het zou alleen maar mooi zijn als we dankzij hem winnen maar ik denk dat je hem beter op de bank kan hebben en dan Smolarek. Ik vind het ook nog steeds balen dat van Duinen niet meer kan spelen want die zie ik ook liever in de spits dan Verhoek.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO hoopt op compromis met Kum
ADO Den Haag is bereid om water bij de wijn te doen in de contractonderhandelingen met Christian Kum.
Lees het nieuwsbericht

Gewoon terecht. Is op dit moment de beste centrale verdediger die we hebben en speelt z`n meeste wedstrijden degelijk..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Aad, LeoH, Q0172, haagse jr, ADOZoetermeer en 185 gasten.

Bekijk de topshouts