Trending: meerjarenplan rond amerikaanse data trainingslocatie aandelentransactie

GroenGeelHart070 schreef:

En juist ook hierom is restwaarde van spelers belangrijk. Een speler op leeftijd is goed voor ervaring en balans in een groep met overwegend jonge gasten, maar al jarenlang slaan ze door met teveel oudere spelers. Er moet nu echt eens gedegen opgebouwd worden en dat is vanaf de bodem en niet hoger!

En nu nog meer dan ooit moet je voor maandagsvond Esajas en Ideho verkopen. Als er interesse is. En ze ook niet willen bijtekenen.
Volgend jaar lopen ze gratis de deur uit.

JvDH schreef:

Sinds het begin van het Forepark is er getracht ‘sfeer’ te creëren. Dat lukte niet zelden en zeker niet structureel. En wat er niet (meer) in zit, zit er niet in.
Het leek wel een bibliotheek, zo stil en apathisch.

Dan kan je heel stug ‘Haags’ proberen te blijven, maar je kan toch niet ontkennen dat het een dooie boel was
Tijden veranderen. Dat heeft 0,0 te maken met verbannen van een traditie. Juist oldskool gasten bemoeien zich met al het reilen en zeilen rondom de sfeer activiteiten.

Als je nu nog mauwt om de sfeer (95min volle support) snap je er zelf ook bijzonder weinig van. En als je bent aangesproken dat je niet zingt, wat doe je dan op een sfeervak?

Lees wat zeg: ik zing, altijd, maar ben geen geile ultra mannetje.

Waarom moeten 16 jarigen het ineens voor het zeggen hebben (dat ze echt alles en iedereen aanspreken)?
Waarom moeten we andere landen/clubs kopiëren?

Dat het altijd zo stil was in het Forepark is ook overdreven.
Oa het jaar met vd Brom, had je juist veel Haagse gezelligheid.
Sinds Corora is het echt veranderd, veel mensen die niet meer terug gekomen zijn etc, etc.

Maar ok.

JvDH schreef:

Sinds het begin van het Forepark is er getracht ‘sfeer’ te creëren. Dat lukte niet zelden en zeker niet structureel. En wat er niet (meer) in zit, zit er niet in.
Het leek wel een bibliotheek, zo stil en apathisch.

Dan kan je heel stug ‘Haags’ proberen te blijven, maar je kan toch niet ontkennen dat het een dooie boel was
Tijden veranderen. Dat heeft 0,0 te maken met verbannen van een traditie. Juist oldskool gasten bemoeien zich met al het reilen en zeilen rondom de sfeer activiteiten.

Als je nu nog mauwt om de sfeer (95min volle support) snap je er zelf ook bijzonder weinig van. En als je bent aangesproken dat je niet zingt, wat doe je dan op een sfeervak?

Helemaal eens

bimboembam schreef:

Sfeer

Vroeger riep iemand wat op Midden Noord en als het crea was, gingen mensen er op inhaken.
Nu roep/zing je wat en al die kinderen in het zwart doen niet mee.
Zij doen alleen wat wanneer hun leiders het aan op dragen.
Heel het spontane is weg.

Dan hebben we vanaf dit seizoen een vak in het vak waar die kinderen soms uit stappen om je aan te spreken waarom je niet zingt.
Diezelfde figuren die niet mee doen wanneer jij iets anders roept/zingt ipv hetzelfde liedje die je al 40 minuten hoort.
Ja ik heb het over kinderen, max 16 jaar en in het bezit van massiah complex.

Ik snap niet waarom wij als FC Den Haag zo graag de robotische Duitse ultra cultuur willen cosplayen. Ik snap niet waarom mensen onze Haagse supporters traditie willen uitbannen.

Met het laatste doel ik absoluut niet op rellen, maar wat mis ik de Haagse humor en creativiteit.

Sinds het begin van het Forepark is er getracht ‘sfeer’ te creëren. Dat lukte niet zelden en zeker niet structureel. En wat er niet (meer) in zit, zit er niet in.
Het leek wel een bibliotheek, zo stil en apathisch.

Dan kan je heel stug ‘Haags’ proberen te blijven, maar je kan toch niet ontkennen dat het een dooie boel was
Tijden veranderen. Dat heeft 0,0 te maken met verbannen van een traditie. Juist oldskool gasten bemoeien zich met al het reilen en zeilen rondom de sfeer activiteiten.

Als je nu nog mauwt om de sfeer (95min volle support) snap je er zelf ook bijzonder weinig van. En als je bent aangesproken dat je niet zingt, wat doe je dan op een sfeervak?

kako schreef:

Zo Tom Knipping mag ook niet meer bij ado komen na dit negatieve bericht......

Kan die mooi Jim aflossen.

FC Den Haag! schreef:

VI:

Nieuwe tegenvaller: ADO moet bijna half miljoen aan subsidie terugbetalen

Door Tom Knipping

ADO Den Haag lijdt sinds de Amerikaanse overname zware financiële verliezen. Dat komt onder meer door investeringen in de selectie. De prestaties zijn nog niet navenant bij de ploeg die vorig seizoen vijfde werd en vrijdag met 0-5 verloor van Excelsior. Nu moeten de Hagenaars ook nog coronasteun terugbetalen aan de overheid.
Het gaat om 440.000 euro. Daarnaast heeft ook dochterbedrijf ADO Hospitality & Events ten onrechte 65.000 euro ontvangen. Zo blijkt uit een vonnis van de bestuursrechter.
ADO meldde zich tijdens de pandemie zoals alle clubs aan voor subsidie, maar achteraf constateerde de overheid dat de club in financiële moeilijkheden verkeerde. Zo was bij ADO vlak voor het uitbreken van de coronacrisis veel kapitaal verdampt en kampte de club met een aanzienlijk negatief eigen vermogen. De steun aan bedrijven was destijds bedoeld om een teruglopende omzet te compenseren, maar kon niet worden gebruikt om noodlijdende ondernemingen overeind te houden.
Bovendien ontbrak financiële informatie van de buitenlandse ADO-eigenaar om te kunnen toetsen of de club een mkb-bedrijf was dat voor subsidie in aanmerking kwam. Aanvankelijk was het Chinese United Vansen nog de eigenaar, later kwam de club in handen van de Amerikaan David Blitzer.
FINANCIËLE TEGENVALLER DEFINITIEF

ADO accepteerde het standpunt van de overheid niet en stapte daarom naar het College van Beroep voor het bedrijfsleven. De rechter concludeerde echter dat ADO ook tijdens de procedure niet de benodigde informatie van United Vansen of Blitzer heeft geleverd, waardoor niet getoetst kon worden of ADO het geld terecht heeft ontvangen. Daardoor zou er mogelijk sprake kunnen zijn van ongeoorloofde staatssteun.
Nu de club de discussie ook daar heeft verloren, is de financiële tegenvaller definitief. ‘De uitspraak staat vast, er is per definitie geen beroep meer mogelijk’, laat ADO desgevraagd weten in een reactie.
ACHTTIEN MILJOEN EURO VERDAMPT

Gezien zijn royale uitgavenpatroon in Den Haag zal Blitzer vermoedelijk wel weer de portemonnee trekken om ook deze schade op te vangen. In het jaar waarin hij de club overnam (2021/22) was het bedrijfsresultaat van ADO 4,5 miljoen negatief. Het ging toen om het eerste seizoen na degradatie naar de Keuken Kampioen Divisie.
In het eerste volledige seizoen (2022/23) onder leiding van deze Amerikaanse miljardair liep het tekort op naar 7,2 miljoen euro. Gedurende 2023/24 maakte ADO bovendien bekend dat ook in het derde KKD-jaar weer een fors verlies werd ingetekend, dit keer zes miljoen netto.
Als de huidige nummer dertien van de Keuken Kampioen Divisie inderdaad op dat resultaat is uitgekomen, dan is er in drie KKD-seizoenen een slordige achttien miljoen euro verdampt.

Zo Tom Knipping mag ook niet meer bij ado komen na dit negatieve bericht......

Gelukkig spelen we woensdag een oefenwedstrijd. Kunnen de resterende 2 spelers ook gewoon nog lekker ballen.

FC Den Haag! schreef:

VI:

Nieuwe tegenvaller: ADO moet bijna half miljoen aan subsidie terugbetalen

Door Tom Knipping

ADO Den Haag lijdt sinds de Amerikaanse overname zware financiële verliezen. Dat komt onder meer door investeringen in de selectie. De prestaties zijn nog niet navenant bij de ploeg die vorig seizoen vijfde werd en vrijdag met 0-5 verloor van Excelsior. Nu moeten de Hagenaars ook nog coronasteun terugbetalen aan de overheid.
Het gaat om 440.000 euro. Daarnaast heeft ook dochterbedrijf ADO Hospitality & Events ten onrechte 65.000 euro ontvangen. Zo blijkt uit een vonnis van de bestuursrechter.
ADO meldde zich tijdens de pandemie zoals alle clubs aan voor subsidie, maar achteraf constateerde de overheid dat de club in financiële moeilijkheden verkeerde. Zo was bij ADO vlak voor het uitbreken van de coronacrisis veel kapitaal verdampt en kampte de club met een aanzienlijk negatief eigen vermogen. De steun aan bedrijven was destijds bedoeld om een teruglopende omzet te compenseren, maar kon niet worden gebruikt om noodlijdende ondernemingen overeind te houden.
Bovendien ontbrak financiële informatie van de buitenlandse ADO-eigenaar om te kunnen toetsen of de club een mkb-bedrijf was dat voor subsidie in aanmerking kwam. Aanvankelijk was het Chinese United Vansen nog de eigenaar, later kwam de club in handen van de Amerikaan David Blitzer.
FINANCIËLE TEGENVALLER DEFINITIEF

ADO accepteerde het standpunt van de overheid niet en stapte daarom naar het College van Beroep voor het bedrijfsleven. De rechter concludeerde echter dat ADO ook tijdens de procedure niet de benodigde informatie van United Vansen of Blitzer heeft geleverd, waardoor niet getoetst kon worden of ADO het geld terecht heeft ontvangen. Daardoor zou er mogelijk sprake kunnen zijn van ongeoorloofde staatssteun.
Nu de club de discussie ook daar heeft verloren, is de financiële tegenvaller definitief. ‘De uitspraak staat vast, er is per definitie geen beroep meer mogelijk’, laat ADO desgevraagd weten in een reactie.
ACHTTIEN MILJOEN EURO VERDAMPT

Gezien zijn royale uitgavenpatroon in Den Haag zal Blitzer vermoedelijk wel weer de portemonnee trekken om ook deze schade op te vangen. In het jaar waarin hij de club overnam (2021/22) was het bedrijfsresultaat van ADO 4,5 miljoen negatief. Het ging toen om het eerste seizoen na degradatie naar de Keuken Kampioen Divisie.
In het eerste volledige seizoen (2022/23) onder leiding van deze Amerikaanse miljardair liep het tekort op naar 7,2 miljoen euro. Gedurende 2023/24 maakte ADO bovendien bekend dat ook in het derde KKD-jaar weer een fors verlies werd ingetekend, dit keer zes miljoen netto.
Als de huidige nummer dertien van de Keuken Kampioen Divisie inderdaad op dat resultaat is uitgekomen, dan is er in drie KKD-seizoenen een slordige achttien miljoen euro verdampt.

En juist ook hierom is restwaarde van spelers belangrijk. Een speler op leeftijd is goed voor ervaring en balans in een groep met overwegend jonge gasten, maar al jarenlang slaan ze door met teveel oudere spelers. Er moet nu echt eens gedegen opgebouwd worden en dat is vanaf de bodem en niet hoger!

FC Den Haag! schreef:

VI:

Nieuwe tegenvaller: ADO moet bijna half miljoen aan subsidie terugbetalen

Door Tom Knipping

ADO Den Haag lijdt sinds de Amerikaanse overname zware financiële verliezen. Dat komt onder meer door investeringen in de selectie. De prestaties zijn nog niet navenant bij de ploeg die vorig seizoen vijfde werd en vrijdag met 0-5 verloor van Excelsior. Nu moeten de Hagenaars ook nog coronasteun terugbetalen aan de overheid.
Het gaat om 440.000 euro. Daarnaast heeft ook dochterbedrijf ADO Hospitality & Events ten onrechte 65.000 euro ontvangen. Zo blijkt uit een vonnis van de bestuursrechter.
ADO meldde zich tijdens de pandemie zoals alle clubs aan voor subsidie, maar achteraf constateerde de overheid dat de club in financiële moeilijkheden verkeerde. Zo was bij ADO vlak voor het uitbreken van de coronacrisis veel kapitaal verdampt en kampte de club met een aanzienlijk negatief eigen vermogen. De steun aan bedrijven was destijds bedoeld om een teruglopende omzet te compenseren, maar kon niet worden gebruikt om noodlijdende ondernemingen overeind te houden.
Bovendien ontbrak financiële informatie van de buitenlandse ADO-eigenaar om te kunnen toetsen of de club een mkb-bedrijf was dat voor subsidie in aanmerking kwam. Aanvankelijk was het Chinese United Vansen nog de eigenaar, later kwam de club in handen van de Amerikaan David Blitzer.
FINANCIËLE TEGENVALLER DEFINITIEF

ADO accepteerde het standpunt van de overheid niet en stapte daarom naar het College van Beroep voor het bedrijfsleven. De rechter concludeerde echter dat ADO ook tijdens de procedure niet de benodigde informatie van United Vansen of Blitzer heeft geleverd, waardoor niet getoetst kon worden of ADO het geld terecht heeft ontvangen. Daardoor zou er mogelijk sprake kunnen zijn van ongeoorloofde staatssteun.
Nu de club de discussie ook daar heeft verloren, is de financiële tegenvaller definitief. ‘De uitspraak staat vast, er is per definitie geen beroep meer mogelijk’, laat ADO desgevraagd weten in een reactie.
ACHTTIEN MILJOEN EURO VERDAMPT

Gezien zijn royale uitgavenpatroon in Den Haag zal Blitzer vermoedelijk wel weer de portemonnee trekken om ook deze schade op te vangen. In het jaar waarin hij de club overnam (2021/22) was het bedrijfsresultaat van ADO 4,5 miljoen negatief. Het ging toen om het eerste seizoen na degradatie naar de Keuken Kampioen Divisie.
In het eerste volledige seizoen (2022/23) onder leiding van deze Amerikaanse miljardair liep het tekort op naar 7,2 miljoen euro. Gedurende 2023/24 maakte ADO bovendien bekend dat ook in het derde KKD-jaar weer een fors verlies werd ingetekend, dit keer zes miljoen netto.
Als de huidige nummer dertien van de Keuken Kampioen Divisie inderdaad op dat resultaat is uitgekomen, dan is er in drie KKD-seizoenen een slordige achttien miljoen euro verdampt.

Het is ook elk jaar weer wachten op de definitieve doodssteek voor de club. Dit blijft niet oneindig goed gaan.

VI:

Nieuwe tegenvaller: ADO moet bijna half miljoen aan subsidie terugbetalen

Door Tom Knipping

ADO Den Haag lijdt sinds de Amerikaanse overname zware financiële verliezen. Dat komt onder meer door investeringen in de selectie. De prestaties zijn nog niet navenant bij de ploeg die vorig seizoen vijfde werd en vrijdag met 0-5 verloor van Excelsior. Nu moeten de Hagenaars ook nog coronasteun terugbetalen aan de overheid.
Het gaat om 440.000 euro. Daarnaast heeft ook dochterbedrijf ADO Hospitality & Events ten onrechte 65.000 euro ontvangen. Zo blijkt uit een vonnis van de bestuursrechter.
ADO meldde zich tijdens de pandemie zoals alle clubs aan voor subsidie, maar achteraf constateerde de overheid dat de club in financiële moeilijkheden verkeerde. Zo was bij ADO vlak voor het uitbreken van de coronacrisis veel kapitaal verdampt en kampte de club met een aanzienlijk negatief eigen vermogen. De steun aan bedrijven was destijds bedoeld om een teruglopende omzet te compenseren, maar kon niet worden gebruikt om noodlijdende ondernemingen overeind te houden.
Bovendien ontbrak financiële informatie van de buitenlandse ADO-eigenaar om te kunnen toetsen of de club een mkb-bedrijf was dat voor subsidie in aanmerking kwam. Aanvankelijk was het Chinese United Vansen nog de eigenaar, later kwam de club in handen van de Amerikaan David Blitzer.
FINANCIËLE TEGENVALLER DEFINITIEF

ADO accepteerde het standpunt van de overheid niet en stapte daarom naar het College van Beroep voor het bedrijfsleven. De rechter concludeerde echter dat ADO ook tijdens de procedure niet de benodigde informatie van United Vansen of Blitzer heeft geleverd, waardoor niet getoetst kon worden of ADO het geld terecht heeft ontvangen. Daardoor zou er mogelijk sprake kunnen zijn van ongeoorloofde staatssteun.
Nu de club de discussie ook daar heeft verloren, is de financiële tegenvaller definitief. ‘De uitspraak staat vast, er is per definitie geen beroep meer mogelijk’, laat ADO desgevraagd weten in een reactie.
ACHTTIEN MILJOEN EURO VERDAMPT

Gezien zijn royale uitgavenpatroon in Den Haag zal Blitzer vermoedelijk wel weer de portemonnee trekken om ook deze schade op te vangen. In het jaar waarin hij de club overnam (2021/22) was het bedrijfsresultaat van ADO 4,5 miljoen negatief. Het ging toen om het eerste seizoen na degradatie naar de Keuken Kampioen Divisie.
In het eerste volledige seizoen (2022/23) onder leiding van deze Amerikaanse miljardair liep het tekort op naar 7,2 miljoen euro. Gedurende 2023/24 maakte ADO bovendien bekend dat ook in het derde KKD-jaar weer een fors verlies werd ingetekend, dit keer zes miljoen netto.
Als de huidige nummer dertien van de Keuken Kampioen Divisie inderdaad op dat resultaat is uitgekomen, dan is er in drie KKD-seizoenen een slordige achttien miljoen euro verdampt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, R.E., MichelAdamsMatje, Ano-Niem, Swaber en 322 gasten.

Bekijk de topshouts