Trending: stadion partij spreekkoren voetbal contract contracten

Max, gezien de volgende reactie van de club op ADOfans kan misschien het nieuwsbericht "ADO wekt wrevel gemeenteraad" naar de digitale prullenmand?

 

"Geen maatschappelijke bezuinigingen bij ADO Den Haag"

Naar aanleiding van het nieuwsbericht over bezuinigingen op maatschappelijke projecten, heeft ADO Den Haag ons laten weten dat daar geen sprake van is.

ADO Den Haag heeft in 2006 een ‘verlengde loopplank’ financiering gekregen om het toenmalige financiele gat te dekken. Daarvoor in ruil moet ADO Den Haag 10 jaar lang maatschappelijke projecten uitvoeren. ADO stelt hiervoor een jaarplan op en een jaarverslag aan het einde van het jaar met een financiële verantwoording. 
Het huidige jaarverslag laat zien dat ADO voor een waarde van € 700.000,- aan maatschappelijke projecten uitvoert, waar het voor €200.000 verplicht is. Het bedrag van €700.000 is  opgebouwd uit gratis beschikbaar gestelde kaarten, materialen, merchandise, ruimtes in het stadion + ingezette uren van spelers, trainers en ander personeel. 
ADO krijgt hier geen extra geld voor. ADO Den Haag heeft bij de gemeente neergelegd dat het gat tussen €200.000 (= 2 miljoen gedeeld door 10 jaar) en  €700.000 erg veel te vinden.


ADO Den Haag wil dus duidelijk stellen dat het niet van plan is te bezuinigen op maatschappelijke activiteiten, maar juist duidelijk te maken dat het meer doet dan formeel noodzakelijk om haar maatschappelijke positie uit te dragen in de regio.

Kees schreef:

Actie = reactie. daar kon je opwachten na het verzoek van de PVV.

En natuurlijk nog wat oud zeer bij RTV-West.

 

Ooit was dat toch de "ADO-zender" bij uitstek?

 

De laatste jaren lijkt het wel of ze ADO alleen kunnen vinden als er iets negatiefs te melden valt.

 

En dan, 500 euro per uur voor een speler?

Dan gaat die 2 miljoen echt geen 10 jaar mee.

Sterker nog, dan zijn die inmiddels al opgebruikt gezien de inzet van spelers voor bijv. Bewegen tegen en al die andere maatschappelijke activiteiten van de club.

 

Zal wel weer iemand in de gemeenteraad een kort-door-de bocht-conclusie getrokken hebben op basis van de helft of nog minder van de feiten.

 

Trouwens, zijn die afspraken in 2006 niet gemaakt met die tennisbobo die door de gemeente op "ons" dak was gestuurd om ADO definitief kapot te maken?

 

Misschien dat er een gemeenteraaddslid eens wil uitrekenen wat het de club gekost heeft dat het stadion een jaar te laat werd opgeleverd omdat de gemeente hier en daar wat "foutjes" had gemaakt met de Milieu Effect Rapportages.

En daar dan bij optellen wat het de club gekost heeft dat er in eerste instantie maar maximaal 10.000 toeschouwers per wedstrijd het stadion in mochten omdat het tunneltje voor de hulpdiensten dat de gemeente had aangelegd te laag was zodat o.a. brandweerauto's er niet doorheen konden rijden.

Of wat de planologische blunder om randstadrail op ruim een kwartier lopen (over een weg zonder stoep voor voetgangers!) van het stadion te laten rijden de club en de maatschappij kost.

 

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO wekt ergernis gemeenteraad
De Haagse gemeente raad is er niet blij mee dat ADO Den Haag wil bezuinigen op de maatschappelijke activiteiten en op die manier afspraken zou schenden, dat meldt RTV West.
Lees het nieuwsbericht

<FCDH> schreef:

Ik heb liever de pvv die iets probeer dan die zakkevullers die niks doen

Uitermate stom verzoek van Richard en zijn gehele PVV. Je hoort en leest nu weer links en rechts in de media dat ADO flinke financiële problemen heeft terwijl de zaak juist nu aardig op de rails staat.

 

Schrik je enkel potentiële sponsors mee af. De gemeente Den Haag heeft al duidelijk het laatste jaar te kennen gegeven om zeer voorzichtig met financiële steun om te gaan. Goedkoop scoren noemen we dat van Richard.

yesyes schreef:

Precies en dat gaat dus ook gebeuren als je die poeplap niet trekt,  en wat bereik je dan? ook niks! dan speel je weer gewoon onderin mee en hoe lang zal het dan duren voordat v.d brom blijft, hoe lang zal het duren voor er weer gelijkwaardige spelers terugkomen? Ik snap al die mensen niet , hier kan het toch niet fout gaan met de juiste mensen aan het roer, gewoon erin pompen dat geld dan zal je zien dat je uiteindelijk spekkoper ben. Iedereen in de shit en dh gesteund door de gemeente maakt een wereldsprong. Is toch een ideaal moment nu elke club niks meer te besteden heeft, failliet zullen we never nooit gaan onmogelijk. Waar zijn die investeerders dan? Desnoods met een paar bedrijven zorg je er voor dat die salarissen worden betaald van 2 a 3 belangrijke spelers; Uiteindelijk betaal je ze met gemak terug!

Ach, ik kan je redelijk volgen. Maar WELK geld moet er dan ingepompt worden? Van der Kallen gaat geen eurocent extra meer investeren. Gemeente eveneens absoluut niet meer. Tsja, dan blijven de sponsors over. En die zijn er juist niet in deze tijd om wat extraas te doen.

 

Blijft dus over je scouting en een voorzichtig beleid.

Johannes schreef:

Niemand wil terug die kelder in! Wie niet sterk is moet slim zijn. We hebben bewezen dat we beter geworden zijn in de scouting en dat er regelmatig uit de regio, uit de opleiding en uit de hoge hoed verrassingen getoverd worden. Als spelers kiezen om ons te gaan verlaten... een waardig afscheid en dan een warm Haags welkom voor de nieuwe lichting. Als Vd Brom maar blijft, en als in godsnaam niet EN Derijck, EN Kum, EN Toornstra, EN Kunbik, EN Rado, EN Buly, EN Immers EN Verhoek tegelijk vertrekken van de zomer. Dan zitten we diep in de shit.

 

Proost jongens, op dit seizoen!

Precies en dat gaat dus ook gebeuren als je die poeplap niet trekt,  en wat bereik je dan? ook niks! dan speel je weer gewoon onderin mee en hoe lang zal het dan duren voordat v.d brom blijft, hoe lang zal het duren voor er weer gelijkwaardige spelers terugkomen? Ik snap al die mensen niet , hier kan het toch niet fout gaan met de juiste mensen aan het roer, gewoon erin pompen dat geld dan zal je zien dat je uiteindelijk spekkoper ben. Iedereen in de shit en dh gesteund door de gemeente maakt een wereldsprong. Is toch een ideaal moment nu elke club niks meer te besteden heeft, failliet zullen we never nooit gaan onmogelijk. Waar zijn die investeerders dan? Desnoods met een paar bedrijven zorg je er voor dat die salarissen worden betaald van 2 a 3 belangrijke spelers; Uiteindelijk betaal je ze met gemak terug!

oodh schreef:

Waarom is het aantrekken van Bulykin en Rado opportunistisch? Die werden zo in de schoot geworpen. Moet je dan 'laat maar zitten'zeggen?

Het aantrekken van Rado en Buly was briljant. Het zijn goede spelers, ze brengen iets extra's en ZE WAREN NIET DUUR.

 

Nu presteren ze goed, het hele elftal draait leuk. De heren zaakwaarnemers (en Anderlecht) en de heren Rado en BUly vragen nu om de hoofdprijs, en anders gaan ze liever naar een andere club.

 

Nu mag Vd Kallen kiezen: 1 miljoen overmaken naar Anderlecht en jaarlijks 1 miljoen aan Buly. Daarmee hebben we dan opnieuw een tekort van 2 miljoen, terwijl dat niet meer mag van de gemeente en de KNVB. Als hij dus zegt: "we kunnen die bedragen niet betalen, maar we doen een aanbieding die we wel kunnen betalen", dan vind ik dat hij dat goed doet.

Bert schreef:

Ik begrijp dat het wennen is dat Ado succes heeft.

 

Jij gedraagt je hier als een Calimero met zulke shouts.

 

Probeer eens vooruit te kijken in positieve zin.

dus als ik het goed begrijp moet ik geen visie hebben en gewoon afwachten wat er op ons af komt.

 

Dit beleid hebben ze jaren bij den haag gevoerd en daar is niks van terecht gekomen.

 

We hebben nu spelers met Rado,Kubik,Bulykin en een verhoek,immers en toornstra in goede doen die het elftal maken wat het nu is.

 

We mogen blij zijn dat de eerste drie spelers zich in de kijker willen spelen om zo een goed contract of transfer te maken naar een club die wel aan hun verwachting kan voldoen.

 

Willen deze spelers blijven tuurlijk wel maar dan moet je daar wel het geld voor hebben.geld wat er niet is.

 

Dan verhoek deze speler mocht vertrekken vorig jaar naar Nec gelukkig wou wesley daar niet naar toe en is hij gebleven kunnen we deze speler houden volgend seizoen,ja als er een externe geld schieter komt anders is hij weg.

 

Immers in de belangstellling van diverse clubs is deze te houden nee want hij is gebleven omdat zijn gedroomde transfer afketste maar dat zal volgend jaar niet gebeuren.

 

Toornstra ook in de belangstelling van diverse clubs is deze jongen te houden waarschijnlijk niet.

 

Je praat hier over 6 spelers die zeer belangrijk zijn voor den haag.komt ook nog eens bij dat deze spelers zeer goed bij elkaar passen.

 

Het geluk dat je spelers aan trekt die het zo goed met elkaar vinden is zeer klein of je moet spelers aantrekken met zeer veel kwaliteit en ik denk dat we daar geen geld voor hebben.

 

sterker nog de gemeente den haag kijkt mee en zolang je nog schulden hebt is er weinig mogelijk.

 

Het verhaal v/d Brom ga ik gedeeltelijk in mee hij laat den haag aanvallend voetbal spelen ,maar we moeten niet vergeten dat het met de spelers die we nu hebben ook wel kan.

 

Ook hier zijn de drie spelers die er bij zijn gekomen heel belangrijk in.

 

Vooruit kijken doe ik zeker en ook in positieve zin maar we moeten de realiteit niet verliesen.

 

Ik geniet van dit jaar want het word een mooi jaar maar termen als we gaan europa in is voor mij iets te positief,we hebben daar niets te zoeken en zeker niet als bepaalde spelers ons gaan verlaten.

 

Ik heb er geen zin in dat er dalijk weer relletjes zijn omdat supporters zich al rijk hebben gerekend en zich door een teleursteling niet in kunnen houden want ook dat hebben we te vaak bij den haag mee gemaakt.

Volgende afleveringdo 23 dec 2010 21:25 De Haagse kerstbomenjacht Den Haag kent een mooie traditie in de aanloop naar Oud en Nieuw: kerstbomen ‘rausen’. Halverwege de jaren 80 liep de situatie uit de hand en raakten jeugdbendes verwikkeld in complete ‘kerstboom oorlogen’. In samenwerking met gemeente en welzijnswerk slaagde de politie erin de ergste excessen in te dammen. Andere Tijden over grote fikken, gesmolten rolluiken en het uitdelen van rode kaarten. Andere Tijden, donderdag 23 december, 21.25, Nederland 2

Men is altijd lekker spastisch over gemeentegeld naar voetbalcubs. "Laat die miljonairs op het veld maar lekker inleveren", hoor je dan.

Maar dat is onzin. Musea geven miljoenen uit aan kunst, maar worden ook volgegooid met subsidie. Gemeentes betalen zich blauw aan popconcerten met dure sterren. Schilderijen en popsterren kan je beter met voetballers vergelijken dan gewone werknemers.

Alleen trekken gemeentes nu pas de knip als er financiele problemen zijn, oftewel: wanbeleid wordt beloond.

Een dikke bijdrage van de gemeente in onze club, kan geen kwaad, omdat het heel erg belangrijk is voor de regio.

Maatschappelijke activiteiten hoeven daar niet eens tegenover te staan, daar kunnen aparte subsidieafspraken voor worden gemaakt.

De gemeente wil Den Haag samen met het Rijk, Aegon, Siemens, KPN en Shell een aantrekkelijke stad maken voor Young Professionals. Voetbal hoort daarbij. Dus laat Aegon nokken met 020, Siemens moet de Kuip niet sponsoren, trek met zijn zessen op en lift mee op ons succes zou ik zeggen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, ADO73, GroenGeelHart070, Franky, Aad, Vak_W, Martgroen, opper, Haraldberg1, Fido, Bhattoe 74 en 285 gasten.

Bekijk de topshouts