Welkom in de shoutbox, gast
KR96
GreenYellowTheHague
marcellino schreef:
nooit hoog van de toren geblazen.
stelselmatig linker rijtje
stelselmatig europees
en hoe liet hij ons achter
op plek 15 en verkocht aan een chinees waar we niets van weten.
maar goed ga niemand verdedigen of afbranden.
zie het allemaal wel nog 1 1/2 jaar en dan weet ik in ieder geval of ik nog op de tribune zit of wat anders aan het doen bent.
nooit hoog van de toren geblazen.
stelselmatig linker rijtje
stelselmatig europees
en hoe liet hij ons achter
op plek 15 en verkocht aan een chinees waar we niets van weten.
maar goed ga niemand verdedigen of afbranden.
zie het allemaal wel nog 1 1/2 jaar en dan weet ik in ieder geval of ik nog op de tribune zit of wat anders aan het doen bent.
Hij heeft een hele gezonde club achtergelaten, en zeer goed werk verricht. Waarvan het redden van de club mij meer een goed gevoel heeft gegeven als het hopen op stelselmatig linker rijtje spelen. De verkoop aan Wang is niet zomaar gegaan, daar waren meer partijen in betrokken zoals JHdB, de Gemeente en ga maar door. De club is in goede trouw verkocht, en alle partijen ( inclusief velen van ons ) zijn HELAAS door die pestkk spleetoog in de maling genomen.
Ik waardeer het dat je positief ben, ik ben het nu niet en ben het nooit geweest ook
Ik waardeer het dat je positief ben, ik ben het nu niet en ben het nooit geweest ook
0
|
Donderdag 7 januari 2016 om 20:26 uur |
Ferdy
marcellino schreef:
ik ben geen aanhanger van wang maar van ADO.
EN een aanhanger die eigenlijk vorig jaar de handdoek wou gooien.
Omdat het onder van der kallen niet meer ging lukken.
de reden de man had dezelfde verhalen als Wang stelselmatig linker rijtje en europees voetbal.
ik heb een tijd achter van der kallen gestaan totdat duidelijk werd dat hij geen centen had om ADO hoger op te brengen en ja ook van der kallen moest spelers verkopen om zwarte cijfers te draaien ,nu hebben we Wang die ook hoog van de toren heeft geblazen maar wel duidelijk heeft geroepen dat dit jaar een tussenjaar is,waar moet ik hem op dit moment op afrekenen dan op een tekort van 1.3 miljoen die over een maand weer is ingelopen door tv gelden.
misschien hebben jullie allemaal gelijk en neemt hij ADO zwaar in de maling.
maar is het dan niet zo dat we hem daar pas volgend jaar op af kunnen rekenen.maar goed jullie willen nu zijn kop.en dan stel dat hij een speler moet verkopen om weer zwarte cijfers te draaien wat is het verschil dan met van der kallen die verkocht toch ook spelers om zwarte cijfers te draaien.
tuurlijk is het niet de weg die ik ook voor ogen had maar wat dan van zweden roept dat er geldschieters klaar staan maar dan wel voor 2 miljoen hoe belachelijk kan je zijn.denkt hij dat wang uit een ei komt.alleen al het verkopen van spelers als havenaar en duplan levert meer op en ja dan wordt het elftal minder maar je club is net zo veel waard als je selectie en die komt echt bij elkaar op wel 7 a 8 miljoen.dus als er kopers zijn die echt interesse hebben kom dan met een normaal bod en niet een die nooit geaccepteerd wordt dus voor mij allemaal weer geschreeuw in de ruimte en stemmingsmakerij.
Wie is de hoofdschuldige ja dat is wang want die moet gewoon duidelijker communiceren naar de supporters zodat we het uit de eerste lijn hebben en niet van horen zeggen.en ja als hij echt het geld niet hebt gewoon eerlijk zijn en zeggen ik heb mij vergist ik kan ADO niet brengen waar ik wil maar ik kan ze wel brengen waar ze waren.dus plek 10 t/m 16.
niet leuk maar wel de waarheid er is dus als wang niet kan investeren geen verschil met van der kallen.en ja wil iemand dus ADO groot maken pak dan je portemonnee en trek je geld en ga niet lopen schreeuwen wat ze al 10 jaar doen en geen cent investeren.
ik ben geen aanhanger van wang maar van ADO.
EN een aanhanger die eigenlijk vorig jaar de handdoek wou gooien.
Omdat het onder van der kallen niet meer ging lukken.
de reden de man had dezelfde verhalen als Wang stelselmatig linker rijtje en europees voetbal.
ik heb een tijd achter van der kallen gestaan totdat duidelijk werd dat hij geen centen had om ADO hoger op te brengen en ja ook van der kallen moest spelers verkopen om zwarte cijfers te draaien ,nu hebben we Wang die ook hoog van de toren heeft geblazen maar wel duidelijk heeft geroepen dat dit jaar een tussenjaar is,waar moet ik hem op dit moment op afrekenen dan op een tekort van 1.3 miljoen die over een maand weer is ingelopen door tv gelden.
misschien hebben jullie allemaal gelijk en neemt hij ADO zwaar in de maling.
maar is het dan niet zo dat we hem daar pas volgend jaar op af kunnen rekenen.maar goed jullie willen nu zijn kop.en dan stel dat hij een speler moet verkopen om weer zwarte cijfers te draaien wat is het verschil dan met van der kallen die verkocht toch ook spelers om zwarte cijfers te draaien.
tuurlijk is het niet de weg die ik ook voor ogen had maar wat dan van zweden roept dat er geldschieters klaar staan maar dan wel voor 2 miljoen hoe belachelijk kan je zijn.denkt hij dat wang uit een ei komt.alleen al het verkopen van spelers als havenaar en duplan levert meer op en ja dan wordt het elftal minder maar je club is net zo veel waard als je selectie en die komt echt bij elkaar op wel 7 a 8 miljoen.dus als er kopers zijn die echt interesse hebben kom dan met een normaal bod en niet een die nooit geaccepteerd wordt dus voor mij allemaal weer geschreeuw in de ruimte en stemmingsmakerij.
Wie is de hoofdschuldige ja dat is wang want die moet gewoon duidelijker communiceren naar de supporters zodat we het uit de eerste lijn hebben en niet van horen zeggen.en ja als hij echt het geld niet hebt gewoon eerlijk zijn en zeggen ik heb mij vergist ik kan ADO niet brengen waar ik wil maar ik kan ze wel brengen waar ze waren.dus plek 10 t/m 16.
niet leuk maar wel de waarheid er is dus als wang niet kan investeren geen verschil met van der kallen.en ja wil iemand dus ADO groot maken pak dan je portemonnee en trek je geld en ga niet lopen schreeuwen wat ze al 10 jaar doen en geen cent investeren.
Je kalkt weer n A4-tje vol maar einde vd rit moet ik (en dat doet pijn haha) je wellicht gelijk geven. Kallen deed niks meer louter omdat ie geen geld had en Wang doet ook geen ruk. Helaas beloofde dei Chinees de hemel qua investeringen en daarin zakt ie zwaar door het ijs. Als laatste is t zwaar kut dat je overgeleverd bent aan n Chinees die geen ruk doet en de club naar de afgrond kan leiden als het hem uitkomt. Dar zit hem de teleurstelling en de antipathie.
0
|
Donderdag 7 januari 2016 om 18:28 uur |
Aad
Ik vind het "hakken" op van Zweden van pubergedrag getuigen. Van Zweden zegt niets anders dan vele andere supporters. Het enige verschil is dat hij een bekende supporter is.
Het is overigens van meet af aan (ook door Wang zelf) gezegd dat geld voor investeringen in ADO via United Vansen vanuit het Chinese bedrijfsleven moesten komen. Wang oftwel United Vansen had zelf geen yuan over na de koop van de aandelen.
Wanneer er geld nodig is voor ADO moet Wang het middels een crowdfunding-actie bij elkaar peuteren. Peuteren is in dat geval het goede woord want Wang lijkt de bereidheid van het Chinese bedrijfsleven, de ontwikkeling van de Chinese economie en de aantrekkingskracht van ADO zwaar overschat te hebben.
Dit lijkt mij de enige plausibele uitleg voor het door Wang gevoerde beleid en het uitblijven van toegezegde gelden. Wang is daarom naar mijn mening niet de bedrieger maar eerder de bedrogene. Bedrogen door zijn eigen luchtfietserij en inschattingsvermogen.
Helaas is het niet des Chinees om toe te geven dat je hebt gefaald en daaruit je conclusies te trekken. In dit geval: je verlies nemen, aandelen verkopen en met de stille trom vertrekken.
Dat gaat hij dus nooit doen. Ik denk dat hij ervoor kiest ADO een langzame dood te laten sterven. Precies zoals van Zweden zegt: spelers verkopen, zoveel mogelijk geld uit de club trekken en ondertussen bij iedere gelegenheid roepen dat zijn ADO-personeel te weinig doet en verkeerde acties onderneemt. En wanneer ADO op zijn kont ligt en op sterven na dood biedt hij zijn aandelen aan voor een paar miljoen. Een club zonder aansprekende spelers, met hoge verplichtingen en kansloos in de JL.
Ik hoop van harte dat dit scenario niet bewaarheid wordt maar het zou mij niets verbazen.
Het is overigens van meet af aan (ook door Wang zelf) gezegd dat geld voor investeringen in ADO via United Vansen vanuit het Chinese bedrijfsleven moesten komen. Wang oftwel United Vansen had zelf geen yuan over na de koop van de aandelen.
Wanneer er geld nodig is voor ADO moet Wang het middels een crowdfunding-actie bij elkaar peuteren. Peuteren is in dat geval het goede woord want Wang lijkt de bereidheid van het Chinese bedrijfsleven, de ontwikkeling van de Chinese economie en de aantrekkingskracht van ADO zwaar overschat te hebben.
Dit lijkt mij de enige plausibele uitleg voor het door Wang gevoerde beleid en het uitblijven van toegezegde gelden. Wang is daarom naar mijn mening niet de bedrieger maar eerder de bedrogene. Bedrogen door zijn eigen luchtfietserij en inschattingsvermogen.
Helaas is het niet des Chinees om toe te geven dat je hebt gefaald en daaruit je conclusies te trekken. In dit geval: je verlies nemen, aandelen verkopen en met de stille trom vertrekken.
Dat gaat hij dus nooit doen. Ik denk dat hij ervoor kiest ADO een langzame dood te laten sterven. Precies zoals van Zweden zegt: spelers verkopen, zoveel mogelijk geld uit de club trekken en ondertussen bij iedere gelegenheid roepen dat zijn ADO-personeel te weinig doet en verkeerde acties onderneemt. En wanneer ADO op zijn kont ligt en op sterven na dood biedt hij zijn aandelen aan voor een paar miljoen. Een club zonder aansprekende spelers, met hoge verplichtingen en kansloos in de JL.
Ik hoop van harte dat dit scenario niet bewaarheid wordt maar het zou mij niets verbazen.
0
|
Donderdag 7 januari 2016 om 17:23 uur |
bimboembam
Gast
ik ben helemaal afgenapt op wang en dat united vansen. maar die deadlines zijn steeds gesteld door het bestuur naar wang toe wat ik er van begrijp, dus lijkt het mij wel logisch dat wang daar niet naar luistert. hij is de eigenaar en daarmee baas van de club en ik verwacht dat zodra hij weer een keer naar den haag komt wigt er uit wordt geknikkert en wang united vansen een stroman op die plek zet. dan zijn we helemaal aan de goden overgelevert. niet slim wat het bestuur steeds doet in de media maar aan de andere kant is het de enige mogelijkheid om wang onder druk te zetten, alleen werkt dat averechts helaas
0
|
Woensdag 6 januari 2016 om 22:16 uur |
Gast
schreef:
Deze supporter is van mening, en ik zal niet de enige zijn, die af wil van mensen c.q. bedrijven die het meerderheidsbelang hebben dus eigenlijk eigenaar zijn behalve het gouden aandeel dat nu van nikkel blijkt te zijn helaas.
De club moet terug naar de supporters, dat is op de lange termijn het meeste verstandige voor de continuïteit van de club.
Er is geen bedriijf die beter is geworden van een investeringsvehikel.
Kijk naar Ven D enzovoorts.
Deze supporter is van mening, en ik zal niet de enige zijn, die af wil van mensen c.q. bedrijven die het meerderheidsbelang hebben dus eigenlijk eigenaar zijn behalve het gouden aandeel dat nu van nikkel blijkt te zijn helaas.
De club moet terug naar de supporters, dat is op de lange termijn het meeste verstandige voor de continuïteit van de club.
Er is geen bedriijf die beter is geworden van een investeringsvehikel.
Kijk naar Ven D enzovoorts.
Aanvulling.
Helaas hebben veel supporters eurotekens in de ogen en denken dat met de investering van Wang alles goed komt.
Beetje naïef toch na alle beloftes die hij niet nakomt.
En dan wordt vaak het cultuurverschil genoemd. Is het niet zo dat ADO een Nederlands bedrijf in Nederland is en dus mag Wang zich aanpassen aan ons lijkt mij.
Helaas hebben veel supporters eurotekens in de ogen en denken dat met de investering van Wang alles goed komt.
Beetje naïef toch na alle beloftes die hij niet nakomt.
En dan wordt vaak het cultuurverschil genoemd. Is het niet zo dat ADO een Nederlands bedrijf in Nederland is en dus mag Wang zich aanpassen aan ons lijkt mij.
0
|
Woensdag 6 januari 2016 om 21:21 uur |
Advertentie
Gast
Eagle187 schreef:
Hier nog iemand, geld is gewoon onderweg en de echte paniek is er alleen bij de media en een deel van de supporters. 5 januari is overigens nooit een deadline geweest. Dit was een verwachting van de directie gebaseerd op documenten die gezien zijn met bewijs dat het geld onderweg is, vergelijkbaar met een screenshot van een overboeking zeg maar. Met dat in het achterhoofd werd het geld gisteren verwacht, maar er zijn maar weinigen die weten hoe lang een transactie daadwerkelijk duurt met dit soort bedragen.
Hoe dan ook, dat geld is er binnenkort en dan is de hele onrust weer voor niks geweest.
Hier nog iemand, geld is gewoon onderweg en de echte paniek is er alleen bij de media en een deel van de supporters. 5 januari is overigens nooit een deadline geweest. Dit was een verwachting van de directie gebaseerd op documenten die gezien zijn met bewijs dat het geld onderweg is, vergelijkbaar met een screenshot van een overboeking zeg maar. Met dat in het achterhoofd werd het geld gisteren verwacht, maar er zijn maar weinigen die weten hoe lang een transactie daadwerkelijk duurt met dit soort bedragen.
Hoe dan ook, dat geld is er binnenkort en dan is de hele onrust weer voor niks geweest.
Deze supporter is van mening, en ik zal niet de enige zijn, die af wil van mensen c.q. bedrijven die het meerderheidsbelang hebben dus eigenlijk eigenaar zijn behalve het gouden aandeel dat nu van nikkel blijkt te zijn helaas.
De club moet terug naar de supporters, dat is op de lange termijn het meeste verstandige voor de continuïteit van de club.
Er is geen bedriijf die beter is geworden van een investeringsvehikel.
Kijk naar Ven D enzovoorts.
0
|
Woensdag 6 januari 2016 om 21:19 uur |
pajam
slash070 schreef:
Ook al zou Wang over de brug komen, sinds het bekend werd dat Vd Kallen zijn aandelen ging verkopen aan Wang/United Vansen heeft het de club alleen maar negatief in het nieuws gebracht, tot het belachelijke toe. De pers maakte daar dankbaar gebruik van, waren inkoppertjes, en dat is door Wang/United Vansen zelf gecreëerd door die vage poppenkast toestanden. Als supporter doet dat gewoon pijn, heel pijn. Ik kan mij geen enkele bestuurder of eigenaar van ADO/FC Den Haag herinneren die zo minachtend met de club en supporters omging als dat de chinezen doen, en we hebben in al die jaren toch heel wat weggooiers voorbij zien komen dacht ik zo.
Ook al zou Wang over de brug komen, sinds het bekend werd dat Vd Kallen zijn aandelen ging verkopen aan Wang/United Vansen heeft het de club alleen maar negatief in het nieuws gebracht, tot het belachelijke toe. De pers maakte daar dankbaar gebruik van, waren inkoppertjes, en dat is door Wang/United Vansen zelf gecreëerd door die vage poppenkast toestanden. Als supporter doet dat gewoon pijn, heel pijn. Ik kan mij geen enkele bestuurder of eigenaar van ADO/FC Den Haag herinneren die zo minachtend met de club en supporters omging als dat de chinezen doen, en we hebben in al die jaren toch heel wat weggooiers voorbij zien komen dacht ik zo.
en zo is het (helaas).
0
|
Woensdag 6 januari 2016 om 07:10 uur |
<FCDH>
Nu online
Rob2002, Langebach2, Alle ballen op Jort en 270 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Helmond Sp. | 12 | - | 27 |
2 | Den Bosch + | 12 | - | 24 |
3 | Excelsior | 12 | - | 23 |
4 | Graafschap | 12 | - | 22 |
5 | FC Volendam | 12 | - | 22 |
6 | FC Dordrecht | 12 | - | 22 |
7 | FC Emmen | 12 | - | 18 |
8 | Telstar | 12 | - | 18 |
9 | SC Cambuur | 12 | - | 16 |
10 | Roda JC | 12 | - | 16 |
11 | ADO Den Haag | 12 | - | 15 |
12 | FC Eindhoven | 12 | - | 15 |
13 | Jong PSV | 12 | - | 14 |
14 | Jong AZ | 12 | - | 14 |
15 | Jong Ajax | 12 | - | 12 |
16 | TOP Oss | 12 | - | 12 |
17 | MVV Maastr. | 12 | - | 11 |
18 | VVV-Venlo | 12 | - | 8 |
19 | Vitesse -6 | 12 | - | 5 |
20 | Jong Utrecht | 12 | - | 5 |