Welkom in de shoutbox, gast
BLEISWIJK-1
marcellino schreef:
weet je fc den haag verdiep je er eens in en kom dan met berekeningen die kloppen kijk niet alleen naar welke zwarte cijfers we hebben geschreven.
moet ik het nog anders uitlegen ,ik stel je een vraag.
zijn de tekorten gedicht met sponsorgelden of toeschouwers gelden of door verkoop van spelers waardoor je elftal kwalitatief minder wordt welke van deze twee is het moet toch niet zo moeilijk zijn
weet je fc den haag verdiep je er eens in en kom dan met berekeningen die kloppen kijk niet alleen naar welke zwarte cijfers we hebben geschreven.
moet ik het nog anders uitlegen ,ik stel je een vraag.
zijn de tekorten gedicht met sponsorgelden of toeschouwers gelden of door verkoop van spelers waardoor je elftal kwalitatief minder wordt welke van deze twee is het moet toch niet zo moeilijk zijn
Allemaal veel te makkelijk wat je schrijft. Het klopt dat je door de verkoop van spelers financieel steeds gezonder wordt. Maar is dat toeval? Of komt dat gewoon doordat er rust rond de selectie gecreeerd is en de juiste mensen op de scouting zitten?
Ik lees nog zo in de VI een interview van Vito Wormgoor, die uitlegt dat ADO een oase van rust is. Daarbij zegt hij dat dit misschien wel het laatste is wat je bij ADO verwacht. En dat bedoel ik nou. Spelers krijgen bij ons de laatste jaren ook de kans om in waarde te groeien. En het lukt vd.Kallen om hier een slaatje uit te slaan.
En weet je wat het mooie van alles is......het afgelopen jaar was, m.u.v. het vd.Brom jaar, het beste jaar in de eredivisie sinds 78/79. Ook sportief blijft het daarom allemaal op peil.
Spelers verkopen is een belangrijk onderdeel van een groeiende (voetbal)organisatie. Helemaal niks mis mee.
Ik lees nog zo in de VI een interview van Vito Wormgoor, die uitlegt dat ADO een oase van rust is. Daarbij zegt hij dat dit misschien wel het laatste is wat je bij ADO verwacht. En dat bedoel ik nou. Spelers krijgen bij ons de laatste jaren ook de kans om in waarde te groeien. En het lukt vd.Kallen om hier een slaatje uit te slaan.
En weet je wat het mooie van alles is......het afgelopen jaar was, m.u.v. het vd.Brom jaar, het beste jaar in de eredivisie sinds 78/79. Ook sportief blijft het daarom allemaal op peil.
Spelers verkopen is een belangrijk onderdeel van een groeiende (voetbal)organisatie. Helemaal niks mis mee.
0
|
Woensdag 15 mei 2013 om 21:04 uur |
pajam
FC Den Haag! schreef:
Dit jaar verwacht men een positief resultaat van € 700.000, vorig jaar een positief resultaat van € 55.000 en daarvoor elk jaar een negatief resultaat (welke wel ook al steeds kleiner is geworden). Sinds de komst van van der Kallen is er dus in de begroting elk jaar verbetering van de situatie te zien.
Leuk dat jij graag nu direct een topelftal ziet, geen spelerverkopen, versterkingen, en een goede financiele situatie! Dan moet toch echt een suikeroom uit de arabieren of rusland de club overnemen!
Nee, geef mij dan maar de weg van de geleidelijkheid zoals die sinds de komst van Van der Kallen is ingezet.
Dit jaar verwacht men een positief resultaat van € 700.000, vorig jaar een positief resultaat van € 55.000 en daarvoor elk jaar een negatief resultaat (welke wel ook al steeds kleiner is geworden). Sinds de komst van van der Kallen is er dus in de begroting elk jaar verbetering van de situatie te zien.
Leuk dat jij graag nu direct een topelftal ziet, geen spelerverkopen, versterkingen, en een goede financiele situatie! Dan moet toch echt een suikeroom uit de arabieren of rusland de club overnemen!
Nee, geef mij dan maar de weg van de geleidelijkheid zoals die sinds de komst van Van der Kallen is ingezet.
Persoonlijk wil ik nooit meer naar Telstar ofzo als tegenstander kijken.
Dus de weg def geleidelijkheid ben ik ook voor.
Frustrerende is dat je van ADO Den Haag om meer had verwacht in 5 jaar tijd, zeker ook met de nieuwe onderkomen.
Het lijkt er niet in te zitten, zeker niet in deze crisistijden.
Maar als je dan voor de weg der geleidelijkheid gaat, pas dan je begroting hierop aan, gok niet op transfers.
Waarom budgeteren op een niveau wat je kennelijk jaarlijks niet haalt en je daardoor continu verlies draait?
Maak er een target van, maar begroot naar waarheid.
Dan vloeien je eventuele verkopen terug naar kas, hiermee kan je contracten van talenten verbeteren, als het nodig is een enkele gerichte aankoop doen.
Dat is de weg der geleidelijkheid, niet structurele tekorten opvullen door je beste speler te verkopen en roepen dat je 7ton `winst` gedraaid heb!
Dus de weg def geleidelijkheid ben ik ook voor.
Frustrerende is dat je van ADO Den Haag om meer had verwacht in 5 jaar tijd, zeker ook met de nieuwe onderkomen.
Het lijkt er niet in te zitten, zeker niet in deze crisistijden.
Maar als je dan voor de weg der geleidelijkheid gaat, pas dan je begroting hierop aan, gok niet op transfers.
Waarom budgeteren op een niveau wat je kennelijk jaarlijks niet haalt en je daardoor continu verlies draait?
Maak er een target van, maar begroot naar waarheid.
Dan vloeien je eventuele verkopen terug naar kas, hiermee kan je contracten van talenten verbeteren, als het nodig is een enkele gerichte aankoop doen.
Dat is de weg der geleidelijkheid, niet structurele tekorten opvullen door je beste speler te verkopen en roepen dat je 7ton `winst` gedraaid heb!
0
|
Woensdag 15 mei 2013 om 20:30 uur |
marcellino
pajam schreef:
Nou, ik heb zeker geen roze bril op, maar heb je het niveau in de eredivisie gezien?
Dan moet een Heracles, FC Groningen en als Roda JC erin blijf, nóg verder bezuinigen.
Heb je daarnaast ook nog een Cambuur, FC Zwolle, NEC, RKC en wellicht VVV.
Wil je me zeggen dat we geen 3 clubs onder ons kunnen houden?
Nou, ik heb zeker geen roze bril op, maar heb je het niveau in de eredivisie gezien?
Dan moet een Heracles, FC Groningen en als Roda JC erin blijf, nóg verder bezuinigen.
Heb je daarnaast ook nog een Cambuur, FC Zwolle, NEC, RKC en wellicht VVV.
Wil je me zeggen dat we geen 3 clubs onder ons kunnen houden?
oke pajam we houden drie clubs onder ons en dan.
bepalen die drie clubs of wij plussen of minnen nee toch ,we moeten naar ons zelf kijken misschien zijn de andere clubs wel eerlijker en hebben grote stappen terug genomen om in ieder geval op safe te spellen iets wat ado nog steeds niet doet anders hadden we nu 4 a 5 miljoen op de bank staan door alle verkopen.
maar goed de tijd zal het leren
bepalen die drie clubs of wij plussen of minnen nee toch ,we moeten naar ons zelf kijken misschien zijn de andere clubs wel eerlijker en hebben grote stappen terug genomen om in ieder geval op safe te spellen iets wat ado nog steeds niet doet anders hadden we nu 4 a 5 miljoen op de bank staan door alle verkopen.
maar goed de tijd zal het leren
0
|
Woensdag 15 mei 2013 om 20:16 uur |
marcellino
tanker070 schreef:
Mooi he al die figuren met die roze bril hier, voorlopig zit je nog steeds in categorie 1. En heb je een organisatie zonder dagelijkse leiding, geen AD, TD of CD. Een Tinus genaamd Beyersbergen die geen functie heeft maar spelersonderhandelingen uitvoert en een eigenaar die de inkomsten afroomt om de gaten bij zijn andere bedrijven te dichten. Gaat goed man, maar we zijn wel 9e geworden.....joepie!
Mooi he al die figuren met die roze bril hier, voorlopig zit je nog steeds in categorie 1. En heb je een organisatie zonder dagelijkse leiding, geen AD, TD of CD. Een Tinus genaamd Beyersbergen die geen functie heeft maar spelersonderhandelingen uitvoert en een eigenaar die de inkomsten afroomt om de gaten bij zijn andere bedrijven te dichten. Gaat goed man, maar we zijn wel 9e geworden.....joepie!
je hebt het dit jaar goed gedaan.
alle complimenten voor steijn.
maar normaal gesproken moet je weer je beste spelers verkopen en krijg je er minder voor terug ja en dan speel je voor plek 12 t/m 18 en lopen de toeschouwers aantallen ook terug wat weer een tekort geeft in de begroting.
ach laat ik er maar over ophouden hoop dat de mensen met de roze bril gelijk krijgen en ik mijn excuus hier moet maken
alle complimenten voor steijn.
maar normaal gesproken moet je weer je beste spelers verkopen en krijg je er minder voor terug ja en dan speel je voor plek 12 t/m 18 en lopen de toeschouwers aantallen ook terug wat weer een tekort geeft in de begroting.
ach laat ik er maar over ophouden hoop dat de mensen met de roze bril gelijk krijgen en ik mijn excuus hier moet maken
0
|
Woensdag 15 mei 2013 om 20:04 uur |
FC Den Haag!
pajam schreef:
Nu verwacht ik ook zeker geen wonderen van het nieuwe seizoen, maar handhaven in de huidige eredivisie moet ons met 2 vingers in de neus lukken, ook zonder Toornstra, Holla en Chery.
Enige 2 die je écht moet behouden zijn van Duinen en Coutinho.
Nu verwacht ik ook zeker geen wonderen van het nieuwe seizoen, maar handhaven in de huidige eredivisie moet ons met 2 vingers in de neus lukken, ook zonder Toornstra, Holla en Chery.
Enige 2 die je écht moet behouden zijn van Duinen en Coutinho.
Dat lijkt me ook! Wat mij betreft verkopen we deze zomer inderdaad ook Chery als er een club zo gek is om hem over te nemen voor een leuk bedrag.
Dan is daarmee het gehele negatieve eigen vermogen weggewerkt en kan een gedeelte van toekomstige transfers worden gebruikt om zelf weer spelers te kunnen kopen / een positief eigen vermogen op te bouwen.
Vraag me alleen af of er evenals de vorige seizoenen ook voor het komende seizoen weer een transferopbrengst in de begroting gaat worden opgenomen om een positief resultaat te behalen. Het zou toch wel mooi zijn als je daar niet afhankelijk meer van bent.
Dan is daarmee het gehele negatieve eigen vermogen weggewerkt en kan een gedeelte van toekomstige transfers worden gebruikt om zelf weer spelers te kunnen kopen / een positief eigen vermogen op te bouwen.
Vraag me alleen af of er evenals de vorige seizoenen ook voor het komende seizoen weer een transferopbrengst in de begroting gaat worden opgenomen om een positief resultaat te behalen. Het zou toch wel mooi zijn als je daar niet afhankelijk meer van bent.
0
|
Woensdag 15 mei 2013 om 19:54 uur |
Advertentie
marcellino
FC Den Haag! schreef:
volgens mij is rekenen niet helemaal je sterkste kant!
Denk inderdaad dat van Duinen en holla weg gaan! En dan vast ook nog Wormgoor Coutinho, Jansen en Chery! En dan halen we alleen maar een paar spelers van de hoofdklasse
volgens mij is rekenen niet helemaal je sterkste kant!
Denk inderdaad dat van Duinen en holla weg gaan! En dan vast ook nog Wormgoor Coutinho, Jansen en Chery! En dan halen we alleen maar een paar spelers van de hoofdklasse
wat een discussies zeg.
het gaat goed met ado we kunnen niet rekenen.
volgens mij kunnen de meeste hier niet rekenen.
veel spelers verkocht en weinig er voor terug gekregen en het gaat maar door nu weer misschien hola,cherry en van duinen.
dan kunnen we toch niet zeggen als we het meeste geld moeten gebruiken voor de gaten te dichten dat het zo goed gaat.
als het goed zou gaan hadden we het grootste gedeelte her kunnen gebruiken voor aankopen of voor het opleiden voor talenten en alle twee gebeurd niet.
sponsors komen niet en zeker geen grote vissen ,toeschouwers komen in het begin met grote getallen maar loopt bedenkelijk terug .
maar het gaat zo goed.
het elftal vermogend 6 miljoen minder waard deels terecht deels onterecht eerste elf redelijk bank dramatisch wat je de play offs heeft gekost, het is het net niet en dat kost ons gewoon even 1 1/2 ton aan inkomsten door het mis lopen van de play offs .
maar die hadden wij niet kunnen gebruiken het gaat zooo goed met ado.
ik wil het dalijk nog wel zien als we onverhoopt even geen spelers hebben die we kunnen verkopen hoe worden dan de graten gedicht.
of gaat ado eerlijk worden en leven naar hun stand. wat betekend dat je eind resultaat geen 12 miljoen is maar ongeveer 7 a 8 miljoen.
en dan komen de problemen want de begroting om in ieder geval quitte te spelen is toch echt 12 miljoen en hoe word dat gat gedicht.
sponsors, toeschouwers of waarde op het veld die er dan niet meer is.
binnen twee jaar moet er weer aangeklopt worden bij de gemeente het is nu alleen een uitstel van executie.
het gaat goed met ado we kunnen niet rekenen.
volgens mij kunnen de meeste hier niet rekenen.
veel spelers verkocht en weinig er voor terug gekregen en het gaat maar door nu weer misschien hola,cherry en van duinen.
dan kunnen we toch niet zeggen als we het meeste geld moeten gebruiken voor de gaten te dichten dat het zo goed gaat.
als het goed zou gaan hadden we het grootste gedeelte her kunnen gebruiken voor aankopen of voor het opleiden voor talenten en alle twee gebeurd niet.
sponsors komen niet en zeker geen grote vissen ,toeschouwers komen in het begin met grote getallen maar loopt bedenkelijk terug .
maar het gaat zo goed.
het elftal vermogend 6 miljoen minder waard deels terecht deels onterecht eerste elf redelijk bank dramatisch wat je de play offs heeft gekost, het is het net niet en dat kost ons gewoon even 1 1/2 ton aan inkomsten door het mis lopen van de play offs .
maar die hadden wij niet kunnen gebruiken het gaat zooo goed met ado.
ik wil het dalijk nog wel zien als we onverhoopt even geen spelers hebben die we kunnen verkopen hoe worden dan de graten gedicht.
of gaat ado eerlijk worden en leven naar hun stand. wat betekend dat je eind resultaat geen 12 miljoen is maar ongeveer 7 a 8 miljoen.
en dan komen de problemen want de begroting om in ieder geval quitte te spelen is toch echt 12 miljoen en hoe word dat gat gedicht.
sponsors, toeschouwers of waarde op het veld die er dan niet meer is.
binnen twee jaar moet er weer aangeklopt worden bij de gemeente het is nu alleen een uitstel van executie.
0
|
Woensdag 15 mei 2013 om 19:49 uur |
Langebach2
BLEISWIJK-1
Kees schreef:
Dames naar de bekerfinale. 3-2 winst op pec zwolle.
Wel heel opmerkelijk is de gang van zaken. Ik vernam het medio maart al per sms en heb hier voorzichtig een voorzetje met een shout aangegeven. Hoe kan het zijn dat het AD, dat veel beter dan wie dan ook geïnformeerd is, vorige week nog met een halfslachtig artikel over Driebergen kwam.
Overigens hoorde ik van datzelfde persoon dat Driebergen binnen de club toch enorm geliefd is. Ook heeft hij de schuld natuurlijk stevig teruggebracht en hield zich aan de begroting.
Dames naar de bekerfinale. 3-2 winst op pec zwolle.
Wel heel opmerkelijk is de gang van zaken. Ik vernam het medio maart al per sms en heb hier voorzichtig een voorzetje met een shout aangegeven. Hoe kan het zijn dat het AD, dat veel beter dan wie dan ook geïnformeerd is, vorige week nog met een halfslachtig artikel over Driebergen kwam.
Overigens hoorde ik van datzelfde persoon dat Driebergen binnen de club toch enorm geliefd is. Ook heeft hij de schuld natuurlijk stevig teruggebracht en hield zich aan de begroting.
Of een algemeen directeur geliefd is doet er niet toe. Als je zo`n positie bekleed moet je presteren. Dat we de begroting gehaald hebben komt alleen door het verkopen van spelers.
Onder zijn leiding zijn we in cat. 1 terecht gekomen en zitten er een stuk minder mensen in het stadion. Ook lopen sponsorcontracten terug en kan hij niet samenwerken met Steyn en vd.Kallen.
Onder zijn leiding zijn we in cat. 1 terecht gekomen en zitten er een stuk minder mensen in het stadion. Ook lopen sponsorcontracten terug en kan hij niet samenwerken met Steyn en vd.Kallen.
0
|
Dinsdag 14 mei 2013 om 22:13 uur |
ADODENHAAG
R.E. schreef:
Als er de afgelopen twee jaar weinig missers waren geweest, zou je helemaal gelijk hebben, maar dat is helaas niet het geval: Poepon, Boussaboun, Mendes Rodrigues, Mokthar, Kolk enzovoorts. Bovendien is wel duidelijk dat Steijn spelers niet beter maakt. Dat blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat talenten, die soms zelfs Jong Oranje hadden gehaald, uiteindelijk zelfs transfervrij mogen vertrekken (Elbers, Vicento).
Trouwens, wat Bulykin betreft: ik zou hem niet als "een hoofdprijs" betitelen. Los van het feit dat de credits meer bij Van den Brom (hoe onaangenaam hij zich ook heeft gedragen) moeten liggen dan bij individuele spelers (ALLE spelers speelden toen immers dankzij de trainer op hun top; Toornstra en Verhoek waren bijvoorbeeld ook nooit zo goed als toen) én los van het feit dat we allemaal geweldig hebben genoten van dat onvergetelijke seizoen, bouw je met een huurling natuurlijk nooit écht iets op. Hoe goed een huurling ook presteert, je krijgt uiteindelijk geen transfersom voor hem. Hoe geweldig dat seizoen ook was, op de lange termijn had ADO meer gehad aan een jonge talentvolle spits die ADO uiteindelijk, mede dankzij de kwaliteiten van Van den Brom, een riante transfersom zou hebben opgeleverd.
Als er de afgelopen twee jaar weinig missers waren geweest, zou je helemaal gelijk hebben, maar dat is helaas niet het geval: Poepon, Boussaboun, Mendes Rodrigues, Mokthar, Kolk enzovoorts. Bovendien is wel duidelijk dat Steijn spelers niet beter maakt. Dat blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat talenten, die soms zelfs Jong Oranje hadden gehaald, uiteindelijk zelfs transfervrij mogen vertrekken (Elbers, Vicento).
Trouwens, wat Bulykin betreft: ik zou hem niet als "een hoofdprijs" betitelen. Los van het feit dat de credits meer bij Van den Brom (hoe onaangenaam hij zich ook heeft gedragen) moeten liggen dan bij individuele spelers (ALLE spelers speelden toen immers dankzij de trainer op hun top; Toornstra en Verhoek waren bijvoorbeeld ook nooit zo goed als toen) én los van het feit dat we allemaal geweldig hebben genoten van dat onvergetelijke seizoen, bouw je met een huurling natuurlijk nooit écht iets op. Hoe goed een huurling ook presteert, je krijgt uiteindelijk geen transfersom voor hem. Hoe geweldig dat seizoen ook was, op de lange termijn had ADO meer gehad aan een jonge talentvolle spits die ADO uiteindelijk, mede dankzij de kwaliteiten van Van den Brom, een riante transfersom zou hebben opgeleverd.
Je kan natuurlijk ook niet voor iedereen een transfersom krijgen. Op Poepon, Vicento , Elbers , Hocher maken we ook geen winst. Als je bulykin er voor een jaar voor 250k erbij kan hebben zal ik het gewoon doen. Met de verkoop van verhoek hebben we gewoon geluk gehad, die presteerde al een tijdje niet meer zo goed en heeft t bij twente en fey ook niet gemaakt. Wat mij betreft komt ie wel gewoon terug hoor.. met Kubik of Misidjan vanaf links en Mike in de spits. En dan nog 1 aanvaller erbij. Ik ben benieuwd. Maar je kan niet èlke speler voor 1 miljoen verkopen.
0
|
Maandag 13 mei 2013 om 17:02 uur |
BLEISWIJK-1
marcellino schreef:
Jongens we hebben toch wel door dat er eerst spelers verkocht moeten worden en de gaten gedicht en wat er dan over bkijft worden spelers voor gehaald.
Namen verzinnen leuk maar de meeste zijn niet haalbaar
Volgend jaar als he onoverhoop cherry eb van duinen moet missen wordt je er niet beter op.
Jongens we hebben toch wel door dat er eerst spelers verkocht moeten worden en de gaten gedicht en wat er dan over bkijft worden spelers voor gehaald.
Namen verzinnen leuk maar de meeste zijn niet haalbaar
Volgend jaar als he onoverhoop cherry eb van duinen moet missen wordt je er niet beter op.
Marcellino, het hoeft niet zo duur!
George is transfervrij
Alberg mocht afgelopen winterstop transfervrij naar Turkije vertrekken. Als we de rechtzaak winnen hoeven we ook geen afkoopsom te betalen.
Amieux of Koppers. Amieux is transfervrij. Of Koppers nog een jaar huren met een optie tot koop bedingen.
Misidjan. Het merendeel van de spelers van Willem II hadden een clausule in hun contract. Bij degradatie werden de salarissen gehalveerd. Heeft in de VI gestaan. Hierdoor zal de transfersom ook lager liggen. Ik denk dat hij twee tot drie ton moet kosten.
Voor twee tot drie ton kan je dan ook vier spelers aantrekken. Hier hoef je geen spelers voor te verkopen!
George is transfervrij
Alberg mocht afgelopen winterstop transfervrij naar Turkije vertrekken. Als we de rechtzaak winnen hoeven we ook geen afkoopsom te betalen.
Amieux of Koppers. Amieux is transfervrij. Of Koppers nog een jaar huren met een optie tot koop bedingen.
Misidjan. Het merendeel van de spelers van Willem II hadden een clausule in hun contract. Bij degradatie werden de salarissen gehalveerd. Heeft in de VI gestaan. Hierdoor zal de transfersom ook lager liggen. Ik denk dat hij twee tot drie ton moet kosten.
Voor twee tot drie ton kan je dan ook vier spelers aantrekken. Hier hoef je geen spelers voor te verkopen!
0
|
Maandag 13 mei 2013 om 10:06 uur |
Nu online
Heino, Bollie74, Dang3r, Franky, Fido en 299 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |