Welkom in de shoutbox, gast
pmc
Mr. FC DEN HAAG schreef:
Ach Kees, je hebt gelijk met het aantal shouts mijn ouwe kippenogen volgen het ook allemaal niet meer zo goed... Ha! Ha!
Echter het is een trieste constatering dat onze club er financiel helaas weer belabbert voor staat.... houdt het dan nooit op? Alle andere Eredivisie clubs komen er min of meer goed uit en wij lees onze club glijdt af naar een niveau waar je echt niet wil zitten cq zijn!
Ik blijf erbij er moet nu direct schoon schip worden gemaakt, maar goed dat zal mij wel weer door sommige shouters niet in dank worden afgenomen!
Ach Kees, je hebt gelijk met het aantal shouts mijn ouwe kippenogen volgen het ook allemaal niet meer zo goed... Ha! Ha!
Echter het is een trieste constatering dat onze club er financiel helaas weer belabbert voor staat.... houdt het dan nooit op? Alle andere Eredivisie clubs komen er min of meer goed uit en wij lees onze club glijdt af naar een niveau waar je echt niet wil zitten cq zijn!
Ik blijf erbij er moet nu direct schoon schip worden gemaakt, maar goed dat zal mij wel weer door sommige shouters niet in dank worden afgenomen!
Het probleem is een bij een aantal clubs net voor de peil datum een bedrag op de rekening wordt gestort, waar door het lijkt dat er geen schulden zijn, en na de peil datum wordt dat bedrag weer terug gestort.
Vandaar dat Munsterman zegt dat het systeem niet klopt.
Volgens Munsterman kan het huidige licentiesysteem clubs in een te positief of te negatief daglicht stellen. ``In een te positief daglicht, omdat bijvoorbeeld via kortstondige financiële stortingen voor balansdatum de liquiditeitspositie oneigenlijk positief wordt beïnvloed.
Vandaar dat Munsterman zegt dat het systeem niet klopt.
Volgens Munsterman kan het huidige licentiesysteem clubs in een te positief of te negatief daglicht stellen. ``In een te positief daglicht, omdat bijvoorbeeld via kortstondige financiële stortingen voor balansdatum de liquiditeitspositie oneigenlijk positief wordt beïnvloed.
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 12:59 uur |
ADOSander23
FC Den Haag! schreef:
Chery naar het middenveld lijkt me best een aardige optie! Wat betreft een gebrek aan creativiteit heb je wel gelijk!
Chery naar het middenveld lijkt me best een aardige optie! Wat betreft een gebrek aan creativiteit heb je wel gelijk!
Vind ik ook. Chery op 10 en dan Jansen/Meijers en Holla laten controleren. Enige probleem is dan dat je bijna wel met Poepon en Vicento moet gaan spelen. Nou heb ik nog steeds de hoop dat Vicento zich nog een keer gaat waar maken. Poepon heb zelfs ik echt al opgegeven!
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 12:41 uur |
Beest
liefhebber
Bert schreef:
Toch zou er wel wat meer openheid mogen komen.
Dat interview van Driebergen op Ado fans is alles behalve bemoedigend.
Salarissen worden ook al een vraagteken. En we leven nog steeds op een te grote voet. Wat dat aangaat begrijp ik er geen zak van dat Kolk nog is aangetrokken. Als je nu al teveel geld uitgeeft dan er binnenkomt had ik geen extra speler gehaald.
We gaan een zware tijd tegemoet. Hoop alleen niet dat wij in de eerste divisie geraken als de tv gelden van Murdoch verdeeld gaan worden in 2014
Toch zou er wel wat meer openheid mogen komen.
Dat interview van Driebergen op Ado fans is alles behalve bemoedigend.
Salarissen worden ook al een vraagteken. En we leven nog steeds op een te grote voet. Wat dat aangaat begrijp ik er geen zak van dat Kolk nog is aangetrokken. Als je nu al teveel geld uitgeeft dan er binnenkomt had ik geen extra speler gehaald.
We gaan een zware tijd tegemoet. Hoop alleen niet dat wij in de eerste divisie geraken als de tv gelden van Murdoch verdeeld gaan worden in 2014
Als de salarissen een vraagteken gaan worden is negatief eigen vermogen peanuts. Liquiditeitsproblemen zijn gevolg van een structueel probleem of incidentele tegenvaller? Ik weet het niet maar dit rijmt niet met wat men heeft verkondigd. Hulde de zwarte cijfers maar dit geeft stof tot nadenken. Dan klopt je begroting dus van geen kant! En niet te zuinig als je in dit stadium al tekort komt??
Ik voorzie dus een lijk die nog uit de kast komt vallen. En ik hoop/vermoed dat er mvdk op zijn jasje staat!
Dan liefst nog vandaag dan morgen. Want structuele problemen dien je zsm en abrupt mee af te rekenen. Vallen / opstaan en weer doorgaan.
DE MZZL WEER!! FIJNE AVOND
Ik voorzie dus een lijk die nog uit de kast komt vallen. En ik hoop/vermoed dat er mvdk op zijn jasje staat!
Dan liefst nog vandaag dan morgen. Want structuele problemen dien je zsm en abrupt mee af te rekenen. Vallen / opstaan en weer doorgaan.
DE MZZL WEER!! FIJNE AVOND
0
|
Woensdag 30 januari 2013 om 21:42 uur |
pmc
Haguecityfirm
ADODENHAAG
D.H.zuid-west schreef:
John v Zweden laat in ieder geval wel zien hoe het wel moet. Geen geld uitgeven wat je niet hebt, directeuren betalen zelfs hun eigen seizoenskaart etc etc. Hij heeft veel geleerd daar bij Swansea en onze directie kan nog wat van hem leren.
De harde ealiteit is denk ik dat wij consequent stadion / spelers en toekomstige inkomsten hoger op de balans hebben gezet / ingeschat dan de werkelijkheid. De vragen bij mij zijn: Wie heeft daar nu profijt van gehad en en waar was de controle vanuit de gemeente die dit toch ook gezien zou moeten hebben? Zijn de problemen ontstaan door slecht management of ongelukkige (spelers)deals? Hoe groot zijn de acute gevaren m.b.t. schuldeisers die nu zenuwachtig worden.
De huidige situatie geeft een hoop onrust bij supporters en crediteuren en ik hoop dat er spoedig heldere uitleg komt voordat de vlam echt in pan slaat.
John v Zweden laat in ieder geval wel zien hoe het wel moet. Geen geld uitgeven wat je niet hebt, directeuren betalen zelfs hun eigen seizoenskaart etc etc. Hij heeft veel geleerd daar bij Swansea en onze directie kan nog wat van hem leren.
De harde ealiteit is denk ik dat wij consequent stadion / spelers en toekomstige inkomsten hoger op de balans hebben gezet / ingeschat dan de werkelijkheid. De vragen bij mij zijn: Wie heeft daar nu profijt van gehad en en waar was de controle vanuit de gemeente die dit toch ook gezien zou moeten hebben? Zijn de problemen ontstaan door slecht management of ongelukkige (spelers)deals? Hoe groot zijn de acute gevaren m.b.t. schuldeisers die nu zenuwachtig worden.
De huidige situatie geeft een hoop onrust bij supporters en crediteuren en ik hoop dat er spoedig heldere uitleg komt voordat de vlam echt in pan slaat.
Zo is dat, mensen die hun vermogen in de club steken hebben het recht om te weten wat nou ècht het probleem is.
0
|
Woensdag 30 januari 2013 om 16:22 uur |
ADODENHAAG
Beest schreef:
Is best simpel op te lossen toch weet.niet wat.kallen waard is maar denk een financiele injectie van twee miljoen het hele probleem oplost
Zou moeten.kunnen als.je dan.kijkt door de bril van knvb gaat ook bij utrecht zo die gozer blijft maar betalen
Is best simpel op te lossen toch weet.niet wat.kallen waard is maar denk een financiele injectie van twee miljoen het hele probleem oplost
Zou moeten.kunnen als.je dan.kijkt door de bril van knvb gaat ook bij utrecht zo die gozer blijft maar betalen
Een negatief eigen vermogen is anders dan een verlies... een negatief eigen vermogen hoeft in principe nog niks te betekenen. Als je bijvoorbeeld je spelers op een hele lage waarde als actiefpost op de balans zet dan vermindert dit ook je eigen vermogen. Als Toornstra wordt verkocht dan ben je sowieso wel van dit probleem af, maar een negatief vermogen terwijl het best redelijk gaat financieel, is vreemd en vaak wanbeleid.
0
|
Dinsdag 29 januari 2013 om 19:17 uur |
Advertentie
Beest
ADODENHAAG schreef:
Probleem is dat je een negatief eigen vermogen heb, die 1,2 miljoen is verder niet zo schokkend. De vraag is wel welke activa/passiva post de balans zo uit evenwicht brengt.
Probleem is dat je een negatief eigen vermogen heb, die 1,2 miljoen is verder niet zo schokkend. De vraag is wel welke activa/passiva post de balans zo uit evenwicht brengt.
Is best simpel op te lossen toch weet.niet wat.kallen waard is maar denk een financiele injectie van twee miljoen het hele probleem oplost
Zou moeten.kunnen als.je dan.kijkt door de bril van knvb gaat ook bij utrecht zo die gozer blijft maar betalen
Zou moeten.kunnen als.je dan.kijkt door de bril van knvb gaat ook bij utrecht zo die gozer blijft maar betalen
0
|
Dinsdag 29 januari 2013 om 19:08 uur |
ADODENHAAG
marcellino schreef:
zat net in mijn auto toen ik het nieuws hoorde.
dit is een klap voor ado maar wel door vele hier al aangegeven.
dacht dat sommige dhouters wel pas op de plaats zouden maken maar wat treft mijn verbazing willen nog steeds alles recht praten wat krom is.
ongelooflijk neem nou gewoon eens dingen aan van mensen die er dichter op zitten
zat net in mijn auto toen ik het nieuws hoorde.
dit is een klap voor ado maar wel door vele hier al aangegeven.
dacht dat sommige dhouters wel pas op de plaats zouden maken maar wat treft mijn verbazing willen nog steeds alles recht praten wat krom is.
ongelooflijk neem nou gewoon eens dingen aan van mensen die er dichter op zitten
Probleem is dat je een negatief eigen vermogen heb, die 1,2 miljoen is verder niet zo schokkend. De vraag is wel welke activa/passiva post de balans zo uit evenwicht brengt.
0
|
Dinsdag 29 januari 2013 om 19:02 uur |
Nu online
Jk23, Franky, Bleek, Haraldberg1, wiegah070, Martgroen, Marten, James, KvR, Aad, yesyes, LemonHaze, FC Den Haag!, Lellow en 267 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |