vince schreef:

Fransje fransje fransje
Hier huilehuile weer.

Hoeveel mensen die op vak O zitten hebben gereageerd op je enquete?
En hoeveel van die mensen die gereageerd hebben zouden naar een ander vak willen?
En dan wil je nog steeds zeggen dat dat 50% is?

"verlangen is de wens van de gedachte" ofzoiets

Nee Enquete specialist,

43 personen van de vakken NOP hebben gereageerd (dat is ongeveer 25% van de daar zittende) 25% mag je toch een representatief aantal noemen dat je er van uit mag gaan dat zij een algemene mening geven van de daar zittende mensen. 

Uiteraard volgens jou niet omdat het niet met jouw mening strookt huilebalk. 

Ons verlangen is dat iedereen het naar zijn zin heeft, de 84% die het anders willen maar ook de 16% die het zo prima vinden.

@ Richard mijn idee is met alle respect niet jouw idee.

By the way, ook deze reactie heb ik hier laatst nog geplaatst :

Beste columnist doe eens een keer gek en schrijf een brief naar het bestuur van Ado Den Haag met de vraag of het misschien geen goed idee is om een beroep te doen aan de creatieve denkers in de regio naar misschien mogelijke oplossingen voor Ado Den Haag. Wie weet is noodplan M43 wel een verbluffend plan. Zo niet, dan niet, veel slechter kan je er als club er gelukkig niet van worden. 

Zondag 16 maart 2008 om 01:24 uur ( hulp uit onverwachte hoek ).

Iedereen kan zo zijn eigen mening hebben over het idee van Richard, maar 1 ding is zeker : Richard heeft tenminste een idee en dat moet de Ado fan op zijn minst goede moed geven dat daar misschien ook nog andere en misschien nog wel betere ideeen leven bij creatieve denkers. 

Wie weet leveren al die creatieve ideeen bijelkaar van b.v. Richard en niet te vergeten onze Haagse Sjonnie etc etc wel op termijn ( 5 jaar ) het lieve sommetje van 10 mijloen of zelfs meer op voor Ado Den Haag. M.a.w. wordt er even binnen een zucht en een scheet van de Haagse Nood een Haagse Deugd gemaakt. 

Tot slot maar weer : het feit dat ik & Richard er eventueel ook een paar knaken mee willen verdienen zegt voldoende over onze Haagse Sjonnie : hij mag misschien zijn wie hij is maar hij is voor mij een echte Ado kanjer en dus iemand die na mijn mening een klein standbeeldje verdiend of zijn opgerichte stichting nu het gewenste resultaat haald of niet. Maar een keertje zijn naam massaal scanderen : " Haagse Sjonnie " Haagse Sjonnie " door het Ado Den Haag stadion is natuurlijk ook een optie.

jajoh schreef:

geloof niet dat jij het helemaal snapt. tuurlijk wil hij zelf ook wat eruit halen, die vd kallen. maar het verschil is dat hij heeft aangegeven dat het ook niet uitmaakt als er geen winst word gemaakt. ook heeft ie aangegeven dat niet 1 of 2 personen het voor het zeggen gaan krijgen, zoals ringeling en janssen, maar dat de zeggenschap goed verdeelt gaat worden. en je opmerking waar vd kallen de jaren hiervoor was is ook echt oon loze, want toen lieten R & J niemand anders toe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tegen wie heb ik het nou? jajoh of marcellino?

Ik snap het heel goed maar bedankt voor je bezorgdheid.
Even voor de duidelijkheid: zaken doen en winst maken is geen vies woord

Het feit is dat er mensen zijn die `toeslaan` op het moment dat een bedrijf of organisatie in de problemen zit, het zaakje omgooien, gezond maken of in delen verkopen. Dat laatste is hier niet aan de orde en ik zal vdK geen slechte bedoelingen verwijten. echter als je de geschiedenis van hr vdK en zijn bedrijf (bedrijven) bekijkt kun je niet anders tot de conclusie komen dat het een slimme zakenman is. En voor de goede orde, dat was/is Ringel ook.

Ook voorheen werd de zeggenschap goed verdeeld. Kijk maar naar de organisatiestruktuur. Of dat daadwerkelijk gebeurt is een tweede en ook de toekomstige situatie geeft GEEN ENKELE duidelijkheid daarover behalve "hij zegt....." (nogal naïef als je dat zomaar aanneemt!!!)
Jouw opmerking dat R & J niemand toelieten is gewoon DOM en NIET WAAR (dus een gefantaseerrde leugen - waarom? waar haal jij die `wijsheid` vandaan???): Mijn bedrijf en dat van vele collega`s werden óók toegelaten tot de sponsorgroep (en daar had ik het over).........

marcellino schreef:

laten ze blij wezen dat van der kallen er geld in stopt 
anders hadden ze helemaal geen geld gehad en als ze zegenschap willen hadden ze gewoon meer moeten bieden als hij ,waar waren ze toen den haag bijna faillet ging stonden ze toen vooraan om den haag te helpen.

tuurlijk als je 100% werk leverd wil je ook 100% terug.
maar noem mij een bedrijf op waar het niet zo gaat als bij den haag bij een naderende failisement.

Makkelijk gezegd maar je vergeet één belangrijk punt: ADO is niet failliet, er is geen curator die de scherven verdeelt dus. 
Het is gewoon een (opgedrongen) situatie waarbij een slimmerd met een hoop centen met de handel aan de haal gaat terwijl de mensen die al jaren de club op de been houden met lege handen achterblijven.

En in antwoord op jouw vraag: Waar was vd Kallen al de voorgaande jaren? Hadden we toen geen geld nodig?

Natuurlijk kun je het hem niet verwijten en moeten we dankbaar zijn dat hij geld in de club wil stoppen maar vertel mij even wat het verschil is met de situatie jaren geleden toen Ringel zijn poen in de club stak. Het enige verschil is dat vdK er nu al iets voor terugkrijgt in de vorm van het hoofdgebouw.
Het gaat allemaal om macht....

Haagse Roel schreef:

Citaat :Deze schuldeisers, die vooralsnog anoniem willen blijven en telkens in het geheim bijeenkomen...........

Hoop babbels hebben maar je niet kenbaar willen maken......bah !!!

Kom Roel, ga nou niet zeggen dat je niet begrijpt waarom ze zich niet bekend maken.
Er zijn genoeg heethoofden te vinden die de betreffende mensen de nek zouden omdraaien als ADO plat gaat.
Maar wat zou jij doen als het jouw geld was?
Je zou knokken om er zoveel mogelijk uit te krijgen.
Het gaat vast goed komen al ben ik bang dat het percentage van 30 % moet worden opgekrikt of van der Kallen toch moet toestaan dat er ook andere aandeelhouders komen

<FCDH> schreef:

Normaal gesproken hadden we gewoon een club in de top 4 moeten hebben we zijn de derde stadt van nederland wat in rotterdam kan kan hier ook alleen bij ons wordt het altijd zo tuttig aangepakt?denk je nou echt dat als wij de spelers van de top 3 clubs hadden dat het dan niet gaat lopen ?tuurlijk wel alleen het gebeurd nooit want er wordt niet genoeg geld ingepomp dat is gewoon de reden

@ <FCDH>, met "vissen in een andere vijver" bedoel ik dat bij de clubs die jij noemt weinig, tot niet, getrokken wordt aan potentiële supporters van ADO. Daarvoor liggen de genoemde clubs te veel in een andere regio. Natuurlijk speelt geld de belangrijke rol in het voetbal. Alleen om geld te verkrijgen dient in eerste instantie de nadruk bij ADO juist niet op het geld te liggen. Belangrijk is nu goodwill, bij mensen uit de regio, maar ook eventuele sponsors. De discussie is de laatste tijd alleen ten onrechte toegespits op de `naam` van de supporters. Dit is namelijk van ondergeschikt belang. Ten eerste bezit ADO over een supportersschare waar menig club alleen maar van kan dromen, en ten tweede is het zeer kleine deel dat van minder goede zin is bij elke BVO aanwezig. De kunst is echter van deze kleine groep de aandacht af te halen en te houden. Dit wil bij Den Haag nog niet zo goed lukken, en dat is zeker ook de media te verwijten. Dit doen (de media verwijten) heeft echter totaal geen zin. ADO moet zijn pijlen richten op de maatschappelijke betrokkenheid op de vlakken van sport, jeugd (in de breedste zin), en recreatie (vrije tijd). Nadrukkelijk aanwezig zijn op deze beleidsterreinen gaat zorgen voor meer goodwill en uiteindelijk dan ook voor meer geld. Dan is de cirkel rond. Dan start jouw verhaal.... Meer geld, betere spelers, scouts, trainers e.d. , beter resultaten, meer geld, enz.....

vince schreef:

raar,

Ik heb ook geen kinderen (die mee willen naar ado) ben 43. 
Maar toen ik ze vertelde dat ik me niet "thuis"voelde op M (overigens ook een goede plek )mocht ik gewoon naar het midden hoor.
Weet je zeker dat je het geprobeerd hebt of is het zeiken om het zeiken?

Een goede plek en dan toch weggaan omdat je er niet thuis voelt.
Ik vindt de plek waar je graag zit geen zeiken om het zeiken,zei de administratie dat ook tegen jouw toen je er om vroeg?
Kijken wat de toekomst brengt over de vakindeling.

@miranda schreef:

miranda,pleur is op al wil die het 40x posten laat het is is het jou gasteboek dan

Is het jouw gastenboek? Iedereen post hier in gewone normale letters, behalve GOD Frans. Hier bedoel ik uiteraard niet de Fransje en Fransje1 mee.

Als anoniem zijnde heb je best wel een grote smoel.

Kikoman schreef:

Martin Jol is niet haalbaar voor ADO.ADO mag niet boven haar stand leven. Een Jan  Modaal zou goed bij de club passen

In jouw visie lijkt mij Jan Lul meer geschikt :

1e keus : Kikoman alias supporter

vince schreef:

Je leest het niet goed.
Van de afgelopen 25 jaar heb ik er minstens 10 niet kunnen zitten waar ik wilde.. namelijk in het midden.
Dat dit nu wel mogelijk is gemaakt, kun je mij niet kwalijk nemen toch?

Je had wel de keuze,maar dat je het zelf niet deed is aan jouw persoonlijk.
De meeste van ons mógen niet in het midden,das een groot verschil.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 219 gasten.

Bekijk de topshouts