Tag: beleid

Trending: ideho wouter becker chery castelen vrouw

Toon alle shouts

Kees schreef:

Dit is de ideale papieren structuur voor een organisatie die bedrijfsmatig wordt gestuurd en kan in elke tak van sport zo ingevuld worden.

Probleem is echter dat een goede jeugdcoach/trainer niet direct een goede "seniorentrainer"behoeft te zijn. Je hebt genoeg opleiders die het vak tot in de puntjes beheersen maar vooral niet voor een groep moeten staan. Natuurlijk overwicht, charisma en ga zo maar door.

 

Jij schrijft "in jullie geval" dus ............aanhanger van een andere club. Niks mis mee hoor als het maar geen Ajax en nu ff geen Vitesse is .

Als er in de club ergens een plafond is voor een trainer mbt doorgroeien, dan zul je dat inderdaad van buiten moeten aanvullen. Maar dat scenario met de beoogde kandidaten moet je wel klaar hebben liggen. Dat veranderd dus ook constant, maar dat is onderdeel van (technisch) beleid.. In het geval van een trainer voor een eerste elftal moeten clubs als ADO zorgen dat er een GOEDE trainer staat en niet persé een ervaren trainer. Ik ken Maurice Steijn niet persoonlijk maar het belangrijkste is dat hij een mensmanager is.... Een andere perfecte trainer voor ADO zou bijvoorbeeld Alfred Schreuder van Twente zijn. Die is zeker zo goed als van den Brom..

Kees schreef:

Natuurlijk kan een TD dat niet voorkomen en is ook zijn taak niet. Wel dient hij de rode draad door je organisatie op het technische vlak te bewaken. Nu ontstaat er een vacuüm omdat je, en geen hoofdtrainer meer hebt, en geen td om op terug te vallen.

 

Het is m.i. niet juist dat een trainer het aan- en verkoopbeleid bepaalt. De trainer is een passant en TD stel je voor langere termijn aan en hoop je dat hij ook daadwerkelijk langer blijft.

Kees je hebt gelijk als je zegt dat er een gat valt als de hoofdtrainer weg valt, maar dat is altijd zo. In jullie geval vervangt de assistent de hoofdcoach en dat is een ideale situatie. Vervolgens zou een goede jeugdcoach nu door moeten stromen naar een assistenten functie. Het aan en verkoop beleid moet inderdaad nier alleen door een trainer worden bepaald. Hij moet erin betrokken worden, maar bepaald het niet. Ik denk ook niet dat alleen één TD dat moet doen, omdat die ook weg kan vallen. Ook daar moet een structuur in aangebracht worden, dat de hoofdscout TD kan zijn/worden en dat die twee samen met de algemeen directeur het aankoop beleid sturen.. ADO is goed op weg om structuur te krijgen, maar moet nu ten koste van alles voorkomen dat er een heel nieuw team de competitie ingaat..Anders belanden ze in een vrije val..

ADO supporter Leidschenveen schreef:

Bert, veel te naief gedacht. Kan jij maandag op de training met een blij gezicht klappen voor Brom ? Kom op zeg.

 

Het zint me trouwens helemaal niet dat die Brom ook precies van de hoed en de rand weet wat betreft bestaande contracten. Als er een speler naar Vitesse wordt gehaald, is het echt oorlog. Ik sluit niks meer uit met die knakenpooier daar in Arnhem.

Die Jordania zit nu in Marbella, omdat zijn verblijdsvergunning is verlopen in Nederland, en dat moet daar in Arnhem een club leiden, dat is toch niet te filmen ? Ongelooflijk dat de KNVB dit soort mallotige investeerders toe staat.

Weet je wat het verschil is met vroeger en dan heb ik het niet over de tijd dat Mijnheer Stoop onze club leidde dat was ook een geweldige vent!

 

Maar over daarvoor en daarna. Bv Elia die voor een paar ton kon vertrekken. Maar met VD Kallen aan het roer is die tijd geweest.

Er wordt een goed beleid gevoerd binnen Ado als Vitesse spelers wil prima, maar ze mogen wel de knip trekken zodat wij vervangers kunnen halen.

 

Wie zou jij graag zien als nieuwe trainer? En hebben we geen TD nodig?  

wordt het trouwens nu geen tijd voor een td? eigenlijk vervult van den brom die functie nu ook want ik ben er van overtuigd dat alle nieuwe spelers uit zijn koker kwamen. de inbreng van beijersbergen en schoenmaker in het technische platform zal hooguit vorm hebben gekregen door mee te denken/beslissen.

 

al zou steijn het straks hartstikke goed doen als nieuwe coach, dan nog vind ik het onverantwoordelijk om hem het gehele technische beleid te laten uittekenen. en dat iemand als 'sexy lexy' dat zou gaan doen, daar moet ik al helemaal niet aan denken...

 

wat te denken van allach? die is vrij toch? hoe dan ook verdwijnt er met van den brom iemand die naar mijn mening met de huidige mensen in de organisatie niet zomaar vervangen kan worden.

 

wat mij betreft in ieder geval veel liever een goede td (dus kom alsjeblieft niet met aad de mos op de proppen!) erbij dan een assistent-trainer. zal wel een stukkie meer kosten maar ik zie de toekomst anders absoluut een stuk somberder in.

danz schreef:

Het verwachtingspatroon is hoog dit seizoen..en Maurice heb nog helemaal niks bewezen als trainer...dus dat ken je hem eigenlijk niet aan doen...Toen steijn voor de groep stond en dat het zo goed ging was puur omdat er een andere vent voor de groep stond niet omdat het Don Steijn was...al had je toen de broer van Atteveld er neer gezet die had net zulke resultaten als Steijn neergezet..

Maar had jij voorafgaande aan het afgelopen seizoen dan kunnen bevroeden dat Van den Brom het zo goed zou doen?? Wees eerlijk, hij was toen toch ook niet meer dan een aankomende trainer. Vergeet niet dat hij derde keus was achter Everse en Groenendijk. Wat had hij dan bewezen bij AGOVV??? Die club deed onder zijn leiding leuk mee in de Jupiler League, maar meer toch niet. Dit alles doet overigens niets af van de prima prestatie die Van den Brom afgelopen seizoen heeft geleverd. Maar nogmaals, waarom zou Steijn niet gewoon het beleid van Van den Brom kunnen voorzetten met toevoeging van enkele persoonlijke accenten? Geef hem de kans en haal ter completering van de trainersstaf Bob Kootwijk terug als tweede assistent, zou ik zeggen. .

Rome schreef:

Je vergeet even dat er in ADO meer dan 73 miljoen aan overheidsgeld is gepompt en nee niet als lening.

Na Vitesse hebben wij het meeste geld van de overheid gekregen van alle clubs in Nederland.

Nee, wij mogen daar echt niet over klagen. 

ik klaag niet en daar heb je ook 100 procent gelijk in.

maar in tijd van economische crisis met zoveel werklozen en iedereen moet krom leggen om zn zooi te kunnen betalen 80 miljoen kunnen lenen omdat je gewoon dom beleid gevoerd heb.

en ik zweer je over een paar jaar doen ze het weer want leren doen ze het nooit.

net zoals barca 400miljoen in het rood ofzo en nog 38 miljoen uitgeven aan een speler. geloof mij nou dat klopt niet

marcellino schreef:

totaal niet te vergelijken deze twee spitsen

 

immers een mee voetballende speler die het sterks is als hij vanuit het middenveld komt,goie pas maar nit een spits waar je de bal bij inleverd en de rust bewaard en van daar uit het spel dirgeerd

 

bulykin spist die het vooral van de zijkanten moet hebben groot inzicht en sterk mee voetballend en altijd op de goede plek.

 

'nee hoe goed ik immers ook vind is het een stap terug

en zorgt ervoor dat je het systeem ook moet gaan aanpassen.

 

nee dit vind ik een gebrek aan onvermogen van ado kant

Ongetwijfeld lever je kwaliteit en goals in met het verlies van Bulikyn, die in elk geval afgelopen seizoen behalve goalgetter ook een intelligent aanspeelpunt is gebleken. Al heeft Lex het bij afwezigheid van Dmitry prima gedaan in de spits, het is gebleken dat een middenveld zonder Immers minder dwingend is. Los daarvan gaat het niet aan het risico van een faillissement over je zelf af te roepen door een speler van bijna 32 jaar koste wat het kost te willen behouden. Dat is geen "gebrek aan onvermogen" of beter gezegd een gebrek aan vermogen van de ADO-leiding, ik denk dat het getuigt van een verstandig beleid. Ik denk toch niet dat je dezelfde weg wilt opgaan als RBC Roosendaal, hè. 

Kees schreef:

Exact. Als je nog wilt cashen dan moet je het komende zomer doen. Ik heb liever natuurlijk dat iedereen blijft maar bij miljoenenbedragen moet je toch er nog eens als club heel goed over nadenken.

Kees hier hebben we het toch over? Ik heb dan ook het gevoel dat ADO op dit punt voor loopt op PSV!!!

 

 

Spelersbeleid PSV op de schop
 

Het spelersbeleid bij PSV gaat de komende jaren drastisch op de schop. De financiële problemen leiden ertoe dat de club niet meer in staat zal zijn dure transfers en de bijbehorende salarissen te betalen. Daardoor komt de eigen jeugdopleiding centraal te staan in Eindhoven.

 

“PSV was altijd een kopende club, maar dat moet veranderen. Wij hebben veel geïnvesteerd in de jeugdopleiding, daar moeten we de vruchten van plukken”, zegt technisch directeur Marcel Brands in het Algemeen Dagblad.

Kleinere selectie

Een kleinere selectie is één van de punten waar de club zich op gaat richten. “We willen toe naar een selectie met achttien of negentien voetballers, aangevuld met vier of vijf talenten."

Op die manier wil Brands de spelers uit de jeugdopleiding het gevoel geven dat er een reële kans is om door te breken bij PSV. Dat was door het beleid waarbij veel ervaren spelers van buitenaf gekocht werden, lang niet het geval in de 'Lichtstad'.

Perspectief

"Je moet een jochie van twaalf jaar dat bij PSV komt, perspectief kunnen bieden. Hij moet zien dat het écht mogelijk is om het eerste te halen", zegt Brands.

De club heeft volgens de directeur voldoende talent in huis. "Het gebeurt al, met Zakaria Labyad, Género Zeefuik en Stijn Wuytens. Nu gaan jongens als Memphis Depay en Marcel Ritzmaier heel hard. Het is belangrijk dat zij een opening zien naar het eerste elftal."

Andere weg

Met het nieuwe beleid laat PSV de ambitie los om structureel te overwinteren in de Champions League. “Als je mikt op kwartfinale, kies je eerder voor een ervaren jongen. Wij slaan een andere weg in."

Torenhoge salarissen zijn dan ook verleden tijd in Eindhoven. "Alleen voor voetballers met een grote toegevoegde waarde betalen we meer dan een miljoen euro salaris. Dat doen we dus niet voor tien spelers. Dat is een duidelijk signaal.”

Creatief

Desondanks denkt Brands dat PSV nog altijd mee kan doen om het landskampioenschap. "We zullen creatief moeten zijn, maar ook realistisch. Het is ons doel om in eigen land prijzen te pakken."

"Dat kan nog altijd met ons budget. Als Balázs Dzsudzsák vertrekt, dan lukt het vast niet om iemand van hetzelfde niveau te halen. Maar we kunnen ons dan wel op andere posities in het elftal versterken."

 

<FCDH> schreef:

Kijk dat bedoel ik andere clubs staan in het rood en ado gaat in de begroting 2 miljoen omhoog;)) nog ff en de 2e ring duurt niet lang meer ?:))

Niet vergeten dat de 2e ring miljoenen kost. Prioriteit één is aankomende paar jaar handhaven in het linkerrijtje, de rest zal vanzelf gaan. (als het juiste beleid wordt doorgzet)

Bert schreef:

Omdat er zondag door een meneer met een Snor een berichtje de ether in is gestuurd gaat Bulykin weg.

 

Geloof er geen reet van. Kan best zijn dat die weggaat. Staat nog niks vast.

 

 

Tussen hoop en vrees, ga er vanuit dat ADO alles in t werk stelt maar er zijn grenzen aan financiele risco's enzovoorts. Dit is het beleid van de club en ik ondersteun t wel. Sentimenteel gezien zou ik t geweldig vinden als hij blijft maar als dit onverantwoorde risico's met zich meebrengt dan niet. Op dit moment denkt de club er ook zo over. En ja ik heb dit van iemand die "nogal betrokken is" bij de club.

Inmiddels zijn er alternatieven, zelfs zonder deze alternatieven winnen we thuis van Grunn met 5-1 zonder Bulykin.

Nogmaals t glas is halfvol..t komt goed!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, BLEISWIJK-1, Aad, Franky, haagse chick, Marcie, Mikebroekhuizen en 490 gasten.

Bekijk de topshouts