Tag: beide

Toon alle shouts

Vos schreef:

Als wij bedenken dat het handig is om Ideho een verbeterd contract aan te bieden, dan hebben ze dat bij de club ook zeker al bedacht hoor. Ik schat in dat ze zo'n gesprek al in het vorige seizoen al zijn aangegaan met zijn zaakwaarnemer. Het gaat namelijk maar om een paar spelers met wie je zo'n gesprek moet voeren. De rest is simpelweg niet goed genoeg. Maar wat voor reden zou zo'n jongen hebben om bij te tekenen? Ik kan er maar 1 bedenken en dat is om in dit lopende seizoen wat meer salaris te krijgen. Nou dat maakt ie na dit seizoen ruimschoots goed door tekengeld en veel meer salaris. Voor hem dus echt een no brainer om niet bij te tekenen. Daar kan je als club na ingang van zijn contract dus niets meer aan doen.

Met Steijn zag je dat ie in zijn laatste contractjaar in de eerste maanden ineens ging knallen. Dus snel een voorstel gegeven, maar je kan simpelweg niet op tegen Fc Twente. Heel veel meer salaris, eredivisie en Europees voetbal.

Het is helaas de situatie waar we ons in bevinden en daar kan je maar 1 ding aan doen. Dat is meer risico nemen met langere contracten. Maar dan ga je ook situaties creëren waarbij je mensen te lang vastlegt en geld weggooit. Hebben wij ook weer wat te zeuren. Zie Schaken, Duplan, Goossens, Zwinkels. Je moet er dus voor zorgen dat je niet 1 speler van het kaliber Ideho hebt maar een stuk of zes. Scouting dus opbouwen ipv voor €0,- op de balans hebben.

In dat geval kan je ook vanaf het begin een ander contract op stellen als club zijnde.

Bijv: 2/3jarig contact voor een x bedrag met een optie voor nogmaals 1/2 jaar en bij een x aantal wedstrijden word deze automatische gelicht en dus ook meer salaris voor de speler.

In dat geval is het voor beide een win win. En zo zijn er nog vele manieren om dit te doen.

We blijven maar klein denken. Maar als je ziet wat er bij ons uitgaat en wat wij hebben aan budget tot vergelijking van andere kleinere clubs hebben dan is dit toch schandalig tot tegenstelling wat het ons oplevert aan transferinkomsten.

De enige manier voor de club om zwarte cijfers te schrijven is toch transferinkomsten, dan ken men zeggen dat is nu eenmaal zo omdat je kkd speelt maar nergens uit blijkt dat dit in de eredivisie anders zou zijn.

Ach het is een repeterend verhaal wat blijkbaar bij de club hoort en altijd zal blijven misschien beter bij neerleggen het is wat het is.

Lellow schreef:

Lieve lieve Ton, het ontbeert het huidige management aan zakelijk inzicht.
Korte termijn strategie.
Financieel aan de bedelstaf van de eigenaar.

Wij bieden spelers een platform om hun kwaliteiten te laten etaleren, take it or leave it.
2 jarig contract plus een optie van 1 of 2 jaar moet de standaard zijn.
Als club loop je weinig risico want indien je het contract licht dan heb je feitelijk veel vertrouwen in de desbetreffende speler en vertegenwoordigt hij een bepaalde waarde.

We zijn 3 jaar verder met deze eigenaar en is niet tot nauwelijks aan transferwaarde gecreëerd en dat is een hele slechte zaak.
2 talentvolle keepers die uit hun contract gaan lopen.
Verder is de selectie niets waard op een handvol spelers na.
Rendement is 0.

Verder kan ik nog veel meer uitweiden maar ik concentreer mij liever op mijn eigen business waarbij wij geen 1,5 euro uitgeven waar er 1 euro binnenkomt.

Seizoen 23/24 —-> 21.000.000 euro wat een clowns.

Grotendeels wel met je eens.
Clubs als ADO, dus clubs in de marge van het betaalde voetbal, hebben de status van zwakke broeders (KKD of rechterrijtje ere).
Je vergeet gemakshalve dat clubs met zaakwaarnemers te maken hebben die maar 1 doel voor ogen hebben, zelf geld verdienen en de speler naar hoger niveau brengen.
Ideho en zijn zaakwaarnemer hebben maar 1 doel voor ogen, bij ADO 2 jaartjes in de picture spelen, wegwezen en cashen.
Daar kan je als ADO van alles aan doen maar je kan zo'n speler gewoon niet lekker maken want je hebt geen enkele lange termijn visie van de club en transfervrij ergens beginnen betekent al, veel meer geld voor beide.

Dus zoals jij schetst, 2 jaar met opties voor nog 1 of 2 jaar gaan ze niet mee akkoord. Verdienen ze 3 of 4 jaar gewoon niets.
Deze gang van zaken kan gedeeltelijk veranderen als je subtop eredivisie speelt maar daar zijn we heel erg ver vandaan.

Aad schreef:

Onmogelijk gemaakt? Je bent er bij geweest? Vertel op, ik wil graag weten waarom de club een in potentie goede voetballer zo maar laat gaan.

Ik had hem liever gezien dan Tomas en ook Veerman zal zijn potentie hebben gezien en een hint gegeven hebben aan de clubleiding bij Volendam.

Het zal best een moeilijke jongen zijn maar een echt goede trainer weet met dit soort jongens om te gaan. Die trainer hebben wij niet. Die wenst makke schapen zodat er een schijnsaamhorigheid is die barst bij de eerste hobbel. Zie vorig seizoen.

Tja Aad mensen horen soms nog wel is wat, dat jij dit niet gehoord heb betekend niet direct dat er niets aan de hand was maar je hoef ook niet te verwachten dat mensen hier alles neer kwakken.

Voor beide partijen het beste want dit had toch niets meer geworden, ondanks het een prima speler is om erbij te hebben maar soms lopen dingen zoals ze lopen.

Over oefenwedstrijd gesproken. Tegen VfB Stuttgart kreeg Davy Klaassen een rode kaart. Maar beide trainers wilden dat hij bleef doorspelen, hetgeen gebeurde. Reden: ze wilden er een ECHTE wedstrijd van maken.

Sprinkhaan070 schreef:

Een Sekou Sylla mogen ze van mij verkopen tegen een goed bod. Joel Ideho moet je gewoon houden al kan je er 5 ton voor krijgen. Hij kan straks misschien wel de schakel zijn voor promoveren of niet. En als je promoveert tekent hij misschien wel bij. Voor zichzelf zou het niet slim zijn nu al een keuze te maken terwijl hij misschien de 2e seizoenshelft mega gaat vlammen. Tenzij echt een Twente of Utrecht komt.

Ik vind het vreemd hoe makkelijk o.a. jij en anderen over een mogelijk vertrek van Sylla spreken. Ik zie het misschien niet goed, maar volgens mij hebben we geen goeie sterke vervanger klaarstaan.

Hoe zie jij het voor je bij een verkoop van Sylla? Van der Sloot naar links, en De Ruijter in de basis? Of Boakye op links? Beide scenario's zijn voor mij niet wenselijk; vind ik persoonlijk Sylla te sterk voor.

Mocht hij onverhoopt toch worden verkocht hoop ik twee dingen: dat we veel voor hem ontvangen en dat Joris een betere vervanger al klaar heeft staan.

BLEISWIJK-1 schreef:

Kom op. Deze jongens zijn op voorspraak van heel iemand anders als Mathijsen en Kalezic gekomen. Dat Mathijsen er keurig naast moest zitten bij de presentatie. Dat snap ik. Dat wil de eigenaar. En iemand moet er naast zitten.

Geloof me nu maar. Mathijsen had nog nooit van Kilo, Thomas of Bonis gehoord. Hij heeft waarschijnlijk enkel mogen aangeven op welke posities spelers nodig waren. En dan komen de spelers vervolgens uit het netwerk van Bolt.

Het netwerk van Mathijsen bestaat helemaal niet. Hij kan mogelijk spelers overtuigen. Maar op een netwerk heb ik hem nog niet mogen betrappen.

Zou zomaar kunnen dat Naat & joor geen klote te vertellen hebben. Waarom ze er dan alleen zouden zitten om iets te ondertekenen is mij een raadsel. Beide hebben in elk geval tot nu toe niks toegevoegd. Jammer, en zonde van geld en tijd.

schreef:

Wat een onzin waarom zal er geen A merk instappen. Als je in de eredivisie speelt komt dat best wel goed met zo’n goede commercieel ingestelde directeur. Voorlopig zit er een stijgende lijn in het commerciële gedeelte en dat is de afgelopen 10 jaar nog niet gebeurd. Altijd maar zeiken terwijl het echt niet makkelijk is om in de slechtste competitie van Europa sponsoren te vinden maar hier kunnen bepaalde mensen het allemaal veel en veel beter. Ik ben in ieder geval blij met onze directeur zij brengt rust en probeert de juiste mensen binnen te halen door haar commerciële achtergrond. Hoe anders is het met die TD zonder netwerk die een zeer riant salaris verdient en werkelijk niks toevoegt zelfs die clown durft hij niet te ontslaan wat ook wel begrijpelijk is want dat was zijn topper. Op het veld nauwelijks meerwaarde en als dat er is dan zijn het die jonge gasten zoals bijvoorbeeld Maasland maar dat is niet zijn verdienste. Bolt heeft hiermee een grote fout gemaakt en heeft zijn huiswerk niet goed gedaan over die 2 technische onbenullen maar dat is zeker niet de schuld van onze directeur. Op het veld moet het gebeuren en nogmaals daar wringt de schoen en hierdoor blijft het ook lastig om grote bedrijven binnen te halen immers een nummer 10 van de kkd dat spreekt totaal niet aan.

Weer een lulverhaal.

Vertel mij eens welke eredivisieclubs wel met een A-merk spelen? Eigenlijk alleen Ajax met Ziggo. Zelfs PSV loopt met een regionaal samenwerkingsverband op zijn shirt in plaats van bv Philips of VDL. Beide internationaal opererende bedrijvan.

Misschien zou je alle energie die je in je shouts steekt eens moeten gebruiken om eerst na te denken voor je begint te tikken.

Er komen hier soms domme reacties voorbij. Zelfs van mij maar die van jou zijn categorie A.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kalezic overlegt met beleidsbepalers: op goede weg
Darije Kalezic voelt na de recente dompers voor de komende wedstrijd tegen FC Emmen niet meer druk dan anders.
Lees het nieuwsbericht

Tot zover de geloofwaardigheid (als daar nog iets van over was) van Bolt, Kalezic én dat datasysteem: "geen enkele kans weggegeven" en de gelijkmaker "viel uit een vrije schop". Los van het feit dat het maken van een overtreding op een gevaarlijke plek óók het weggeven van een kans is, slaan beide beweringen natuurlijk nergens op als er na die vrije trap drie tegenstanders na elkaar volkomen vrij aan de bal kunnen komen. Er zijn dus wél kansen weggegeven.

Eeuwig Den Haag schreef:

Asante 6 ton ook niet matig

Dat zijn beide geen slechte bedragen, maar je maakt er bij lange na de jaarlijkse tekorten niet mee goed.

wijstaanboven schreef:

Gooi je Kalezic er nu uit kom je bij nog grotere mislukkelingen uit of amateurtrainers… lekker de jeugd de kans geven dit seizoen en volgend seizoen met een schone lei en een geschikte trainer beginnen. Snap trouwens ook niet wat mensen zo in Grunholz zien. De beste man praat alsof hij zuurstoftekort heeft gehad bij de geboorte en heeft verder geen noemenswaardige prestaties in het amateurvoetbal.

Ja helemaal gelijk, deze twee trainers worden overschat. Polak deed het goed bij ADO dames maar dat is JO16 hoofdklasse niveau. En over Grunholz hoor ik ook weinig positiefs. Hebben beide niet veel gepresteerd maar zullen het leuk doen bij goede elftallen. maar dat kan iedereen.

Die Kalezic heeft nu toch wel aangetoond de jeugd geen voorrang te geven.
Mieghum, Bonis mogen maar blijven ploeteren en dan krijgt Maasland nog ff 10 minuutjes. Voor Bonis hebbben we we eigenlijk geen backup, of je moet Lourens een serieuze optie vinden, ik niet.

Ik vind het geen prettig persoon maar zou die Alex Pastoor niets zijn. Denk dat hij het heel snel op de rit gaat krijgen. Daar is in mijn ogen niet heel veel voor nodig toch. Maar goed, hoor het Mathijsen al roeptoeteren:
We gaan in de winterstop professioneel evalueren en vertellen elkaar de waarheid. En hup weer verder

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, Lellow, carbayon en 69 gasten.

Bekijk de topshouts