Tag: beleid

Trending: spelers voetbal scouting laatste ideho kansen

Toon alle shouts

TheMariner schreef:

Ik betrap mezelf erop dat ik ook elke week weer kijk of er nog (veelbelovende) nieuwe spelers worden aangekondigd. Maar ik besef me steeds meer dat een (goed) elftal of individuen ook niet alles zegt, zeker met de huidige trainer die bij ons de scepter zwaait. Wat er vorig seizoen is gebeurt is fnuikend voor een elftal: het was kort gezegd na de winterstop geen team meer. Ik denk dat shouters hier op deze box die zelf hebben gevoetbald dat kunnen beamen. Dus de hamvraag is: wat is er werkelijk geleerd (door Kalezic) van vorig seizoen? We weten het niet omdat het niet wordt geopenbaard: want ‘men heeft er simpelweg en doodleuk ‘een streep onder gezet.’ Is of wordt Kalezic bijvoorbeeld een Dick Lukkien die van een elftal echt een team kan maken waar men voor elkaar door het vuur gaat? Kan Kalezic nu wel spelers beter maken gedurende het seizoen? Ook een Ideho moet nog verbeteren; denk aan zijn passing na zijn goede individuele acties. Na vorig seizoen denk ik niet dat Kalezic de juiste trainer/coach voor ons is.

Ik twijfel daar ook aan en ben t met je shout eens. Maar ik denk dat we ons neer moeten leggen bij het feit dat er een investeerder zit die het eens is met het gevoerde beleid en de poppetjes die er zijn aangesteld om dit beleid vorm te geven. Dat geloof gaan jij, ik of al die anderen namelijk niet veranderen. En daarom, beste Mariner, ben ik van mening dat we er met zen allen achter moeten gaan staan want als wij ook nog eens gaan tegenwerken en negatief doen dan wordt t allemaal nog moeilijker. Qua nieuwe spelers hou ik me vast aan vorig jaar. Toen stond er uiteindelijk ook gewoon een goed elftal. En dit jaar is ook voor Kalezic het jaar van de waarheid. Hij moet dit jaar promoveren en ook al heb ik er een hard hoofd in, ik ga hem, het team en de club zoals altijd in voor en tegenspoed ondersteunen. En er dus alles aan doen om tegenspoed te voorkomen….. FORZA ADO !

Bolskie schreef:

Snap ik. Maar als de club gezond wilt zijn, had dit een mogelijkheid kunnen zijn om gezond de eredivisie in kunnen gaan. En vanuit daar ondersteund moeten worden door de vermogen eigenaar en er had stabiel ergens na kunnen werken.

Nu is het inderdaad zo zoals jij het schetst pompen of verzuipen jaar in jaar uit ongeacht wie er zit maar eigenlijk heeft dit natuurlijk niets met beleid te maken, vraag me dan ook af of wij ooit onze eigen broek op kunnen houden zoals de club vaak uitspreekt.

Club is van de eigenaar, dus die broek eigenlijk ook Zou door, en samen met deze eigenaar misschien wel wat opgebouwd kunnen worden. Maar als je dan weer ziet dat er een jeugdspeler van elders wordt gehuurd voor een klein jaartje.

Zoals je al zegt, beleid. Zolang elke directie er max twee jaar zit, met vaak twee trainersstaffen per seizoen, blijft dit zo. We hebben geen (nep)iconen nodig, maar mensen in de club met verstand hiervan.

slash070 schreef:

Bij clubs zoals de onze is de selectie jaarlijks korte termijn politiek. Of er nou geld is of niet, en met welke eigenaar, directie en trainer dan ook. Vanuit de kkd zo snel mogelijk promoveren, en vanuit de eredivisie proberen niet te degraderen.

Snap ik. Maar als de club gezond wilt zijn, had dit een mogelijkheid kunnen zijn om gezond de eredivisie in kunnen gaan. En vanuit daar ondersteund moeten worden door de vermogen eigenaar en er had stabiel ergens na kunnen werken.

Nu is het inderdaad zo zoals jij het schetst pompen of verzuipen jaar in jaar uit ongeacht wie er zit maar eigenlijk heeft dit natuurlijk niets met beleid te maken, vraag me dan ook af of wij ooit onze eigen broek op kunnen houden zoals de club vaak uitspreekt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ditectie is Kalezic.

Laat ik het zo stellen. Ik weet dat er voldoende supporters zijn die weinig tot geen problemen hebben met Joris en Natascha.
Kunnen dingen beter? Altijd. Maken ze fouten? Ja zeker.

Anderzijds ken ik weinig supporters die achter Kalezic staan. Ik vind dat de TD daar wat aan doen, maar dat hij dat niet doet maakt in mijn ogen niet dat hij slecht functioneert. Hij werkt iedere dag met hem samen, dus zal er zijn redenen voor hebben. Ik kan het ook respecteren dat mensen die bij ons beleid maken weleens andere keuzes maken.

Het is inderdaad weer een nieuw dieptepunt voor zover ik me kan herinneren is West online radio tv altijd trouw bij onze club betrokken geweest. De media hoort er nu eenmaal bij en schrijven inderdaad ook weleens negatieve stukken waar of niet waar ze schrijven op wat de desbetreffende persoon tegen de interviewer zegt. Dus wat is daar mis mee vraag ik mij af??? Ook in het artikel staan zeker niet allemaal leugens het was al maanden onrustig bij onze club. Door deze onkundige dictator voor groep werd er te pas en te onpas een speler neergehaald en gepasseerd als hij ook maar iets van commentaar had over de opstelling of het systeem wat door deze dorp idioot was verzonnen. Kortom door het niet tijdig ingrijpen van onze td zonder netwerk bleef een trainer zitten die werkelijk in alle facetten van het trainerschap faalde en die door driekwart van de spelersgroep werd uitgekotst. Nu is het dan zover dat de club weer negatief in het landelijke nieuws komt door eigen onkunde van haar bestuurders. De club is doodziek en je moet je afvragen hoelang dit nog door kan gaan voordat het doek definitief zakt. De Amerikanen hebben er in ieder geval al meer als genoeg van en mochten zij de stekker er op enig moment toch uittrekken dan is het over en sluiten voor onze mooie club en dat alles door een paar passanten die niks met onze club of regio hebben en iedereen die commentaar heeft op het beleid of over onrust binnen de club of op het veld die wordt hardhandig de deur uit gesmeten.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ja, dat zooitje laten ziten is de oplossing. Not!

Iets met oogkleppen op. Of je kop in zand stoppen. Weet je wat we met zo'n collega doen? Die alles accepteerd over de rug van andere. Die plaatsen heel ver weg in een aparte ruimte.

#Kalezicout

Wind je niet zo op en geef directie en trainer de ruimte. Alsof het beleid sinds de jaren tachtig zo succesvol was.

BLEISWIJK-1 schreef:

Vertel.....wat doen ze volgens jou dan goed? Als je halve achterban je het liefst ziet vertrekken?

Ik vraag me af wat jij nou eigenlijk wilt. Je zit hier alleen maar alles op te poken. Dat je t niet eens bent met t beleid kan en is je goed recht. Maar al jou post zijn er slecht op gericht de directie te skippen en Kalezicvte skippen. Is dat dan goed voor de club ? De mafketeks die miljoenen steken in onze club willen immers dat ze blijven. Alle drie. Dus een supportersopstand waar jij voorstander van bent met alle rumoer en ellende die dat met zich meebrengt kan slechts negatieve gevolgen hebben voor het vertrouwen in de club van de idioten die maar met miljoenen blijven smijten. Is dat dan goed voor de club ? Is dat dan goed voor de supporters ? Wat wil jij nou eigenlijk ? Voor wie praat jij voor jezelf of voor jou en mijn club ? Dat laaste kan ik me niet voorstelken trouwens …..! Steun je club door dik en dun en accepteer de lui die zijn aangesteld, nogmaals, door een stelletje gekken die met miljoenen smijten.

Sprinkhaan070 schreef:

Men heeft al om de tafel gezeten als supporters met directie. Daar is alles besproken. Echter wat er precies is besproken en afgesproken, is nog steeds geheel onduidelijk.

Als je ziet hoe er er ook na de gesprekken aan toe gaat, hebben die dus niks teweeg gebracht en gaan ze vrolijk met hun afbraak beleid. Schijnt aan ons en die v grinsven vertelt over een jaar weer en laat trots zien hoe ze van de volksclub ADO een 2e az heeft gemaakt met klappertjes publiek.

Law schreef:

Er is wel een kanttekening in deze. Stuk is gerectificeerd en er is wel geteld 1 stukje uit gehaald. Geef je dan toch te denken dat de rest waar is en Jim grotendeels waarheidsgetrouwe info heeft gedeeld. Om dan iemand te bannen op een onderdeel uit zijn artikel vind ik wel ongepast. Men kan ook doorslaan hier in

Eens. Hier hadden ze op een volwassenere manier op moeten reageren. Zowel in de pers als naar Jim toe. Aan de ene kant slaan ze door in de ‘ don’t fuck with the family’ -houding want naar mijn idee hebben zich wel degelijk zaken afgespeeld en aan de andere kant kiezen ze dus voor het uitgestippelde beleid en houden zich daar dus aan vast. En daar is ook begrip en waardering voor op te brengen. De club gaat boven alles en als die op enig manier geschaad wordt dan treffen ze maatregelen. En nu hoor ik mezelf denken …. En Kalezic dan, die heeft t ook niet helemaal goed gedaan vorig jaar en dus de club geschaad. Schijnbaar geloven ze in deze trainer, en ik vond zen verhaal over de periode van maart tot mei en de noodzakelijke aanpssingen daarna ook te begrijpen, en houden ze dus in dese ook vast aan het uitgestippelde beleid. En wij moeten wennen aan een keer geen ad hoc beslissingen door een bestuur. Ik geloof daar wel in na 20 jaar ellende en bovenal steun ik mn club. Wat er ook gebeurt, wie er ook wat dan ook beslist.

Van der Sande mag gratis weg als berichten mag geloven. Als dat zo is dan is jong talent vastleggen voor 2 seizoenen onbegrijpelijk beleid! Tenslotte kan je die als ze niet voldoen ook gratis lozen, dus dan moet je gewoon voor 4 seizoenen vastleggen voor het geval ze wel presteren je er een goede transfervergoeding voor kan vangen. Nu loopt Ideho hoogstwaarschijnlijk voor een habbekrats de deur uit en doen we het fijntjes over met van der Sloot. Gewoon slechte beleid of spelers willen zich niet langer binden bij ADO!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rikkie1, Bolluhboeah, fcdh-denhaag, 10, Mr.070 en 147 gasten.

Bekijk de topshouts