Tag: beroep

Trending: sloot beroep moment kaart rode wedstrijd

Toon alle shouts

Van VI Pro:

Plotwending: wat weten we over de nieuwe (Amerikaanse) eigenaar van ADO?

Door Stef de Bont

Achtergrond
ADO Den Haag komt in Amerikaanse handen terecht. Na maanden van getouwtrek en achterhoedegevechten, lijkt Bolt ADO Den Haag Holding LLC de aandelen ADO over te gaan nemen. In het Cars Jeans Stadion wordt de champagne ontkurkt. Maar wat weten we eigenlijk van deze Amerikaanse eigenaar?
Het was een proces van de lange adem. ADO Den Haag was bijna een jaar in de ban van een mogelijke overname. Maar nu de WHOA-procedure is goedgekeurd door de Haagse rechtbank, kan Bolt ADO Den Haag Holding LLC de aandelen overnemen. Na maanden van achterhoedegevechten, cowboys, boze Chinezen en bezoekjes aan de rechtbank kan er eindelijk worden gebouwd.
En dat gebeurt onder een Amerikaanse vlag. Opvallend is dat tot op heden Bolt/Globalon, de interim-directie van ADO en anderen betrokken nog niks hebben losgelaten over de plannen die ze hebben met de Haagse voetbalclub. Maar wat weten we wel?
In dit PRO-stuk pikken we er de volgende thema’s uit:
- Globalon Football Holdings, of moeten we Bolt zeggen?
- Doelstelling: Missie Eredivisie
- Wat mag het kosten?
- Een aangekondigde reorganisatie
- De mogelijke sterke, nieuwe man

Globalon Football Holdings, of moeten we Bolt zeggen?

De naam zelf doet niet meteen een belletje rinkelen. Bij niemand niet. Zelfs niet in de Haagse bestuurskamer. We moeten terug naar het najaar van 2021. ADO verkeerde in grote financiële problemen en moest snel een nieuwe investeerder vinden om de rekeningen te betalen. Het sprak met meerdere kandidaten, waaronder het Amerikaanse Bolt Football Holdings.
De twee vonden elkaar. Alle details waren uitgewerkt, maar toen kwam er een konijn uit de hoge hoed: het bleek niet Bolt Football Holdings maar Globalon te zijn dat de aandelen over zou nemen. Een Spaanse zusteronderneming. Toen op 4 november 2021 de deal rond was, verscheen interim-directeur Edwin Reijntjes voor de camera van club TV. Het was de enige officiële toelichting die we hebben gekregen op de deal. In het filmpje moest aardig wat keren worden geknipt, aangezien Reijntjes steevast sprak over Bolt in plaats van Globalon.
Intussen meldde de Bask Ignacio Beristain zich in het Cars Jeans Stadion. Hij maakte kennis met het personeel en sprak met andere belanghebbenden. ‘Hij stelde zich voor als een voorman van Bolt Football Groups’, vertelt een van hen.
Bolt en Globalon kunnen we niet los zien van elkaar. Alleen de naam en standplaats is anders. Het is een netwerk van sportclubs die kennis, mensen en spelers deelt. Iets wat soms nog kan leiden tot verwarring. In de video op 4 november zei Reijntjes over Globalon dat daaronder ‘alle Europese clubs vallen zoals Waasland-Beveren, Crystal Palace, Estoril, Augsburg en in de toekomst dus ook ADO Den Haag.’
Tijdens een zitting rondom de WHOA-procedure, twee weken terug, repte het ADO-kamp over een andere situatie. Waasland-Beveren, Estoril en Alcorcón, een club op het tweede niveau van Spanje, vallen onder Globalon. De aandelen Crystal Palace en Augsburg behoren tot een andere portefeuille.
Dat blijkt ook uit de documenten die we opvroegen bij de Spaanse Kamer van Koophandel. Het is een aardig spinnenweb van bv’tjes. De enige naam die in vrijwel elk bedrijf terugkomt is die van David Blitzer. De grote aanjager van het project.
Een Amerikaanse zakenman en tevens miljonair. Hij heeft een persoonlijk minderheidsaandeel in Crystal Palace en Augsburg. Ook is hij uitvoerend partner bij The Blackstone Group. Zo komt ADO Den Haag uiteindelijk in een portfolio met onder meer The New Jersey Devils en de Philadelphia 76ers terecht. Meer over Blitzer vind je hier .
Dat de twee partijen erg verweven waren, bleek deze week. De Licentiecommissie van de KNVB had veel aanvullende vragen. Globalon is een consortium van veel verschillende bedrijven en eigenaren. En allemaal moesten ze met de billen bloot. Aangezien de rechtbank op vrijdag met een uitspraak zou komen in het WHOA-traject, moest er een konijn uit de hoge hoed worden getoverd. Het was Blitzer die zelf de regie nam. Hij begon Bolt ADO Den Haag Holding LLC. De Licentiecommissie hoefde zodoende alleen maar in zijn boeken te kijken. Voor ADO verandert er in feite niets.

Doelstelling: Missie Eredivisie

ADO bivakkeert momenteel in de Eerste Divisie. De interim-clubleiding heeft weleens laten vallen dat zij snel terug wil naar de Eredivisie. In rapporten van eerdere geïnteresseerde overnamepartijen werd zelfs uitgegaan van een plek in het linkerrijtje. In de derde stad van Nederland moet zo nu en dan Europees voetbal gespeeld kunnen worden.
Bolt heeft als doel gesteld dat ADO Den Haag binnen twee jaar promoveert. Dat moet dus dit seizoen gebeuren en anders volgend seizoen. Het past binnen de eerder gepresenteerde perspectieven. Een extern kantoor schetste drie mogelijke scenario’s voor ADO. Bij het eerste scenario zou het een stabiele Eredivisie-club worden, bij het tweede zou het schommelen tussen de Eredivisie en de Keuken Kampioen Divisie en in het derde scenario zou het in de Eerste Divisie blijven.
Voor de korte termijn wordt ingezet op de eerste optie. Een stabiele Eredivisie-club worden. Waar eerdere potentiële overnamekandidaten AZ achterna wilden gaan, moet ADO in eerste instantie een voorbeeld nemen aan pakweg Heracles Almelo. Veilig in het vaderlandse rechterrijtje. Uiteraard droomt men groter, maar dat is gezien de financiële middelen (zie het volgende punt) een lastige opgave.

Wat mag het kosten?

Financieel moet er nog wel wat gebeuren in Den Haag. In oktober 2021 stond de Licentie Betaald Voetbal op de tocht. De conclusie na het lezen van diverse rapporten was dat ADO last had van de corona-pandemie, maar bovenal de zaken gewoon niet goed op orde had. De transferresultaten bleven ver achter én de salarissen waren veel te hoog opgelopen. Niet alleen wat betreft de spelers, maar ook het overige personeel onder wie de technische staf. En dan hielp uiteraard de degradatie naar de Keuken Kampioen Divisie niet mee.
Tijdens een recente zitting in de rechtbank, vanwege de WHOA-procedure, werd duidelijk dat Blitzer bereid is minimaal 7,5 miljoen euro in de club te stoppen. Kenners noemen dat rijkelijk weinig. Toen eind vorig jaar een externe partij in opdracht van de gemeente een rapport publiceerde, stond daarin dat tussen de vijftien en twintig miljoen euro nodig was. Daarbij werd uitgegaan van het aantal ECI-punten van 2.000 tot 2.200.
ECI staat voor European Club Index. Het is een maatstaf voor hoe goed een team is. Wil ADO structureel in het linkerrijtje van de Eredivisie spelen en zelfs meedoen om Europees voetbal – iets wat eerder werd geopperd – dan zijn er 2.000 tot 2.200 punten nodig. Maar daarvoor moet het wel flink investeren. Met die 7,5 miljoen euro van Bolt komt het er niet.
Later zijn er nieuwe doorrekeningen gemaakt. Bijvoorbeeld voor een stabiele Eredivisie-club. De computermodellen laten zien dat een team dan ongeveer 1.800 punten nodig heeft. Het externe bedrijf schatte in dat de totale investering uitkomt op zeven à acht miljoen euro. Dat komt al meer in de richting van wat Bolt wil betalen, al is het erg zuinig begroot.
Kenners noemen de 7,5 miljoen euro dus karig. De vraag is of dit op de langere termijn voldoende is om ADO in de Eredivisie te krijgen, maar, nog belangrijker: te houden. Het heeft dringend kapitaal nodig om spelers aan te trekken en talenten binnenboord te houden.

Een aangekondigde reorganisatie

In de opgestelde rapporten werd ook aandacht besteed aan een mogelijke reorganisatie. Zoals eerder gezegd heeft ADO de laatste jaren een te grote broek aangetrokken. Het zal links en rechts moeten saneren. Beristain sprak met diverse betrokkenen over decentralisatie.
Blitzer en zijn mannen bezitten meerdere sportclubs over heel de wereld. Als er een goede scouting staat in Spanje of België, hoef je deze niet op te tuigen in Nederland. Het idee is dat de verschillende clubs goed met elkaar gaan samenwerken om zo de kosten te drukken en zo succesvol mogelijk te zijn. De huidige organisatie zal dus deels worden uitgekleed.
In het laatste rapport van een extern kantoor werd berekend dat met de reorganisatie zo’n 1,7 miljoen euro gemoeid is. ‘Er zullen kosten worden gemaakt aan het afkopen van contracten van staf, kantoor en spelers, het aantrekken van management en het inschakelen van juridische ondersteuning’, lezen we.
Wie betaalt, bepaalt. En dat zal ook te voelen zijn in het Cars Jeans Stadion.

De mogelijke sterke, nieuwe man

Hoe de nieuwe organisatie er precies uit gaat zien is nog onduidelijk. Zoals gezegd heeft Beristain de club al doorgelicht. Zo heeft hij onder anderen gesproken met hoofdtrainer Ruud Brood. De verwachting is dat we hem de komende periode meer zullen zien in Den Haag.
De huidige directie zal normaliter een pas op de plaats maken. Het is aannemelijk dat er een sterke man van buitenaf wordt neergezet. Daarbij valt veelvuldig de naam Ivan Bravo. Hij werd eerder bij Waasland-Beveren aangesteld in een leidende rol om de algemene strategie van de club te bepalen. Dat is een mond vol, maar in feite was hij de schakel tussen Globalon/Bolt en de dagelijkse leiding. Bravo, die eerder onder meer werkzaam was bij Real Madrid, werkte lange tijd voor de Aspire Academy én zat in de board van Alcorcón. Inderdaad, de nieuwe zusterclub van ADO Den Haag.

United Vansen deed nog een verwoede poging bij de rechtbank

Nu de komst van Bolt ADO Den Haag Holding LLC is goedgekeurd door zowel de Licentiecommissie van de KNVB als de rechtbank in Den Haag, valt het doek voor United Vansen (UVS). De Chinese grootaandeelhouder raakt door de uitspraak van de rechtbank alle aandelen ADO Den Haag kwijt. De Chinezen, die naar eigen zeggen zo’n twintig miljoen euro in de club hebben gestoken, deden in de laatste week nog een poging om het overnameproces te stoppen.

UVS stuurde op 17 februari een brief aan de rechtbank. Het benadrukte eens te meer dat er onjuistheden waren in het overnameproces. Zo zou de rvc toestemming hebben moeten geven om een overeenstemming te kunnen sluiten met Bolt en om het WHOA-akkoord aan te bieden. Dit is volgens UVS niet gebeurd. Daarnaast plaatst het nog altijd vraagtekens bij de correctheid van het huidige bestuur op basis van diverse statuten. In een andere brief, op dezelfde dag verstuurd, heeft men de advocaat van de interim-directie gevraagd het WHOA-akkoord in te trekken. Het zou te risicovol zijn. Als de rechter niet had ingestemd, zou ADO praktisch failliet zijn geweest.

VI heeft de brieven ingezien. Op donderdag deed het nog een verwoede poging de overname te voorkomen. Het verstuurde een brief naar de beroepscommissie van de Licentiezaken. Daarin valt te lezen dat United Vansen oproept de beslissing van licentiecommissie te vernietigen.

Voor UVS lijkt het nu te laat. Het lijkt de aandelen ADO definitief kwijt. Met de nadruk op lijkt, want er is nog één allerlaatste uitweg. Tegen de WHOA-uitspraak kan men niet in beroep gaan, wél zou men naar het CAS kunnen gaan om de uitspraak van de Licentiecommissie aan te vechten. We houden het in de gaten.

rd.. schreef:

KNVB heeft in dit geval toch alleen gekeken of het Globalon, op basis van hun richtlijnen, een fatsoenlijke eigenaar van een betaald voetbal organisatie kan vinden?

Idd, uvs had in beroep moeten gaan waar het kon.
Dat was bij de schuldeisers.
Toen hadden ze ook een rechtzaak kunnen beginnen.
Maar ze komen alleen maar met gelul van hun hebben gejokt en wij zijn genaait.
Daar hebben ze ook wel gelijk in, maar dan hadden ze hier zelf moeten komen kijken.
Dat is leiding geven

barney0700 schreef:

Eens, op dit moment in het seizoen zo open met andere clubs flirten is oprotten.
Laat ook wel zien dat hij er niet in geloofd dat we gaan promoveren anders had hij wellicht wel gebleven.

Ach hij heeft het slim gedaan, heeft ze geld hier verdient, zichzelf in de kijker gespeeld en weg is tie. Denk dat de heer Steijn sr hier een heel groot aandeel in heeft zeker gezien het verleden hoe hij eruit gepleurd is zo gunt hij nu Ado niks qua transfer inkomsten.

Hoe dan ook lekker banken en laat andere het maar proberen.

Ach lekker makkelijk praten. Wat had jij gedaan in zijn positie. Club zo goed als failliet , wedstrijdpremies die niet betaald werden. Nu dan toevallig deze week groen licht maar zelfde geld kwam die er niet. Als je dan een kans krijgt op een mooie eredivisieclub met 3 of 4 x zoveel salaris dan had jij natuurlijk nee gezegd. Hoe je het ook wend of keert het blijft een beroep en als zij een goed leven willen na hun carriere moeten ze binnen 15 jaar zoveel mogelijk geld bij elkaar sprokkelen. Ik had precies hetzelfde gedaan. Als je 1 schuldige moet aanwijzen zijn het die snuggere beleidsbepalers die iedere keer weer te laat met een contractverlenging aan komen zetten. Had dat 1,5 jaar geleden al gedaan! Als je een beetje verstand van voetbal hebt, zag je toen al dat het een leuk talentje is. Wederom een gemiste kans, de zoveelste.

Haaglanden Voetbal haalt deze site aan als bron

"" Het beroep, dat grootaandeelhouder United Vansen tegen ADO Den Haag had ingesteld, gaat dinsdag niet door meldt ‘Club achter de Duinen’.""

Opmerkelijk aangezien Haaglanden Voetbal in de regel goed is ingevoerd binnen de club. Ben benieuwd naar de reden van uitstel.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Hoger beroep UVS uitgesteld
De hogerberoepszaak van United Vansen tegen ADO Den Haag is uitgesteld.
Lees het nieuwsbericht

rd.. schreef:

Ik zou niet zo zeker zijn van winst in de rechtzaak. Denk jij dat UVS geen munitie meenemen zal naar de rechtszaal? Een hoop. En die hebben ze ook, ze zullen zeggen niet te hebben willen betalen (ondanks dat ze zich daaraan gecommitteerd hadden) omdat ze geen enkele invloed hebben kunnen uitoefenen op het dagelijks bestuur van de club. Ook niet via de RVC. Om maar wat te noemen.

Als je inzet op het allerzwaarste (UVS verliest de aandelen), dan moet je als Reiziger zijnde wel verdomd zeker zijn van je zaak. Het is de zwaarste sanctie die de rechter op kan leggen! Dat gaat de rechter echt niet zomaar doen. Dus zal het anders moeten, vrees ik. Ik vermoed niet dat de rechtsgang gaat plaatsvinden.

In een WHOA procedure is het verlies van de aandelen door een aandeelhouder, zeker als die zelf grote schulden (2,5 miljoen euro) heeft bij de betreffende onderneming, geen hele zware sanctie.

Sterker nog, als de rechter vind dat het voorgelegde, door de meerderheid van de schuldeisers geaccepteerde akkoord door de beugel kan, heeft een aandeelhouder niet eens de mogelijkheid om hier tegen in beroep te gaan.

Ben benieuwd of er ook mensen hebben geluisterd naar reiziger in de zoom sessie op de ado site. Als 66% van de 130 schuldeisers instemmen en de rechtbank gaat akkoord is uvs de aandelen kwijt en kunnen ze niet in beroep.

GroenGeelHart070 schreef:

Laat ik voorop stellen dat ik tegen geweld en vandalisme ben. Maar... Als er een groen-gele eenheid zou komen die onze stad en hulpdiensten zouden beschermen tegen het soort achterlijke betogers als die gisteravond in Rotterdam aanwezig waren, dát zou ik pas mooi vinden. Geen geweld tegen onze hulpdiensten en onze stad! Mafketels uit het hele land die alleen maar naar je stad komen om het te vernielen..

Hey GGH070, in basis ben ik het eens met je boodschap: kappen met rellen en agressie tegen hulpdiensten! Ik denk alleen niet dat een GroenGele-hulpdienst die als extra barrière zou moeten dienen het gewenste effect zou hebben. Ik denk eerder dat het andere groeperingen uitnodigt en uitdaagt om er een grote matpartij van te maken.

Hoe dan ook; kunnen die doorgesnoven kneusjes kappen met hiermee? Zoek een hobby, wordt stratenmaker van beroep, maar kap met ONS Nederland te slopen! Anders effe uitzoeken wie die lui zijn, en kijken of ze zo goed kunnen incasseren als uitdelen. Ik durf te wedden dat ze het niet leuk vinden als pappa`s auto, hun scootertje en mamma`s pergola in de fik wordt gestoken, en een baksteen door hun zusjes raam gaat.

Gedraag je gewoon normaal. Eikels.

Aad schreef:

Vergeet bij al jullie bespiegelingen over de uitkomst van WHOA en aandelenoverdracht niet de mogelijkheid te vergeten dat er voor 25 januari 2022 nog niets rond is en de rechter besluit dat er dan maar een faillissementsprocedure moet worden opgestart.

Wat voor velen een gelopen zaak leek is nog niet zo evident. Ik weet niet hoe het exact juridisch zit maar mogelijk kan UVS nog in hoger beroep tot aan de hoge raad toe. En dan kan het nog wel 3 jaar duren.

Arjen
@Arjencb
·
12 u
@JimvanderDeijl


Jim, artikel op omroep west net gelezen. Hoe gaat dat intrekken van de rechten van de aandeelhouders (UVS) in zijn werk? En op welke termijn kan de rechter dat beslissen en is daar dan geen beroep meer tegen mogelijk?
1

Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
·
12 u
Hee Arjen, dat gaat mee in afwikkelen van het WHOA-traject. Zodra dat akkoord is, is UVS haar rechten kwijt. Dat is dan niet meer aan te vechten. Deze procedure is in het leven geroepen om bodemprocedures te voorkomen.

Vergeet bij al jullie bespiegelingen over de uitkomst van WHOA en aandelenoverdracht niet de mogelijkheid te vergeten dat er voor 25 januari 2022 nog niets rond is en de rechter besluit dat er dan maar een faillissementsprocedure moet worden opgestart.

Wat voor velen een gelopen zaak leek is nog niet zo evident. Ik weet niet hoe het exact juridisch zit maar mogelijk kan UVS nog in hoger beroep tot aan de hoge raad toe. En dan kan het nog wel 3 jaar duren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, ton, James, Superjantje, Haago, skrens en 168 gasten.

Bekijk de topshouts