Tag: besparen

Trending: bonis schiet spits makkelijk kans shout

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

0-0 wel maar niet 90 min lang verdedigen om hem vervolgens alsnog om je oren te krijgen. Dan zie ik ze liever spelen om te winnen eerlijk gezegd

Nee als ik de tijd heb wil ik natuurlijk ook de wedstrijd zien, maar om eerlijk te zijn is de wedstrijd kijken is een hele opgave geworden de afgelopen 1,5 jaar, en ik ben best blij dat ik mezelf die irritatie aanstaande Zondag kan besparen.

rijswijk hoekpolder schreef:

Zekerrrr weten !

Ligt het aan mij of gaat Jol er telkens vrolijker op die foto`s staan
Nee zonder gekheid dit gaat echt de goeie kant op wat een verschil met de afgelopen JAREN.

https://adodenhaag.nl/nl/nieuws/laatste-nieuws/jeugd/8993-silvinho-esajas-van-hellas-verona-naar-ado-den-haag-onder-21

Ik zie dat Jol zelfs zijn jasjes zelf maakt van oude gordijnen om geld te besparen voor de club

De bejubelde ‘cultuuromslag’ heeft jammer genoeg dus gewoon nog alles met ordinair geld te maken. Het salaris van een ‘veelverdiener’ besparen is belangrijker dan een concurrent versterken.

Hoop dat we nu gaan beseffen dat we tot op zekere hoogte pas op de plaats moeten maken met onze verwachtingen en onze club blijven steunen. Het is en was een simpele optelsom jarenlang tekorten, grote salarishuishouding en een flinke pak slaag van de corona er boven op.
Overleven besparen en opbouwen met jonge spelers met hopelijk goede potentie

Sprinkhaan070 schreef:

Misschien kan onze Peet Bijen Hidde Ter Avest overhalen hierheen te komen. Maakt bijna geen minuten bij Udinese. Stond destijds toch ook in de belangstelling?

Wat moet je daar mee.. we hebben polley en van Ewijk. Lekker geld besparen op de rechtsback joh

rijswijk hoekpolder schreef:

ik snap tot vandaag niet dat Meijers een contract kreegvl van 4JAAR.
Wat was die gedachte daar achter in hemelsnaam ?????

Volgens mij om salaris te besparen wilde hij zekerheid van 4 jaar hebben als ik het mij goed kan herinneren

Hoe de KNVB zich een hoop ellende had kunnen besparen

De KNVB vormt opnieuw het mikpunt van hoongelach, woede en onrecht. Rechtszaken zijn aanstaande, terwijl een breed gedragen plan zes weken geleden al door elf clubs werd aangedragen. Maar dat werd direct terzijde geschoven.
Freek Jansen 27-04-20, 22:36 Laatste update: 22:38

Door Freek Jansen

Ook in de voorbije dagen hoorde je her en der het geluid klinken: waarom hebben de topclubs de KNVB niet geholpen? Juist in deze tijd had de dolende leiding van de voetbalbond toch een helpende hand kunnen gebruiken van de leden? Maar Ajax, PSV en Feyenoord zouden te veel met zichzelf bezig zijn. Een aantijging die met het oog op de huidige chaos logisch klinkt, maar toch niet op zijn plaats is.

Sterker nog: zes weken geleden werd er al hulp aangeboden. De topclubs voorzagen dat ‘scenario 3’ in het verschiet lag. Dat was het door de KNVB geschetste plan waarin de competitie niet kon worden uitgespeeld en er dus een goede oplossing moest komen, waarmee zowel sportief als financieel de clubs de helpende hand zou worden geboden.
Kraakheldere oplossing

Zo gaf onder meer Ajax weken terug al een kraakheldere oplossing. Degradatie van ADO en RKC was feitelijk nog niet het geval, maar tegelijk zag iedereen dat Cambuur en De Graafschap zouden promoveren. Met die gedachte in het achterhoofd kwamen ze in Amsterdam met een plan voor het nieuwe seizoen.

In dat plan zou de eredivisie volgend jaar niet uit 18 maar 20 clubs bestaan. In de Keuken Kampioen Divisie spelen normaal 20 elftallen, in de eredivisie 18 clubs. Ajax stelde voor dat voor één keer om te draaien. Waarbij de teams in de eerste divisie zouden worden gecompenseerd voor de vier duels die ze minder zouden spelen. Daartegenover stond dan wel het sportieve perspectief van een grotere kans op promotie. Met een versterkte degradatieregeling zou dan alles, als de coronacrisis voorbij is, na een seizoen weer normaal worden getrokken. Het noodplan zou de schade voor alle clubs beperken.

Het idee van Ajax kon op veel steun rekenen van andere clubs. Dit was dé oplossing en zelfs vanuit de Keuken Kampioen Divisie was er begrip. Terloops lanceerde Ajax ook nog een passende oplossing voor de bekerfinale. Die werd in het plan voorzien als seizoensopening, in plaats van de Johan Cruijff Schaal.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB. © ANP
Eensgezindheid

Elf eredivisieclubs waren het direct volledig eens en schaarden zich achter het plan. Alleen FC Emmen, Heracles en FC Groningen hadden kanttekeningen, maar gaven aan zich bij het uiteindelijke plan neer te willen leggen. Vier clubs waren neutraal. In tijden waarin er veel verdeeldheid was, leek er eindelijk een vorm van eensgezindheid zichtbaar in het voetballandschap.

Totdat de KNVB op zijn strepen ging staan. Het plan kwam binnen in Zeist, maar de verantwoordelijke mensen gooiden het direct in de onderste lade. Volgens verschillende clubs zou directeur betaald voetbal Eric Gudde hebben geweigerd om überhaupt over het plan na te denken, terwijl ook Mattijs Manders als directeur van de Eredivisie CV niet daadkrachtig handelde. Opvallend: Mark Boele, directeur van de eerste divisie, bepaalde eigenhandig dat ‘zijn clubs’ met dit voorstel niet akkoord zouden gaan. Er is dan ook geen sprake van geweest dat het plan met meer doordeweekse duels grondig is getoetst bij de burgemeesters en lokale overheden.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist. © BSR/SOCCRATES

De gevolgen zijn nu overal voelbaar. Bijna elke club heeft kritiek op de gang van zaken en het KNVB-besluit van vrijdag om onder meer de clubs niet te laten degraderen en promoveren, levert niet alleen bij de getroffen clubs een sterk gevoel van onrecht op.

De komende weken zullen de rechtszaken losbarsten, met alle bijbehorende ophef, waarbij de KNVB er ongeacht de juridische uitspraak als verliezer uit zal komen. Onder clubs leeft het sterke gevoel dat dit voorkomen had kunnen worden, als Gudde zes weken geleden naar het breed gedragen plan van de clubs had geluisterd. Als er in Zeist een team vol specialisten mee aan de slag was gegaan om dit tot in de details goed uit werken. En veel ingewijden beweren stellig dat de KNVB met het omarmen van dit plan zichzelf een hoop ellende had bespaard. De KNVB wil niet inhoudelijk reageren op het artikel. De voetbalbond houdt het bij de argumenten die het reeds heeft verkondigd waarom het tegen een competitie met 20 clubs is.
Woerts over aannames KNVB

Sportsmarketeer Chris Woerts was één van de eerste die het plan van 20 clubs opperde. Hij kreeg veel bijval en kreeg ook mee dat het plan niet serieus werd genomen door de KNVB. We vragen hem naar de aannames te kijken, die de KNVB afgelopen vrijdag in het document formuleerde over de optie om met 20 clubs te beginnen.

KNVB:
Bij een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers staat vast dat een groter aantal wedstrijden midweeks zal moeten worden gespeeld. Het is zeer de vraag of de KNVB met het inplannen van deze extra speelronden zal kunnen voldoen aan de eisen die vanuit gemeenten en politie worden gesteld.

Woerts:
,,Volgens mij hebben ze in Spanje en Engeland ook 52 weken in een jaar. En daar kunnen ze het makkelijk inplannen, met ook nog eens extra Bekertoernooien en dubbele wedstrijden in die Bekertoernooien. Op voorhand met dit argument komen is een zwaktebod. Maak eerst een plan en leg het voor. En waar hebben we het over? Vier rondjes… Nog los van het gegeven dat voetbal zonder publiek nog wel even van toepassing zal zijn. Dat betekent ook geen uitsupporters, dus de hobbels met de gemeenten en politie zijn zo genomen.’’

KNVB:
Een eredivisie met 20 deelnemers betekent dat er geen winterstop kan plaatsvinden. Dit komt de noodzakelijke rust-werkbalans van spelers niet ten goede, te meer gelet op de internationale toernooien (EK en Copa America) die in 2021 zullen worden gespeeld.

Woerts:
,,Complete onzin. In Engeland spelen ze door met Kerst, maar hebben een paar weken later ook twee weken vakantie. Als je nu al weet dat je met 20 clubs start, kan je een prima schema maken, inclusief een rustperiode. Nog los van het gegeven dat je ook kan kijken naar de play-offs aan het einde van het seizoen, zoals die voor de nummers 5 tot en met 8, of met het Bekertoernooi, waar je clubs later kan laten instromen.’’

KNVB:
Een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers zal nadelige consequenties hebben voor alle deelnemers in de eredivisie en (zelfs) voor de deelnemers in de eerste divisie. Elke eredivisieclub heeft waarschijnlijk hogere kosten door vier extra wedstrijden (huisvesting, catering, beveiliging, personele inzet, vervoer etc.).

Woerts:
,,Dit is direct al van tafel geveegd. Gewoon onzin. Spelen met 20 clubs maakt compenseren voor gemiste duels in dit seizoen ook mogelijk voor FOX, supporters, sponsors en business clubs. En de clubs uit de Eerste Divisie dienen voor gederfde inkomsten gecompenseerd de worden. Er komen dus ook inkomsten binnen en juist op dit vlak kan de KNVB de helpende hand bieden.’’

In principe wordt de eredivisie als niet gespeeld beschouwd, geen kampioen en geen degradanten. Ook geen kampioen in de eerste divisie. Alleen de ec tickets onder eredivisieclubs werden verdeeld wat ook door de UEFA werd gewenst.

Eerste divisie clubs die nu niet promoveren hebben bij lange na niet de schade wat eredivisieclubs hebben bij degradatie, zoals gedwongen ontslagen etc. En daar gaat het bij de KNVB om, om clubs zoveel mogelijk financieel verlies te besparen tijdens deze crisis. Dus het is klote voor Cambuur en de graafschap, maar meer ook niet. Dat huilie huilie is gewoon bullshit van ze, nergens op gebaseerd behalve teleurstelling en schadevergoeding wens.

En voor die Hugo Borst hoop ik dat zijn.S.p.a.r.t.a. met een pleuris gang uit de eredivisie donderd bij het eerst volgende seizoen wat gespeeld kan worden . Stink kwal is dat.

Bolskie schreef:

Is zelf in interviews volgens mij gezegd. En vandaag van as ook weer bevestigd dat het vanuit ADO zelf kwam omdat China zwarte cijfers wou zien kozen hun voor bezuinigingen op de selectie. Van as zei alleen niet de naam melkert daar gok ik op. Manders was al weg en melkert en ben even de naam kwijt van de financieel directeur die er zat maar die wilden de troon overnemen van manders, vandaar dat ik denk dat het vanuit hun kwam.

Als je op korte termijn zwarte cijfers moet draaien van je eigenaar, wat zijn andere opties om snel geld binnen te harken / te besparen dan snijden in de selectie? In die budgetten zit de meeste ruimte. Dit was gewoon weer eens powerplay uit China om de zittende mensen weg te krijgen.

Hamdi heeft gelijk in zijn probleemanalyse. Er zijn teveel spelers zonder doorverkoopwaarde en een hoger salaris dan gerechtvaardigd door hun prestaties. Daarnaast is de relatie met de eigenaar niet goed.

Jol heeft ook gelijk dat er de laatste jaren te weinig jeugdspelers doorbreken. Nog stommer is dat als die spelers er wel zijn (Rody de Boer, Jerdy Schouten) ze niet doorbreken omdat bijvoorbeeld een Donny Gorter hun plek in de selectie bezet.

Ik hoop dat het hun gaat lukken omdat vanaf komend seizoen om te draaien.

Maar wat er nu gebeurt lijkt op totale paniek. Acht nieuwe spelers omdat gerichte versterkingen niet beschikbaar en/of niet te betalen zijn. God zegene de greep. Misschien wel te begrijpen omdat het de enige mogelijkheid is in deze situatie, maar ik word er nerveus door.

Net wat extra budget afgelopen zomer had je zo veel ellende kunnen besparen. De machtsstrijd die al woedt sinds de overname, daar zijn wij als supporters echt de dupe van.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, The Hague FC, Rob2002, Aad, Marcie, Haraldberg1, FC Jeff, GroenGeelHart070, Kees en 455 gasten.

Bekijk de topshouts