Tag: conclusies

Toon alle shouts

Lellow schreef:

Aangezien we natuurlijk one big happy Bolt family zijn waarom is er geen oefen campagne geweest met de overige clubs waarbij je in korte periode zo’n 100 spelers kan beoordelen en intern kan uitlenen .

Ik weet het antwoord wel , wij zijn namelijk onderdeel van de Wasserman Group waarbij we nu afgestraft worden op personen die nu werkzaam zijn bij ons gebaseerd op “wie je kent” en niet op competenties waarbij ik Janmaat het voordeel van de twijfel geef .

Misschien zit er helemaal naast en heb ik de berichten dat de rechtsback van Augsburg en de centrale verdediger van Crystal Palace bij ons afgetest zijn .

Zetbaas Ignacio zal wel teleurgesteld zijn wat er plaatsvind in het Cars Jeans en/of half kapot Bingoal stadion

Nee joooooooooh... Veel te vroeg voor dit soort conclusies. Niet zo in de war raken van 2 verliespotjes.

Zaten tijdens de bewuste wedstrijd `vreemden` op de stoelen waar normaal m`n maten zitten, vak Q, maar die konden geen kaarten kopen, of zaten noodgedwongen elders in het stadion. Mensen vroegen waar `de wc hier was`, keken elkaar vragend aan om de tekst als middennoord een liedje inzette. Sfeer was anders, wel wedstrijdspanning zoals ik dat vroeger voelde.

Maar goed, direct na de strafschoppen konden we geen kant op. Wilden naar huis. Ene kant politie die de uitgangen blokkeerde en naar alles mepte wat ze tegen kwamen, andere kant met alles gooiende en meppende `aanhangers` met groen of geel gratis t-shirt voor het gezicht geknoopt. Stond er tussen, probeerde naar huis te komen, stond te bellen met andere hand een vinger op m`n oor, taxicentrale vertelde dat ze niet mochten komen. Kwam een maat tegen, zag gezinnen, kinderen, iemand die een rolstoelgebruiker voort duwde.

Zijn met een paar er tussendoor kunnen komen, richting ingang zuid tribune. Was daar ook vol politie, maar geen confrontatie. Wel met een scheldende naar buiten komende Ali Boussabon praatje gemaakt. Hebben daar twee uur gestaan leek het, konden niet weg. Uiteindelijk werd ik gebeld en opgehaald op een afgesproken punt door een maat met auto. Een maat die geen kaartje kon bemachtigen en thuis was gebleven. Een maat die ik al ruim 40 naar ken van ADO/Den Haag, privé, en nog steeds samen wedstrijden bezoekt, normaal gesproken dan.

En waar ik nog steeds mee zit, en vreselijk kwaad en teleurgesteld om ben, is dat een aantal van mijn maten geen kaartje kon kopen en blijkbaar sommige figuren wel, en ja, dat we gvd een 3-0 voorsprong weggeven aan een boutvereniging als Excelsior.

Raddraaiers die terecht hun straf door justitie krijgen, ben geen rechter, maar helemaal prima. Maar de verantwoordelijken in de organisatie mogen van mij ook hun conclusies trekken en nooit meer een poot richting het stadion zetten. Opgerot.


Zondag open dag, biertje en slap ouwehoeren met m`n maten, zin in. Mijn cluppie, ons cluppie

Ooit het veiligste stadion van Nederland, nu werden camera’s niet gebruikt en heeft ADO tekort aan stewards

De veiligheid bij ADO Den Haag was uitgehold door de financiële problemen bij de club en de vele personeelswisselingen. Er waren ‘zwaar onvoldoende’ stewards en het ooit zo moderne camerasysteem met gezichtsherkenning werd op die 29ste mei niet meer gebruikt. Dat schrijft burgemeester Jan van Zanen. Voordat er weer supporters het stadion in mogen, moeten er daarom meer opgeleide stewards en beveiligers komen.

De conclusies uit het onderzoek naar de play off-rellen van 29 mei liegen er niet. De wedstrijd liep na een bizar scoreverloop, waarbij ADO Den Haag een 3-0 voorsprong weggaf, volledig uit de hand. Supporters stormden het veld op, bedreigden de Excelsior-fans en gingen met de politie op de vuist. Nu blijkt dat de veiligheidsorganisatie van ADO ‘uitgehold’ was.

Dat was ook de reden dat de politie en gemeente al meerdere malen met de club over de veiligheidssituatie sprak en dat er voor de promotiewedstrijd tegen Excelsior flink was opgeschaald. Desondanks maakten zo’n honderd hooligans zich schuldig aan onder meer het bestormen van het veld, het gooien van vuurwerk en het rellen tegen de politie. Justitie probeert te achterhalen wie die honderd relschoppers zijn.
Harde conclusies
Reden voor onder meer de gemeente om snel een onderzoek in te stellen hoe het zo uit de hand kon lopen én te bezien hoe herhaling kan worden voorkomen. Uit dat onderzoek trekt burgemeester Jan van Zanen een aantal harde conclusies, zo schrijft hij aan de gemeenteraad.

De hele veiligheidsorganisatie bij ADO stond dus al onder druk omdat de club financieel aan de grond zat en het verloop onder het personeel groot was, waardoor de club personeel van buitenaf in moest huren. Ook waren er simpelweg te weinig getrainde stewards.

ADO moet nu dus flink aan de bak zodat ‘de club weer baas wordt in eigen huis’. Want als de zaakjes niet op orde zijn, mag er geen publiek het stadion in. Sowieso blijft het stadion de eerste thuiswedstrijd van de competitie tegen Den Bosch leeg. De thuiswedstrijd daarop, tegen Jong Ajax, mag geen Amsterdams publiek meekomen. Dat is al enkele jaren het geval, vanwege de rivaliteit tussen beide supportersgroepen.

ADO moet onder andere veel meer stewards vinden én die ook goed gaan opleiden. Niet alleen heeft de club namelijk ‘zwaar onvoldoende’ stewards, er is ook geen opleidingsorganisatie, waardoor veel van die vrijwilligers niet getraind en gecertificeerd zijn. Zolang er een tekort is aan stewards, huurt ADO professionele beveiligers in.
Ook op dat gebied is er nog wel wat te winnen. Want voor de veiligheid op de tribunes zijn ‘kwalitatief betere en meer robuuste beveiligers’ nodig. Verder wordt binnen de organisatie van de club een aantal nieuwe medewerkers aangesteld die zich specifiek met veiligheid bezig gaan houden. ADO moet bovendien elk competitiehelft een vergunning aanvragen voor de thuiswedstrijden, zodat de gemeente de actuele veiligheidsmaatregelen kan beoordelen.

Bij de opening in 2007 zou het ADO-stadion het veiligste zijn van Nederland. Er waren camera’s met gezichtsherkenning, om raddraaiers met stadionverboden buiten de deur te houden, er hingen camera’s die negentig keer per wedstrijd foto’s van het publiek maakten en microfoons die spreekkoren en vuurwerk konden lokaliseren. Maar anno 2022 bleken de systemen erg verouderd en niet meer gebruikt te worden.

Daarom moet de club snel op zoek naar een nieuwe camerasysteem, dat met slimme software ook de misdragende supporters moet kunnen herkennen. Verder moeten er betere toegangshekken komen, voorzien van camera’s, zodat supporters kunnen worden gefotografeerd om te kunnen vaststellen wie er aanwezig zijn.

Burgemeester Van Zanen schrijft dat ADO inmiddels ‘vertrouwenwekkende stappen’ heeft gezet. Op 15 augustus besluiten gemeente, politie en justitie of ADO genoeg heef gedaan om weer met publiek op de tribunes te mogen spelen.

Law schreef:

Doet er voor de rest niet heel erg toe maar die stroopwafeltent en bierkraam was pas de Sjaak na de wedstrijd wat ik mij kan herinneren. Dat moment daar voor was vuilcontainers en ouderwets klimmen en een steuntje geven.

Overigens heb ik vooralsnog bij de arrestaties supporters gezien die al heel lang bij de club komen en zich altijd gedragen hebben. Gewonden gezien die niet gearresteerd zijn die zich eigenlijk altijd goed gedragen.

Voor wat betreft het verschil wat er gemaakt word tussen hooligans; raddraaiers en supporters??? Allemaal supporters punt uit! Iedereen betaald voor zijn kaartje uit en thuis. Steunt zijn club op zijn of haar manier. De een gedraagt zich beter dan de ander…tsja dat heb je in een straat ook. Daar zijn het ook gewoon allemaal burgers en bewoners. En als je je dan niet gedraagt dan ben je gelijk supporter af?? Ik ga het niet onder stoelen of banken stoppen heb mij meermaals niet gedragen bij het voetbal…heb daar voor geboet, maar ben nog altijd supporter in hart en nieren.

Maar genoeg daarover. Iedereen treft blaam en de supporters die daar voor worden gepakt gaan op de blaren zitten. Zoals velen hier vol overtuiging zeggen dat dat terecht is en keihard straffen. Dan heb ik ook nog een andere optie….de veiligheidscoördinator van de wedstrijd heeft zijn tel ingeleverd en is vertrokken en wilde er niets meer mee te maken hebben. Deze dag stond in het teken van promotie feest etc etc maar niet te vergeten als cashcow voor een erg mooi meegenomen cashflow. Risico’s werden ondanks waarschuwingen voor lief genomen. Er moest geld verdiend worden en een feestje gevierd worden en ja verliezen konden we niet. Nou hoe het verder afliep weten we allemaal. De schuldige supporters die geïdentificeerd kunnen worden worden hard gestraft. Dan kan ik en vele andere nog wel een schuldige aanwijzen en daar is geen ontkennen aan. Eindverantwoordelijke Edwin Reijntjes…..zo werkt de grote mensen wereld toch….schuld bekennen en erkennen. Je spulletje pakken en op handen en knieën vragen bij je andere aangenomen of je AUB toch nog gebruik kan maken van hun aanbod. Wees een vent draag de boel netjes over en trek het boetekleed aan of wil je alles afschuiven op de veiligheids coördinator

Sorry hoor Law, maar je wil mij te makkelijk verzachtende omstandigheden voor de supporters die de mist in gegaan zijn aandragen en Reijntjes nu het boetekleed aan laten trekken. `Ach, die arme supporter. Die kun je niet zoveel ruimte geven, die weet niet wat hij met die ruimte aan moet en sloopt de hele boel.`

Het zijn toch geen beren die geen manieren hebben geleerd? Het zijn mensen zoals jij en ik die zouden moeten weten wat fatsoenlijk is en waar de grens overschreden wordt. Het draait allemaal om fatsoen. Reijntjes nam die honkbalknuppel niet mee het stadion in.

Dat Reijntjes fouten gemaakt heeft, daar zijn jij en ik het over eens. Dat hij daarvoor ter verantwoording geroepen mag worden, ook. Dat een commissie daar conclusies aan gaat verbinden, mag ook. De gevolgen daarvan zal hij als eindverantwoordelijke moeten dragen.

Dat de sloopgrage en de club in diskredietbrengende supporter zijn handen in onschuld mag wassen, want de beveliging was niet op orde, is 10 bruggen te ver. Dat lees ik tussen jouw regels door nu wel wat weinig terug.

Edwin schreef:

Hoeveel ruimte hou je over na het ‘hebben en houden MN en de vakken er naast’? Plus, dat MN dan moet zitten, omdat de vakken er naast anders niets kunnen zien.

Als de club eens een goed onderzoek zou doen naar hospitality en wedstrijd beleving dan zullen daar hele interessante conclusies aan verbonden worden .

Dan zou je op de lange zijde de onderste 20 ? rijen bijvoorbeeld staanplaatsen van maken en de bovenste 10? zitplaatsen .

Win /win situatie voor de club en supporters .

Snap deze opmerkingen wel , in 2007 was dat ook het plan om supporters achter de goal te krijgen , missie mislukt .

Bolskie schreef:

Bij Feyenoord ging t mis op de laatste speeldag anders was die kampioen geworden Dus hoezo bakte die er weinig van?

Precies. En hij was teleurgesteld dat hij niet promoveerde naar het eerste toen Slot in beeld kwam. Je weet natuurlijk niet of daar door het bestuur beloften over zijn gedaan of dat het wat opportunistisch van hem was. Maar toch. Hij trekt zijn conclusies en vertrekt, met rechte rug.

Overigens. Feyenoord is nog steeds echt BY FAR de kutste club op de wereld. Ik zal het altijd even helpen herinneren als het erover gaat. When you know, you know.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Geen uitwedstrijden meer voor ADO-fans?
ADO ziet volgend seizoen mogelijk af van het meenemen van supporters naar uitwedstrijden.
Lees het nieuwsbericht

Reijntjes, wie is verantwoordelijk voor het organisatorische gestuntel?? De open kaartverkoop.. zo vroeg voor de wedstrijd al alcohol schenken..
1% van alle aanwezigen heeft zich misdragen. Moet 99% daar nu voor opdraaien? Creëer een werkend systeem voor thuis en uitwedstrijden.
En verder, trek je eigen conclusies eens, jij bent eindverantwoordelijk voor de complete organisatie. Je hebt toch gevoel bij de club? Ook jij brengt niet wat nodig is

Was geen humor, maar heel serieus. Google laat je aan de hand van de door jou bezochte websites, andere websites en reclames zien.... Trek daar zelf maar je conclusies uit. De meeste homofobe mensen, die zo reageren, hebben trouwens juist dit soort gevoelens, waar ze niet aan toe willen geven (en zelfs bang voor zijn). Dit is voer voor psychiaters.

slash070 schreef:

Krishna trekt veel te veel naar binnen om Janmaat de ruimte te geven, maar die doet daar te weinig mee of kan dat niet meer. Tegenstanders lopen daardoor ook onbewust de ruimtes tussen de linies dicht voor Steijn, en die gaat dan zwemmen op plekken waar die juist niet moet zijn.

Als die taktische vondst achter wegen blijft, en die Pires gaat wat meer de goeie richting op voetballen gaan we waarschijnlijk nog promoveren ook.

Maar belangrijkste was dat de juiste instelling als team weer terug was vandaag, die leek bij sommige wat weg te ebben de laatste weken. En er werd gelukkig ook niet meer gekloot de laatste minuten, was zichtbaar aan gewerkt, ook niet onbelangrijk.

Potverdorie Slash, (b)lijkt dat je niet alleen humor hebt maar ook verstand van voetbal. Wij kwamen gisteravond in het stadion tot precies dezelfde conclusies (als liefhebbers). Kishna oogde vrij traag, net als Janmaat, maar trok naar binnen (en had af en toe wel sublieme steekpasjes). Janmaat dook idd sporadisch in het gat en was daarnaast niet gelukkig met z’n voorzetten. Vandaar ook dat er veel over links werd opgebouwd ( daar waar juist de linksback van Almere een zwakke indruk maakte). Pires liet overigens wel zien dat hij kan voetballen. Al met al een vermakelijke wedstrijd gezien.

rd.. schreef:

Je zou moeten leren van het verleden en niet je constant blijven stoten aan dezelfde steen. We hebben 100 voorbeelden van dit soort jongens die echt niks waard zijn en uiteindelijk gewoon weggegooid geld zijn. Die ene keer dat je raak schiet is louter anekdotisch bewijs dat het een keertje mee kan zitten.

Je kan conclusies trekken op basis van het verleden, zonder te weten wat er intern is besproken. Je doet nu de aanname dat men zich opnieuw aan dezelfde steen stoot, zonder ook maar één deel van het interne proces te kennen.
Je kan ook van een afstandje kijken of dit wat gaat worden. We hebben er nu niet veel lopen, bevalt deze gozer niet dan kost t enkel een paar centen. Veel zal die echt niet kosten.

Geen enkele speler is 100% zekerheid op het moment dat je hem aantrekt. Kijk maar naar die Nigeriaan die Vitesse van de week liet gaan. Geen bal goed geraakt en kostte 2 mil.

We liepen allemaal hosanna hosanna te bleren toen Globalon de toko over nam, terwijl we allemaal konden lezen dat ze zelden tot nooit transfersommen betalen. Eerste speler is nog niet officieel, of het is al de slechtste speler sinds Manolev.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bollie74, ADO73, Don Leo, ton, Tuurke63, Kees en 168 gasten.

Bekijk de topshouts