Tag: huidige

Toon alle shouts

ADO079 schreef:

Als die spelers blijven zijn ze wat mij betreft titelkandidaat nummer 1 met naar wat ik verwacht Vitesse. Die gaan ook nog e.e.a. halen nu ze veilig zijn. Muhren en Veerman zijn voor de KKD levensgevaarlijke spitsen.

Ik zie op basis van de huidige selectie het nog somber in.

De hoop is gevestigd op dat o.a. Vlak en Waem weer hun oude niveau halen. Maar waarom zou dit gebeuren? Zelfde trainer hé.

Dan zouden nieuwe spelers het verschil kunnen maken. Maar die hebben we amper. En los van vd. Sloot is het ook maar afwachten of Hokke en Kilo het niveau hebben.

Grote kans dat onze Noord-Ierse spits nog komt. Maar dat is natuurlijk ook een grote gok.

Met de huidige selectie is plek 4 t/m 8 al een hele grote uitdaging.

schreef:

Daar ben ik het wel mee eens, maar dat heeft in mijn ogen weinig te maken met wel of geen onderdeel van de groep zijn in de rechtenstructuur.
Gebeurt dit tussen de andere clubs dan wel op grotere schaal?
Vorig jaar liepen er bovendien meerdere spelers rond die van Globalon kwamen, wellicht wil Den Haag (of Globalon) dit jaar wel inzetten op de eigen regio. Die Scott ook regelmatig aanwezig bij de club.
Misschien is de scouting binnen de club wel met kennis van Globalon opnieuw opgezet en wordt er nu in een ander vijver gevist (dichterbij huis, met wat kansjes uit het buitenland bijv.).

En enerzijds heeft die eigenaar in 2,5 jaar voor dat soort zaken gezorgd, anderzijds is er ook relatieve rust binnen de club (daarmee doel ik op positiewisselingen, financiële zekerheid etc.).

Het één hoeft het ander niet uit te sluiten, maar het roept natuurlijk wel vragen op, dat kan niemand ontkennen. Van wat ik hoor/weet gebeuren er wel zaken op dit vlak, maar gebeuren er ook dingen (nog) niet, maar is dit geen gemakkelijk proces. Uitgangspunt binnen deze Globalon / Bolt manier van werken blijft namelijk wel dat de club, de club moet blijven. Zij acteren met hun clubs (tot op heden) niet als een handelshuis, zoals de City Group dat bijv. wel doet.

Om er maar niet teveel over uit te wijden want het zorgt voor veel onrust en wellicht werkt het stagnerend in andere huidige processen maar van relatieve rust binnen de burelen is vrijwel geen spraken. Enige wat ze echt heel goed doen is het potdicht houden en het doen lijken alsof het zo rustig is. Op een gegeven moment kunnen ze het niet helemaal potdicht meer houden. Er sijpelen zaken naar buiten waar je allerminst vrolijk van word.

Personeel begint zich al te roeren en hoe de club er voor staat is bedroevend te noemen. Ik mag voor ons allen hopen dat er verandering in komt maar om alvast de verwachtingen te managen wat de club zelf niet doet…: verwacht niets dan valt het altijd mee. Word weer overleven voor ons allemaal

We kunnen het hier ook over het wel en wee van de club hebben ipv elkaar alleen maar aan te vallen op een andere kijk op dingen. Zijn er zelfs bij die er speciaal een andere shoutnaam voor aanmaken.

Samenstelling van besturen en trainers veranderen nog vaker dan het weer, dus maak je niet druk mensen. Blijft natuurlijk wel een haags supportersforum en niet het huidige ADOTV.

kojak1 schreef:

en zo heb je altijd wel wat te melken Aad.

Wim, ik heb mijn oordeel op basis van feiten en niet wat ik hoop. En ik heb niet ALTIJD (valt me van je tegen!) wat te melken in ieder geval niet meer dan de helft van de box hier.

Wat mij betreft gaan ze gewoon door met de selectie zoals ze die nu hebben. Kan de club alleen maar financieel gezonder maken. Want uiteindelijk maken de centjes uit of je over een paar jaar nog bestaat als club. Vraag het de Vitesse supporters maar. En dat je dan je sportieve ambities beperkt moet houden, het zij zo. Maar zolang de leiding van de club promotie min of meer eist gaat dat met de huidige selectie echt niet lukken.

opper schreef:

Zit naar die opstelling en dan vooral de bank te kijken. Laten we positief maken dat we dit jaar onze eigen jeugd een kans gaan geven. Wel heel weinig ervaring op de bank zeg

Kijk, dat is nu eens een vestandig tegeltje. De "visie"was om binnen 2 jaar terug te keren in de erdedivise. Dat is geen visie geacht management, dat is een wens. Een visie is om te bouwen aan een erdevisie waardig elftal. Gezien ons budget gaat je dat niet lukken met alleen maar aankoop maar zal je toch ook de jeugd moeten inbouwen en je moet natuurlijk dan ook een trainer hebben die de jeugd beter maakt. Probleem. Volgens mij heeft de huidige trainer jarenlang bij zijn vorige werkgever niemand beter gemaakt. Spelers weten dit. Gaan ook weg of kiezen liever voor bijvoorbeeld Roda. Alleen de geriatrische inrichtging blijft en pikken op hun eind nog een paar jaar salaris mee voordat ze ermee kappen. Geef ze geen ongelijk.

schreef:

Ik ben nooit een groot voorstander van naar andere clubs kijken, want we moeten het zelf gewoon op orde hebben.

Maar kijkend naar de concurrentie in de KKD, zijn er dan clubs waar wij ons al echt zorgen om maken.
Ik zat zojuist even naar de selecties te kijken van de KKD clubs, maar het is nou allemaal nog niet heel denderend.

Stel, in het uiterste geval, dat er niemand meer bij ons bijkomt en we vullen de selectie aan met jeugd. Dan denk ik dat we al genoeg kwaliteit hebben om nacompetitie te halen (Dat is niet wat we willen, uiteraard).

En toch leggen we het al drie seizoenen af tegen deze clubs. Het zijn toch de Almere, graafschap, emmen, volendam, eindhoven en ga zo maar door die door ons defensie heen spelen alsof ze champions league combinaties kunnen maken terwijl ons organisatie gewoon ongelofelijk slecht is.

Niet omdat deze ploegen overlopen van kwaliteit maar omdat ze met een idee spelen en niet zo handicap als ons niet eens een voorzet en een pass over 10m kunnen geven.

We hoeven ons ook geen zorgen te maken over ons concurrentie maar meer over ons eigen onkunde om kwaliteit neer te zetten en het volgens met een visie en een idee te laten spelen. Ik denk dat dat de grootste uitdaging is.

Hetzelfde geld voor eens een keer die jeugdspelers een paar potjes te laten ballen (als we dan toch in de kkd blijven hangen) ipv de marsmannen van deze wereld te halen die geen ene moer toevoegen tov de huidige keepers maar wel een jeugdige keeper als niekema in de weg staan.

Ado Vakkie S schreef:

Het is zoeken, maar er zijn zeker positieve zaken te ontdekken:
- er staat al een aardige selectie, die versterkt moet worden. Vorig jaar heeft de TD bewezen vanuit niets iets heel aardigs neer te zetten, ik heb vertrouwen dat dit jaar weer lukt. ALLE andere clubs zitten in dezelfde wachtkamer.
- vorig jaar relatieve rust op bestuurlijk niveau. Het jaar daarvoor en daarvoor was chaos, met een dreigend faillissement en in en uitvliegend vreemdelingenlegioen
- rust in het stadion, na de zwarte bladzijde tegen excelsior, geen excessen
- beetje bij beetje begint jeugd door te stromen
- we bestaan nog
- er lijkt een redelijk stabiele sponsor te zijn
- rest van de week heel aardig weer
- ....

- Toeschouwersaantallen waren vorig jaar voor 'Den Haag in de KKD begrippen' best behoorlijk.

- De jeugdopleiding is echt aan het verbeteren met goede mensen en een prima visie. We staan dik in de top 10 beste jeugdopleidingen van NL, wat als KKD club + de concurrentie in de regio best knap is. De lichting die vorig jaar O17 was is echt heel erg goed. Voor komend jaar zien de O12, O14 en de nieuwe O17 er ook heel behoorlijk uit naar ik heb begrepen.

- Dossier Zuiderpark is succesvol afgerond. Nu moet de daadwerkelijke overstap nog plaatsvinden. Dit ziet er heel goed uit en is denk ik ook belangrijk voor de club.

- We hebben een eigenaar die zonder morren bijlegt en tot op heden het beste met ons voor lijkt te hebben. Laten we hopen dat dit zo blijft.

- De kern van de selectie die er nu staat hebben bijna allemaal een leeftijd waarmee ze waarde vertegenwoordigen. Hopelijk komen daar de juiste spelers bij.

(Ik weet dat niet dat al deze zaken volledig de verdienste van de huidige directie zijn, maar het zijn in mijn ogen wel zaken die ook een stuk vooruitgang tonen en waar we positief over mogen zijn).

schreef:

Ik denk wel dat dit een beetje inherent is aan het type club dat wij zijn. We hebben gewoon bijna allemaal van nature een bepaalde negatieve kijk op de club... een beetje cynisch, een beetje zeurderig. Ik denk dat ook wel een beetje hoort bij clubs uit 'de grote steden'. En dit bedoel ik niet veroordelend, want ik vind dat cynische ook vaak heel leuk, het hoort ook wel bij ons.

Wij zijn in dat opzicht wel een hele lastige, want we zijn wel 'stads', we hebben dus die bepaalde kijk, maar de prestaties blijven natuurlijk altijd achter.

Tel daar de huidige situatie bij op en dan kijk ik er niet gek van op dat dit ontstaat. Het is niet voor niets dat het gewoon heel vaak onrustig is, wat dat betreft zijn we wel 'eredivisiewaardig'

Zoals eerder gezegd valt of staat het straks met de prestaties, dat lijkt mij de enige levenslijn voor deze directie.

Persoonlijk vind ik dat veel dingen veel beter kunnen, maar ik denk ook dat heel veel dingen groter worden gemaakt dan dat ze zijn.
Onderaan de streep heb ik nog steeds wel vertrouwen in Mathijsen, met name omdat ik daar graag een stuk continuiteit zie over een aantal jaar en de spelers die hij haalt over het algemeen wel goed vind. Hoe hij omgaat met situatie Kalezic (Lees: het niet wegsturen van Kalezic) ben ik minder over te spreken.
Ik weet van de AD gewoon echt niet wat ik er van moet vinden, maar ik twijfel of we beter worden vam een vertrek, weer zoeken naar een nieuwe AD en dan moet je ook maar hopen dat het wat is (de laatste jaren zijn we nou niet bepaald gelukkig daarin)

Realistische kijk op de huidige situatie.

Er zijn inderdaad een hoop zaken die beter kunnen en mijn visie daar op dat dat inherent is aan een nieuwe organisatie. Wel had ik verwacht dat deze organisatie veel verder zou zijn dan waar we ons nu bevinden. Ik kan me behalve de veiligheidszaken niet heel veel andere echte obstakels verzinnen.

Er word gesproken over een topsport omgeving/klimaat dat dat hetgeen is waar we naar streven en de meest onbenullige zaken gaan fout of niet foutloos. In vele opzichten zou je je afvragen hoe professioneel onze organisatie is. Het heeft het voorkomen van een amateurclub die de rol speelt van een BVO. Dit is natuurlijk nu niet alleen van deze periode en hebben we al decennia veelvuldig mee te maken gehad. Ergens vind ik het wel wat hebben maken bepaalde zaken laagdrempelig waar ik persoonlijk wel van houd. Er worden beslissing gemaakt die vallen te billijken maar vaak ook niet. Waar zou de prio moeten liggen?? Kapitaal op het veld zou het credo moeten zijn maar ik betrap de organisatie er telkens meer op dat de kosten buiten het veld om telkens meer stijgen en of dat ten koste gaat van het kapitaal op het veld geen idee.

Wat ook veel vaker voor gekomen is dat sponsoren bij het verlengen van hun contract in vrij veel gevallen vooruit betalen voor hun contract. Dat geld word gebruikt voor de huidige cashflow of resultaten terwijl deze verhoudingsgewijs uitgesmeerd zouden moeten worden over de contractduur. Geld incasseren en uitgeven nu geeft een tekort in de nabije toekomst. Wat probeert men te bereiken…een bepaalde tekortkoming in de tegenwoordige tijd om de aandeel houder zand in de ogen te gooien over wat er intern gepresteerd word of is dit een werkwijze die word aangespoord en toegejuicht door de aandeelhouders. Ik vraag het me af. Tot mijn spijt hoor ik vaker zaken uit het hoofd gebouw en vraag me af wanneer het onrustiger word op de burelen of bij de leidinggevenden. Uiteraard hoop ik dat dat ons bespaard blijft en in hoeverre dit invloed gaat hebben op het veld.

Er zullen op veld echt wel versterkingen komen in de zin van breedte van de selectie en ik laat me graag verrassen maar wat dat gaat brengen…ik hoop al het goede. Maar dat data drive-in spelers aantrekken of simpelweg spelers nemen die aangeboden worden of dat ons al het succes gaat brengen betwijfel ik wel. We gaan het mee maken. Maar ondanks onze achtergrond als supporters uit een grote stad en onze karakter eigenschappen die daar bij horen vraag ik me echt af waar gaat dit hele project toe leiden

Law schreef:

Ik vraag me af of ik deze conclusie trekken en laat dat aan jullie dan maar over. Ondanks alle andere zaken die wel of niet lekker lopen vind ik persoonlijk het wel aan klote teken aan de wand om te zien dat ergens de nieuwe leiding indirect voor een meer verdeelde supporters heeft geleid en dan gebruik ik alleen Cadd als referentie kader. Vind dat voor nu mits het klopt nog het ergste van de lokale huidige leiding

Ik denk wel dat dit een beetje inherent is aan het type club dat wij zijn. We hebben gewoon bijna allemaal van nature een bepaalde negatieve kijk op de club... een beetje cynisch, een beetje zeurderig. Ik denk dat ook wel een beetje hoort bij clubs uit 'de grote steden'. En dit bedoel ik niet veroordelend, want ik vind dat cynische ook vaak heel leuk, het hoort ook wel bij ons.

Wij zijn in dat opzicht wel een hele lastige, want we zijn wel 'stads', we hebben dus die bepaalde kijk, maar de prestaties blijven natuurlijk altijd achter.

Tel daar de huidige situatie bij op en dan kijk ik er niet gek van op dat dit ontstaat. Het is niet voor niets dat het gewoon heel vaak onrustig is, wat dat betreft zijn we wel 'eredivisiewaardig'

Zoals eerder gezegd valt of staat het straks met de prestaties, dat lijkt mij de enige levenslijn voor deze directie.

Persoonlijk vind ik dat veel dingen veel beter kunnen, maar ik denk ook dat heel veel dingen groter worden gemaakt dan dat ze zijn.
Onderaan de streep heb ik nog steeds wel vertrouwen in Mathijsen, met name omdat ik daar graag een stuk continuiteit zie over een aantal jaar en de spelers die hij haalt over het algemeen wel goed vind. Hoe hij omgaat met situatie Kalezic (Lees: het niet wegsturen van Kalezic) ben ik minder over te spreken.
Ik weet van de AD gewoon echt niet wat ik er van moet vinden, maar ik twijfel of we beter worden vam een vertrek, weer zoeken naar een nieuwe AD en dan moet je ook maar hopen dat het wat is (de laatste jaren zijn we nou niet bepaald gelukkig daarin)

Ik vraag me af of ik deze conclusie trekken en laat dat aan jullie dan maar over. Ondanks alle andere zaken die wel of niet lekker lopen vind ik persoonlijk het wel aan klote teken aan de wand om te zien dat ergens de nieuwe leiding indirect voor een meer verdeelde supporters heeft geleid en dan gebruik ik alleen Cadd als referentie kader. Vind dat voor nu mits het klopt nog het ergste van de lokale huidige leiding

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Remy V, Lellow, FC Den Haag! en 48 gasten.

Bekijk de topshouts