Tag: kant

Trending: excelsior winnen maandag emmen mvv cambuur

Toon alle shouts

Rob2002 schreef:

Weer een helder voorbeeld dat deze trainer haast geen speler beter maakt.

Je ziet iedereen naar een lager niveau afzakken. Ik zie Kilo ook minder presteren dan toen ie net kwam. Vd Sloot blijft hangen op zijn niveau en ook Bonis schiet ze er nu nog niet in. De Bruin zwakt af, Vlak wisselvallig maar niet op hoger niveau sinds hij kwam. De rest is stabiel maar zou eigenlijk in het seizoen moeten groeien.
Uitzondering is Nikiema, die is wel gegroeid.

Hij maakt geen speler, maar zeker ook geen team beter. Bij een beetje trainer had je enige vooruitgang gezien maar we spelen bloemkolenvoetbal (Niekema krijgt al dikke bovenbenen) door bijna geen combinaties te maken. Ik verbaas met de afgelopen maanden al veel te vaak en realiseer me dat ik geen normale combinatie (driehoekje een-tweetje) heb gezien. Deze trainer wacht of foutjes van een tegenstander in de opbouw, want Bonis en Schalk, ach wat kennen ze lekker rennen. Kalezic gebruikt ze wel in hun kracht want van enig voetbalvernuft is geen enkele sprake bij deze twee. Kilo is een uitstekende speler maar die ziet alleen maar overvliegende ballen met ijs erop. En Weam en Thomas, laat de tegenstanders nou asjeblieft geen druk erop zetten want dan slaat de paniek toe.

Het is wel duidelijk, Ideho speelt voor zichzelf en daar heeft hij groot gelijk in.
Die gaat gewoon naar een eredivisie club waar hij wel begeleid gaat worden.
Een voetballer die een man kan passeren is toch heerlijk. Dat heet voetbal.
Een voorzet op Schalk of Bonis heeft weinig zin. Rennen veel te vaak de verkeerde kant op.

BLEISWIJK-1 schreef:

Toch is het halve succes, het halen van playoff , uiteindelijk ook je ondergang. Want kans op promotie blijft dan nog steeds heel klein. En ondertussen heb je het gevaar dat men aan de kant van oceaan denkt dat dit de manier is. Waarbij de schulden alleen maar oplopen.....tot ze de stekker eruit trekken. Met alle problemen van dien.

Mijn gevoel zegt ook winnen. Maar mijn verstand toch echt wat anders.

Bestuur stelt zonder blikken of blozen de doelstelling bij na falen, van promotie tot ' beter als vorig seizoen'. En als iemand daar vragen over stelt moet er een streep onder gezet worden. Worden in de maling genomen waar je bij staat.

En sportief is er niet eens zoveel nodig om in deze kkd alsnog te promoveren. Ondanks dat Ideho en Van Mieghem voetballend veel te weinig brengen creëren we genoeg kansen, maar aan de andere kant geven we ze ook regelmatig net zo
makkelijk weer weg. Kan gerepareerd worden, als de eigenaar misschien nog wat geeft in de winterstop. Elk jaar in de KKD kost ook alleen maar geld.

slash070 schreef:

Ik ben al een tijdje helemaal afgeknapt op de directie en trainersstaf, maar hoop wel altijd op winst. Zag gisteren veel positieve energie op het veld en vanaf de tribunes, en met resultaat. Supporters gingen tevreden naar huis.

Toch is het halve succes, het halen van playoff , uiteindelijk ook je ondergang. Want kans op promotie blijft dan nog steeds heel klein. En ondertussen heb je het gevaar dat men aan de kant van oceaan denkt dat dit de manier is. Waarbij de schulden alleen maar oplopen.....tot ze de stekker eruit trekken. Met alle problemen van dien.

Mijn gevoel zegt ook winnen. Maar mijn verstand toch echt wat anders.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kalezic overlegt met beleidsbepalers: op goede weg
Darije Kalezic voelt na de recente dompers voor de komende wedstrijd tegen FC Emmen niet meer druk dan anders.
Lees het nieuwsbericht

Aan deze kant van de Noordzee: NOS Teletekst data, pagina 830.

Erik070 schreef:

Kopbal Waem in de eerste minuut word van de lijn gehaald.
100% kans van Ideho op vijf meter afstand van het doel gaat er niet in.
Ideho prachtige actie bal op de lat.
Prachtig hakje Bonis op Schalk, keeper Helmond heeft een geweldige reflex.
Zeer discutabele penalty.
Vreselijk slechte scheidsrechter.
T zat ook niet echt mee gisteravond

Klopt, aan de andere kant had Ideho 2x geel moeten hebben. De 1e was natuurlijk onterecht maar de 2e was idioot van hem. Waem had rood moeten krijgen voor doorgebroken speler. Het was inderdaad een dramatische scheids.

MichelAdamsMatje schreef:

Welkom, en dank voor het delen van je gedachten en analyse - erg interessant!

Heb je ook nog ideeën over alternatieven / toevoegingen in de aanvallende strategie, als ook hoe beter te wapenen tegen het directe aanvalsspel/lange bal van de tegenstander zoals je omschreef?

Ik denk dat op het moment dat de tegenstander directer gaat spelen, schalk verder moet inzakken om ook een 2de bal op te kunnen vangen en meer man op het middenveld te hebben.
Dat betekent dat Bonis alleen de 2 centrale moet afjagen of dat je een centrale verdediger vrij laat (als ze toch veelal lang spelen maakt dat toch niet zoveel uit).
Het probleem wordt dan dat je vanaf verder af moet beginnen met voetballen en daarvoor ontbreekt het toch echt aan creativiteit.
Nu vind ik Sylla nog wel een speler die voetballend vooruit kan, maar van der Sloot is echt iemand die moet komen. Dus je spel over de vleugels kan eigenlijk maar over één kant.
Door het midden is gewoon heel lastig, omdat het allemaal komende en dynamische middenvelders zijn, het zijn geen spelers die met de bal aan de voet iets gaan creeeren.

Daarnaast kan je zelf ook niet veel directer spelen, want al je aanvallers zijn alleen over de grond inspeelbaar. Een keer een linie overslaan kan je wel afdwingen, maar een lange bal door de lucht heeft op deze spelers geen zin.

Al met al, denk ik dus ook dat we een vrij 1 dimensionale ploeg hebben, dus het is niet makkelijk voor Kalezic, maar hij probeert het ook niet om iets anders te doen.
Zodra we niet Plan A kunnen uitvoeren is het eigenlijk gewoon los zand. Dat zie je in mijn ogen ook heel duidelijk terug in wedstrijden zoals gisteren.

Dang3r schreef:

Zal wel kalezic tactiek zijn dat lange ballen spelen.

Juist, het is veel te vaak de lange en hoge bal en hopen dat hij een keer goedvalt, en dat gebeurd zelden. Zie heel vaak dat onze middenvelders heel hoog staan en dat we in omschakeling helemaal verkeerd staan. ONs middenveld is wel een probleem want het vele balverlies is vaak schrijnend.
Dit was 1e seizoenshelft vorig seizoen al het probleem en dat lost onze tacticus maar niet op. Ook Schalk helpt niet want die rent lekker veel maar heeft geen enkele assist op Bonis of andere voorhoede spelers, iets wat in mijn ogen een 10 moet kunnen. Schalk is wild en gaat liever voor zijn eigen kansen en loopt Bonis ook nog geregeld in de weg. Het klopt van geen kant en dat is een terugkerend probleem. Vlak heeft ook bijna nooit een assist en Kilo zou dat wellicht wel kunnen maar heb het nog niet gezien. Het middenveld heeft ook nog eens GEEN scorend vermogen. Kortom, en ik val wellicht in herhaling, de samenstelling van deze groep spelers klopt van geen kant.

Dang3r schreef:

Misschien houd hij de bal te lang vast maarja

Ik denk ook vaak als Ideho de bal krijgt: waarom moet je die bal nou eerst weer aannemen waardoor het spel vertraagt, en raak je hem niet in een keer en speel je hem gelijk door naar een medespeler? Waarom moet je nou weer terugkappen en weer in het duel komen terwijl als je ff aanzet je er al langs bent? Ik weet nu ook wel dat hij een van de weinigen bij ons is die een passeeractie heeft. Wellicht heb je gelijk en vindt hij dat er te weinig met zijn passes gebeurt. Maar ja, als hij al dat goede zou doen zou hij volgend seizoen niet meer bij ons spelen. Aan de andere kant: waarschijnlijk is hij dan toch ook al weg want ik zie hem nu niet meer bijtekenen bij ons; die wordt vanaf juni lekker een ‘free agent’ en bij zijn volgende club speelt ie met betere spelers en dan maakt hij niet meer de foutjes die hij nu nog wel bij ons maakt.

Eerste helft was de graafschap veel beter. Veel beweging voorin en komen tussen de linies bij ADO.
Uiteindelijk verlies je de wedstrijd door de technische staf. Waem linksback en je centrale duo uit elkaar halen wat eindelijk goed staat tactisch niet slim. De tegen goal typisch een centrale verdediger die de back positie niet kan invullen want als de bal aan de andere kant is knijpt hij niet goed naar binnen. Vigen rechtsbuiten nog zo’n vreemde keuze die niet uit te leggen valt. Keeper van de graafschap red hun op belangrijke momenten en zij hadden het goed staan verdedigend met de as dicht en linies dicht op elkaar.

Haago schreef:

Gelukkig ja goede hoek. Maar is natuurlijk kunt geschoten

Als de keeper al opzichtig een kant op duikt is buiten zijn bereik plaatsen al uitstekend

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Nigel070 en 129 gasten.

Bekijk de topshouts