Tag: looptijd

Toon alle shouts

Kees schreef:

En toch vind ik dit een vreemde uitspraak. Kallen kan dus uit eigen beweging de termijn opschuiven/verlengen en behoeft dus geen cie te betalen.

Ik verwacht dat deze uitspraak nog een staartje krijgt.

Tja..


Hierbij geldt als richtprijs voor overname van alle Aandelen een bedrag van vijftien miljoen euro, terwijl SSO niet in onderhandeling zal treden met door Partners aangebrachte partijen, zolang die niet een indicatief bod op de Aandelen hebben uitgebracht van minimaal tien miljoen euro.

(2.) Indien de activiteiten van Partners (…) leiden tot een verkoop en overdracht van de Aandelen aan een door Partners direct bij SSO aangebrachte partij, zijn Partners gerechtigd aan SSO in rekening te brengen een commissie vergoeding, naar rato van de verkoopopbrengst van de Aandelen. (…)

(…)

(4.) Deze Overeenkomst wordt aangegaan voor een looptijd van een maand, dat wil zeggen tot en met [30 april 2014]. Deze Overeenkomst eindigt van rechtswege aan het einde van die looptijd. SSO en Partners kunnen en de looptijd verlengen, door middel van een wederkerige schriftelijke Overeenkomst. (…)


(5.) De commissievergoeding (…) is uitsluitend verschuldigd, indien binnen zes maanden na het einde van de looptijd van deze Overeenkomst de Aandelen door SSO worden verkocht en overgedragen aan een partij (…) die voor het einde van de looptijd van deze Overeenkomst door Partners bij SSO is aangebracht.”

pajam schreef:

geduld hebben? er is alleen onrust ontstaan, stroman is een kwakzalver, huidige eigenaar heeft nog geen cent gezien en over 2 weken hebben we 12 spelers weggedaan en 3 gehaald.....

NB
deals van 1-7 jaar contractsduur en 1.000 euro tot miljoenen...

Wie zaait er nu onrust?

Wie zegt dat de "stroman" een kwakzalver is?
Iemand waarvan tot dat hij het op Twitter gooide alleen ene van Sweuden van het bestaan wist en wiens bericht door geen enkel zichzelf serieus medium is overgenomen, waarschijnlijk omdat ze na 2,3 minuten "onderzoeksjournalistiek" al in de gaten hadden met een megalomane charlatan te maken te hebben.

Wie zegt dat de huidige eigenaar er een probleem mee heeft dat hij nog "geen cent gezien heeft"? 99,9% zeker heeft hij de bankgaranties en Letters of Credit op zijn bureau liggen waardoor hij zich daarover geen seconde zorgen maakt.

NB bedragen en looptijd van contracten zeggen niet zoveel, het is de complexiteit en de betrokkenheid van met name buitenlandse banken en overheden die bepalen hoe snel iets kan verlopen.

ADO Den Haag of Monaco, wat scheelt het? Zat de behangkoning er toch dicht bij!

Stekelenburg tekent bij AS Monaco
Maarten Stekelenburg zet zijn carrière voort bij het AS Monaco. De doelman van Fulham tekent in de Franse kustplaats een contract waarvan de looptijd nog niet bekend is. Zijn zaakwaarnemer heeft de overgang inmiddels bevestigd. De doelman speelde in het verleden ook voor Ajax en AS Roma.

gillah schreef:

Dat geldt alleen voor de jeugdopleiding. En dat was Utrecht dus Cambuur moet een percentage aan Utrecht betalen

Ik heb het onderstaande gevonden op de website van de KNVB. :

"Solidariteitsbijdrage nationaal
Als een contractspeler binnen de looptijd van zijn spelerscontract wordt overgeschreven naar een andere betaaldvoetbalorganisatie wordt in het algemeen een vergoeding betaald voor het voortijdig beëindigen van de arbeidsovereenkomst van de speler. Op grond van het Reglement Overschrijvingsbepalingen Algemeen, Opleidingsvergoeding en Solidariteitsbijdrage wordt als solidariteitsbijdrage vijf procent van de vergoeding verdeeld onder de clubs waarbij de speler als spelend lid geregistreerd is geweest tussen zijn twaalfde en drieëntwintigste jaar. De betreffende betaaldvoetbalorganisatie moet de solidariteitsbijdrage betalen.
Clubs die denken in aanmerking te komen voor (een deel van) de solidariteitsbijdrage kunnen in het Reglement Overschrijvingsbepalingen Algemeen, Opleidingsvergoeding en Solidariteitsbijdrage nagaan of dit ook daadwerkelijk het geval is en contact opnemen met de betreffende club."

Ik heb nog wat verder gezocht en het gaat echt om "tot en met het 23e jaar", dus niet "tot het 23e jaar". Toen Leeuwin zijn contract bij ADO tekende (18 augustus 2010) was hij nog 22 jaar. Twee weken later werd hij 23. Ik weet dus niet of ADO recht heeft op 2 jaar opleidingsvergoeding. Volgens mij wel, maar ADO heeft in ieder geval recht op 1 jaar opleidingsvergoeding. Voor ieder jaar heeft ADO recht op 0,5% van de transfersom. Zoals gezegd: het is een heel schrale troost, maar alle kleine bedragen helpen mee. Nu maar hopen dat ADO dit door heeft en bij Cambuur aan de bel trekt, want dat moet ADO dus echt zelf doen!!!

Tommy schreef:

doe ff rustig hij heb nog 3 jaar contract (2 plus 1 optie) en die jongen wordt van de week geopereert gewoon rustig die jongen ff de tijd geven

Ff snel opgezocht Bakker heeft een contract met een looptijd van 2 jaar met een optie voor nog een jaar. Of die optie eenzijdig is kan ik niet vinden! Dus nog 1 jaar contract dan nu!

Dit was op 22 februari 2013

BLEISWIJK-1 schreef:

Een voorbeeld:

NAC Breda heeft een jaar nadat Ömer Bayram bij de club vertrok alsnog een opleidingsvergoeding voor de speler ontvangen. Het jeugdproduct van de Bredanaars vertrok transfervrij naar Kayserispor, dat lange tijd niet de verschuldigde vergoeding ophoestte.

In juni 2012 koos Bayram ervoor om zijn contract bij NAC niet te verlengen. Hij tekende een contract in Turkije, In zijn eerste seizoen bij Kayserispor speelde de in Breda geboren linksbuiten twaalf wedstrijden, waarin hij niet wist te scoren.

Bayram speelde in de jeugdopleiding van NAC, waardoor de club recht had op een opleidingsvergoeding van de Turken. Voetbal International meldt dat NAC na een jaar gesteggel en hulp van de KNVB nu eindelijk het geld zal ontvangen. Het gaat om zo`n 350.000 euro.

Kennelijk zijn er twee verschillende vormen van opleidingsvergoeding:

Training compensation:
Training compensation’ is verschuldigd als de speler zijn eerste contract als professional tekent én bij iedere internationale transfer van deze professional. Vereist is wel dat zowel het tekenen van het contract als de internationale transfer plaatsvindt vóór het einde van het seizoen waarin de speler 23 jaar wordt. Daarnaast is de verplichting tot betaling van deze vergoeding verschuldigd zowel bij een vertrek van de speler tijdens de looptijd van zijn contract alsook bij een transfervrij vertrek.

Solidarity contribution
Solidarity contribution’ daarentegen is alleen verschuldigd als de speler tijdens de looptijd van zijn contract een internationale transfer maakt. In dat geval hebben de rechthebbende clubs recht op een verhoudingsgewijs gedeelte (naar rato van het aantal jaren dat de speler bij de rechthebbende club heeft gespeeld) van 5% van de transfersom. Bovendien is nog een kenmerkend verschil met de ‘training compensation’ dat de ‘solidarity contribution’ verschuldigd is ongeacht de leeftijd van de speler.

bron:
http://www.sportknowhowxl.nl/case-closed/972

ADO zou dus niks voor Beugelsdijk kunnen krijgen, aangezien Beugelsdijk 23 is en een transfervije vertrek pas na het seizoen wordt overgeschreven.

Weer een speler weg bij Utrecht.

Ajax contracteert Van der Hoorn
05 juli 2013

Ajax heeft in hoofdlijnen overeenstemming bereikt met FC Utrecht en Mike van der Hoorn over zijn overgang naar Ajax. Het akkoord is onder voorbehoud van de medische keuring en de vervulling van een aantal administratieve voorwaarden. De verdediger tekent daarna een contract dat direct ingaat en een looptijd heeft van vier seizoenen, tot en met 30 juni 2017.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat denk ik ook. Aan het einde van de rit staat er ook gewoon 21 jaar en 11 doelpunten gescoord. Welke spits in de eredivisie kan op die leeftijd zulke cijfers overleggen?

ach, deed Poepon dat niet ook op die leeftijd? Zegt dus niet alles en dat weten de scouts ook wel. Clubs die hem willen hebben, hebben er op dit moment nog geen enorme bakken met geld voor over denk ik en ik ga er van uit dat hij wel wat meer moet opleveren dan Toornstra (ivm looptijd van het contract)

pmc schreef:

Denk dat je er niets voor gaat krijgen heeft 1 seizoen (2007-200 bij ADO gespeelt

Indien een contractspeler gedurende de looptijd van zijn spelerscontract wordt overgeschreven naar een andere betaaldvoetbalorganisatie, wordt als solidariteitsbijdrage 5% van de vergoeding als bedoeld in artikel 4 lid 2 van dit reglement, conform onderstaande verdeling verdeeld onder de clubs waarbij de speler als spelend lid geregistreerd is geweest:
a. verenigingsjaar waarin de speler 12 jaar is geworden: 5%;
b. verenigingsjaar waarin de speler 13 jaar is geworden: 5%;
c. verenigingsjaar waarin de speler 14 jaar is geworden: 10%;
d. verenigingsjaar waarin de speler 15 jaar is geworden: 10%;
e. verenigingsjaar waarin de speler 16 jaar is geworden: 10%;
f. verenigingsjaar waarin de speler 17 jaar is geworden: 10%;
g. verenigingsjaar waarin de speler 18 jaar is geworden: 10%;
h. verenigingsjaar waarin de speler 19 jaar is geworden: 10%;
i. verenigingsjaar waarin de speler 20 jaar is geworden: 10%;
j. verenigingsjaar waarin de speler 21 jaar is geworden: 10%;
k. verenigingsjaar waarin de speler 22 jaar is geworden: 10%.
De verdeling vindt plaats naar rato van het aantal maanden dat een speler als spelend lid bij de rechthebbende club geregistreerd is geweest.


Simpel gezegd dus een half procent van de totale transfersom aangezien Janmaat maar 1 jaar voor ons heeft gespeeld. Beter iets dan niets.

DHFC070 schreef:

Met wel een maximaal van €190,- per dag en tevens een sollicitatieplicht en maximale looptijd van WW wordt teruggebracht van 38 maanden naar 12 maanden in 2014 als ik me niet vergis?

Medelijden hoef je niet te hebben met voetballers maar niemand zit graag thuis. Althans daar ga ik vanuit en zo ben ik ook opgevoed. Je eigen boontjes doppen en een eventuele uitkering is voor uiterste nood / vangnet.

De regeling gaat inderdaad in 2014 op de schop:

Recht op een WW-uitkering na 1 juli 2014
De duur van de uitkering moet beperkt gaan worden tot maximaal 24 maanden. Dit gaat gelden voor nieuwe gevallen. De bestaande rechthebbenden blijven onder de oude regeling vallen. Gedurende het eerste jaar gaat er waarschijnlijk niets veranderen aan de rechten. De uitkering blijft een percentage van het laatstverdiende loon tot maximaal het dagloon in het eerste jaar. De rechten in het tweede jaar gaan sterk versoberd worden. U gaat namelijk 70 procent van het minimumloon ontvangen. In de oude regeling bestond er recht op 70 procent van het laatstverdiende gedurende de volledige looptijd.

Bron: http://zakelijk.infonu.nl/diversen/105073-ww-uitkering-per-2014-sterk-versoberd.html

Ik ben met je eens dat het vangnet voor uiterste nood is en ook ik ben zo opgevoed. Voetballers zijn echter geen gewone werknemers, zij moeten in een korte tijd veel verdienen en een verkeerde keuze kan voor hen betekenen dat hun waarde daalt (en daarmee hun salaris niet meer gerechtvaardigd is). Uit dit oogpunt gezien kan ik me voorstellen dat een topspeler liever wacht op de juiste club (anders dan dat wij simpele werknemers kunnen doen).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Marcelvld, frans swa, ADO079, guru, pajam, James, Bhattoe 74, kojak1, Ano-Niem en 133 gasten.

Bekijk de topshouts