Tag: maatregel

Trending: bonis roda spelers tijd wedstrijd kans

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Zou kunnen. Het is in elk geval duidelijk dat de KNVB niet gediend is van de traagheid in de handelswijze van de club.

Dat laatste. Als de club meer open naar de KNVB had gecommuniceerd en duidelijk had gemaakt dat de nieuwe aandeelhouder nagenoeg rond was had de KNVB vast niet met deze maatregel gekomen. Nu kunnen ze met goed fatsoen niet meer terug.
Ze hebben (zoals zoveel keren eerder) bij ADO gedacht dat het wel niet zo`n vaart zou lopen.

Bolskie schreef:

Dan zal het niet lang duren voor dat hier ook komt. Ze vinden wel manieren om het uiteindelijk te verplichten alleen dan met een omweg.

Hoe gaat het overigens in Engeland is de helft van de bevolking al lawaaien, daar zijn nu toch al een tijd geen regels meer?

klopt, in Engeland gaat wel in september de medische apartheid in

maar idd, juist waar ze de maatregelen loslaten, gaan de cijfers juist de goede kant op. Zie ook Texas en Florida waar al maanden geen enkele maatregel meer geldt.

Het allerergste is dat niet de direct betrokkenen zoals Maas, Jol en Nederlof in gesprek zijn met de directie van de club. Het verloopt via advocaten en derden waardoor de hakken steeds meer in het zand gezet worden.
Wat zou het fijn zijn als de direct betrokkenen zelf aan de tafel aanschuiven.

Nieuw ADO-tumult komt door interpretatie telefoongesprek

DEN HAAG - De jongste episode van de overnamesoap rond ADO Den Haag heeft opnieuw veel stof doen opwaaien. De gesprekken over het kopen van de club zijn gestaakt door het consortium van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze met oud-speler Martin Jol. Een telefoongesprek blijkt de oorzaak te zijn.
GESCHREVEN DOOR
Danny Verbaan
Maas, Lentze en Jol hebben zich verenigd in Het Haags Collectief (HHC). Sinds vrijdag mocht HHC zich de belangrijkste partij in de onderhandelingen noemen.

Maar dinsdag werd bekend dat de drie partners een streep onder dit overleg hebben gezet.

Wat is er gebeurd?

De commotie komt voort uit een telefoongesprek van exact 28 minuten en 45 seconden. Joyce den Besten, de advocaat van Maas/Lentze/Jol heeft het nog even teruggezocht. Het was advocaat en curator Jeroen Reiziger die haar op vrijdag 2 juli om precies 19.22 uur belde. Uit dit overleg maakte Den Besten op dat de plannen niet kunnen doorgaan op de wijze zoals haar cliënten dit voor ogen hebben.

Reiziger verzekert dat er sprake is van een misverstand, bij ADO wordt de interpretatie van Het Haags Collectief zelfs naar het rijk der fabelen verwezen. `Het is een hoogst opmerkelijk iets`, zegt ADO-woordvoerder Ronald Florisson.

Wat is er aan de hand?

De Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) wil het noodlijdende ADO zo snel mogelijk verkopen. Eind mei is Jeroen Reiziger door de rechtbank aangesteld om er als herstructureringsdeskundige voor te zorgen dat de club niet failliet gaat. Hierbij is de overname cruciaal. De gegadigden zijn de Vanad Group van de succesvolle ict-zakenman Ad Nederlof en Het Haags Collectief van Maas, Lentze en Jol.

Vanad gaf eerder aan maximaal 6 miljoen euro beschikbaar te hebben, HHC wil ruim 10 miljoen euro op tafel leggen. De groep Maas/Lentze/Jol heeft afgelopen vrijdag de voorkeur van de ADO-directie en herstructureringsdeskundige Reiziger gekregen. Vanad toonde zich bereid om in de wachtkamer plaats te nemen. Diezelfde avond belde Reiziger met advocaat Den Besten.

En toen?

De twee kwamen te spreken over de Stichting Toekomst ADO (STA). Deze zelfstandige stichting waakt over de continuïteit en de zelfstandigheid van de club. Oud-CDA-wethouder Wilbert Stolte is de voorzitter. STA beschikt over een `prioriteitsaandeel`. Dit geeft haar niet alleen belangrijke invloed op het beleid, maar ook stemrecht bij een voorstel over de komst van een nieuwe eigenaar.

Maas/Lentze/Jol willen dat STA dit aandeel aan de club overdraagt. Dit geldt ook voor het aandeel van de vereniging HFC ADO Den Haag. Deze maatregel moet de slagkracht en efficiency van ADO ten goede komen.

Wat is dan het misverstand?

Reiziger zegt dat hij HHC heeft geadviseerd om een voorgenomen gesprek met de STA goed voor te bereiden. Dit in verband met het verlangen van Maas/Lentze/Jol om deze stichting op te heffen.

Maar advocaat Den Besten verzekert dat ze van Reiziger heeft begrepen dat de STA `niet bereid is` haar prioriteitsaandeel af te staan. De stichting zou het plan van HHC zelfs dwarsbomen. Den Besten is hier heel stellig over.

Wat is het gevolg?

HHC vreest dat de discussie over de rol van de STA veel tijd gaat kosten, terwijl de club het water tot aan de lippen staat.

Om die reden doen Maas/Lentze/Jol een stap opzij: in `het belang van de club` pleiten ze ervoor dat Vanad de belangrijkste kandidaat voor de overname wordt.

Hoe denkt STA-voorzitter Wilbert Stolte hierover?

Zijn reactie is geïrriteerd, maar helder: `Ik heb nog nooit met meneer Maas, met meneer Jol of met meneer Lentze gesproken`, aldus Stolte. `We hebben nooit contact gehad tot nu toe. Dus ik weet niet waar ze dit vandaan halen.`

Hij geeft aan dat al wel was besloten om met HHC in gesprek te gaan. `We waren eigenlijk in afwachting van een uitnodiging om over een en ander te praten.`

Wat vindt de ADO-directie ervan?

Volgens woordvoerder Florisson hebben Maas/Lentze/Jol nog `geen enkel inhoudelijk gesprek` gehad. `Niet met de directie, niet met de Raad van Commissarissen, niet met de STA, niet met de HFC. Er is nog niks gebeurd`, zegt Florisson. `Maar laten ze snel een afspraak met de STA maken. Dat kan een goed gesprek worden.`

Dus een storm in een glas water?

Dat valt te bezien. Het blijft nog altijd onduidelijk wat het standpunt van de STA is.

Advocaat Den Besten twijfelt in elk geval niet aan wat haar is verteld: `HHC heeft vrijdag van Jeroen Reiziger gehoord dat Stolte namens de STA niet akkoord was`, laat ze weten. Achteraf vindt ze het jammer dat ze dit gesprek niet heeft opgenomen. `We verkeerden niet in de veronderstelling dat het nodig zou zijn`, aldus Den Besten.

Hoe kijkt Reiziger er nu tegenaan?

`De STA staat er positief in en wil graag in gesprek met HHC`, verzekert hij.

En wat voor maatregelen moeten er dan wel genomen worden volgens alle virologen hier?

Het overgrote gedeelte van de besmettingen vinden plaats in de prive/thuis situatie achter de zogenoemde voordeur? Hier kan het kabinet helemaal maar dan ook helemaal niks aan doen omdat dit tegen indruist tegen de grondwet en privacywet.

Andere grote besmettingsbronnen zijn de zaaltjes en partijen met bruiloften, begrafenissen, feestjes, religieuze bijeenkomsten e.d.
Hier kan wat aan gedaan worden maar staat of valt het met handhaving en we kennen allemaal de BOA`s verhalen van april/mei.
De laatste tijd lijkt het wel of er een probleem is in de samenleving m.b.t. gezag en autoriteit. Wie ben jij dan om te zeggen dat ik ... niet mag doen bepaal ik toch lekker zelf.

Naar de overheid wijzen blijft makkelijk maar eigen verantwoording nemen is niks mis mee. Als iedereen zich aan de geldende regels had gehouden waren we nooit in deze situatie gekomen.

Geen publiek bij profwedstrijden lijkt een makkelijke populaire maatregel. Het is niet bekend hoeveel besmettingen er daadwerkelijk bij plaatsvinden dat waren ze nou net aan het onderzoeken bij de thuiswedstrijden van Feyenoord.
Hoewel ik een seizoenskaart heb, heb ik helemaal geen problemen met deze maatregel omdat ik zie dat we maart weer achterna gaan en in tegenstelling tot de situatie in maart (vooral Brabant) komt het virus nu echt wel een stuk dichterbij en heb geen zin om naasten hierdoor te verliezen.

rd.. schreef:

Tsja. Makkelijk scoren noem jij het. Maar wat schiet een kabinet er dan mee op dat ze geen toeschouwers meer toelaten bij het betaald voetbal buiten of het nou wel of niet zinvol is om besmettingen tegen te gaan? Wat valt er daar nou makkelijk te scoren?

Gemakkelijk scoren in die zin dat, zonder dat het 1 eurocent kost, je een maatregel kan nemen, die dankzij vooral de Willem II supporters, bij het gros van de Nederlanders goed in het potje valt.
Impopulaire maatregelen hoef je van de regering van die, nog niet uit de kast gekomen, lachebek uit Den Haag niet te verwachten. Ze kijken wel uit met de verkiezingen in het vooruitzicht.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Geen publiek meer bij voetbalwedstrijden’
Supporters zijn niet meer welkom bij wedstrijden in het betaalde voetbal.
Lees het nieuwsbericht

Dat ik al een wedstrijd live heb mogen bijwonen, is al meer dan ik vooraf had verwacht voor de winterstop.

Feyenoord en Willem II hebben het kabinet hiervoor de juiste munitie gegeven. Wel opmerkelijk dat deze maatregel komt net nadat het dit weekend juist wel goed ging. Ben daarnaast benieuwd hoe groot de besmettingskans daadwerkelijk is in en rond een stadion.

Ratje29 schreef:

Na spelers die niet goed genoeg zijn is het nu ook al een nieuwe burgervader die er niets van kan....

Zeg ik dat stukje ongedierte?

Ik probeer aan te geven dat een burgermeester zonder pardon supporters kan verbieden en dat daar geen objectieve normen voor gelden. Dus zou het kunnen dat deze burgermeester, met geen enkel ADO-gevoel, zo`n maatregel zonder meer neemt.

En als jij dat niet begrijpt is dat jouw probleem.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Niet zingen, niet juichen, hoe dan?
De maatregel dat zingen niet is toegestaan als er weer gedeeltelijk met publiek wordt gevoetbald, roept veel vragen op.
Lees het nieuwsbericht

En nu niet alleen meer in Nederland:

https://www.vi.nl/nieuws/miraculeuze-ontsnapping-maradona-diego-heeft-het-weer-geflikt

De beslissing om het seizoen in Argentinië te beëindigen zorgt er ook voor dat Diego Maradona de dans ontspringt. De Argentijnse legende degradeert niet met Gimnasia y Esgrima de la Plata.

`We beëindigen de competities`, zei AFA-voorzitter Claudio Tapia maandag. `Het plan is om pas weer te beginnen, wanneer de autoriteiten het toestaan en de veiligheid moet gegarandeerd zijn.` Dinsdag zal de maatregel officieel worden gemaakt. Er stonden nog tien duels op het programma in de Copa de la Superliga, het slotstuk van het seizoen.

De club van Maradona profiteert het meest van het besluit van de Argentijnse voetbalbond. Tapia maakte namelijk bekend dat er dit en volgend seizoen geen clubs zullen degraderen uit de Argentijnse hoogste divisie. Gimnasia stond gerekend over de laatste drie seizoenen afgetekend laatste in de stand die bepaalt welke drie clubs degraderen.

Bert schreef:

Hopelijk en daar ziet het er wel naar uit dat er weer vanaf 6 april getraind kan worden.

Twee weken later kan de competitie hervat worden. Lijkt mij we het eerlijkste voor iedereen. Met of zonder publiek zal een dingetje zijn. Feit is dat het openbare leven wel weer op gang kan komen na 1 april.

Ik hoop het maar zie dit gewoon nog een paar maanden duren. Aantal overleden mensen loopt elke dag op net zoals de geïnfecteerden. Zeker de maatregel 1.5 meter afstand zal voorlopig gehandhaafd gaan worden. Sporten word dan wel heel moeilijk. Competitie niet uit laten spelen is een optie, dat ADO dan kans heeft in de eredivisie te blijven zou mooi zijn. Word de huidige stand gebruikt dan is dit degradatie. Het is nu eenmaal zo, het belangrijkste is om lekker gezond te blijven , ik, jij en iedereen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, MichelAdamsMatje, Marko1969, rijswijk hoekpolder, GroenGeelHart070, hagenees abroad en 110 gasten.

Bekijk de topshouts