Tag: middenveld

Trending: jong spelers trainer stadion optie huis

Toon alle shouts

Staat er bij en kijkt er na. Schuif nou a.u.b. die sylla terug en zet die Fin voor mijn part op t middenveld en zet er een aanvaller gewoon in op de vleugels.

Bonis tsja... is gewoon geen spits. Zet hem lekker met zijn werklust op het middenveld of anders op de bank.

Verder valt de tactiek te begrijpen tegen de nr.2 en het staat nog 0-0.
Bus parkeren en met dode spelmomenten of opportunistisch het laatste kwartier. We kunnen wel roepen niet de bus parkeren, aanvallend etc. Maar dan had je er al 5 tegen gekregen in de omschakeling.

Anne van Schuurman schreef:

Ik vond Esajas een ongeleid projectiel in het veld. Ben er niet rouwig om

Esajas had in mijn ogen een box to box speler moeten zijn op het
Middenveld. Hij heeft nooit een reeks wedstrijden achter elkaar de
Kans gehad. Er is nooit een plan geweest met deze jongen en dat merk je ook met de Bruin en Maasland.
Esajas werd nog ff misbruikt als cv.

Vigen en Surmeli ook wellicht weg hopelijk.
De zooi die Mathijsen en Kalezic gehaald hebben mogen weer weg.
Het onvermogen straalt er vanaf onze zogenaamde professionails in de top van de organisatie.


Ik hoop op een nieuwe trainer komend seizoen.

Lellow schreef:

Exit Surmeli toont de onkunde weer aan.

Ruim 30 wedstrijden vorig seizoen waarvan 2 of 3 naar behoren.
Stond jongens zoals Klas Esajas en de Bruijn in de weg waarvan 2/3 nu weg is.

Kapitaalvernietiging pur sang maar is alweer een tikkie gestuurd voor 2025.

Ik kan het helaas niet anders dan met je eens zijn in deze. Zeker de Bruin. Wellicht geen absolute topper, maar veel te weinig aan bod gekomen. Ook dit seizoen trouwens niet al staat het middenveld nu wel wat beter.

Zo dom van thomas, en waarom staan waem en schalk zo hoog op? Het middenveld staat zo ech helemaal open

Erik070 schreef:

Wat een onzin man. Lourens is gewoon een logische vervanger voor Bonis.

Blijf dromen. De club is verrot.
De Bruin op het middenveld had veel logischer geweest.

slash070 schreef:

Ik vond het best een goeie en enthousiaste overwinning, spelers geven wekelijks alles, net als de sfeervakken op de tribunes. De reservebank benadrukt nogmaals de samenstelling van de selectie van een club die eerder uitsprak voor promotie te gaan. Eigenlijk is dit het niveau van de hele club op dit moment in alle geledingen. En op sportief gebied is er in deze KKD niet eens zoveel nodig om alsnog bij de eerste twee plekken te komen, gewoon echt.

We hadden eerder ‘beleidsvoerders’ die gigantische schulden maakten, al of niet noodgedwongen door UVS, maar toch jaarlijks een eredivisie selectie wisten samen te stellen zonder transfersommen. En nu worden er ook gigantische schulden gemaakt, mét een betalende grootaandeelhouder, maar spelen we geen rol van betekenis in de middenmoot KKD.

Er moet gewoon zo snel mogelijk gepromoveerd worden, op wat voor manier, en met wie dan ook. Weg uit die KKD. Erg benieuwd naar de transferwindow over een paar weken.

Dat laatste volledig mee eens natuurlijk.

Als Granli, Vigen, Surmeli fit zijn had het seizoen er anders uitgezien. En ook de bank.
Gewoon te veel medische ongemak in de selectie.


We hebben een buitenspeler nodig en een vervanger voor Esajas/Vigen op het middenveld.

LeoH schreef:

Niemand op het meeverdedigen van ideho gelet?

Ideho staat juist veel te vaak als halve linksachter waardoor hij z’n actie te laag op het veld moet inzetten. Tactisch klopt er geen klote van, Ideho kan makkelijk op Eredivisieniveau mee als aanvaller maar hij heeft vaak geen enkele aansluiting vanaf het middenveld (en al helemaal niet van van der Sloot, die kan er echt vrij weinig van).

MichelAdamsMatje schreef:

Welkom, en dank voor het delen van je gedachten en analyse - erg interessant!

Heb je ook nog ideeën over alternatieven / toevoegingen in de aanvallende strategie, als ook hoe beter te wapenen tegen het directe aanvalsspel/lange bal van de tegenstander zoals je omschreef?

Ik denk dat op het moment dat de tegenstander directer gaat spelen, schalk verder moet inzakken om ook een 2de bal op te kunnen vangen en meer man op het middenveld te hebben.
Dat betekent dat Bonis alleen de 2 centrale moet afjagen of dat je een centrale verdediger vrij laat (als ze toch veelal lang spelen maakt dat toch niet zoveel uit).
Het probleem wordt dan dat je vanaf verder af moet beginnen met voetballen en daarvoor ontbreekt het toch echt aan creativiteit.
Nu vind ik Sylla nog wel een speler die voetballend vooruit kan, maar van der Sloot is echt iemand die moet komen. Dus je spel over de vleugels kan eigenlijk maar over één kant.
Door het midden is gewoon heel lastig, omdat het allemaal komende en dynamische middenvelders zijn, het zijn geen spelers die met de bal aan de voet iets gaan creeeren.

Daarnaast kan je zelf ook niet veel directer spelen, want al je aanvallers zijn alleen over de grond inspeelbaar. Een keer een linie overslaan kan je wel afdwingen, maar een lange bal door de lucht heeft op deze spelers geen zin.

Al met al, denk ik dus ook dat we een vrij 1 dimensionale ploeg hebben, dus het is niet makkelijk voor Kalezic, maar hij probeert het ook niet om iets anders te doen.
Zodra we niet Plan A kunnen uitvoeren is het eigenlijk gewoon los zand. Dat zie je in mijn ogen ook heel duidelijk terug in wedstrijden zoals gisteren.

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, ADOZoetermeer, GGH, Erik070, Swaber, LemonHaze, Megafoon, viarijn, VakkieJ en 112 gasten.

Bekijk de topshouts