Tag: optie

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Met een meerjarige visie haal je Lynden Edhart als vervanger van Ideho. Ook linksbuiten. Nog jong en talentvol.

Goede optie, maar wellicht hebben wij in de jeugd ook andere opties.

Rajiv van de La Parra halen voor 1,5 seizoen en je hebt voorlopig een ervaren speler erbij.

Bolskie schreef:

Vind een 10 noodzakelijker want schalk ken je niet op rekenen, die is na 2 wedstrijden weer 3 geblesseerd

Ben het met je eens, maar is het dan geen optie om met van Mieghem op 10 voorin in een ruit op een 4-mans middenveld te gaan spelen en met Kilo als ‘controleur’ achterin die ruit? Van Mieghem kan het nou toch al niet meer belopen en dan kunnen we wellicht nog gaan profiteren van zijn inzicht en (steek)passing. Daarnaast heb je net Kilo ook nog een speler met een redelijk hoge handelingssnelheid en iemand die bijna altijd de oplossing naar voren zoekt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Echt? Ik heb nu wel genoeg Kramer bij ADO gezien.

Geef mij Luka Reischl maar. Frisse gast, die alleen maar beter gaat worden. Let maar op.

Wellicht, geen idee. Bij Kramer weet je in elk geval zeker dat hij een garantie op doelpunten (in de kkd) is. Ik vind het in ieder geval een veiligere optie dan de spitsen die we nu hebben. Maar de tijd zal het natuurlijk leren.

Nu hebben wij 5 vleugelaanvallers? Ideho, Mohammed, Maasland, Mieghem, Peupion(Optie tot middenveld). Denk dat een middenvelder halen de volgende stap is.

ADO079 schreef:

Haha dit zou weer TYPISCH Den Haag zijn. Met als kers op de taart huren voor een half jaar gok ik?

Deze durfde niet met de bus met andere gegadigden mee

Nee geintje. Als het waar is en er is ook optie tot koop is het nog niet zo onaardig.

Vos schreef:

Als wij bedenken dat het handig is om Ideho een verbeterd contract aan te bieden, dan hebben ze dat bij de club ook zeker al bedacht hoor. Ik schat in dat ze zo'n gesprek al in het vorige seizoen al zijn aangegaan met zijn zaakwaarnemer. Het gaat namelijk maar om een paar spelers met wie je zo'n gesprek moet voeren. De rest is simpelweg niet goed genoeg. Maar wat voor reden zou zo'n jongen hebben om bij te tekenen? Ik kan er maar 1 bedenken en dat is om in dit lopende seizoen wat meer salaris te krijgen. Nou dat maakt ie na dit seizoen ruimschoots goed door tekengeld en veel meer salaris. Voor hem dus echt een no brainer om niet bij te tekenen. Daar kan je als club na ingang van zijn contract dus niets meer aan doen.

Met Steijn zag je dat ie in zijn laatste contractjaar in de eerste maanden ineens ging knallen. Dus snel een voorstel gegeven, maar je kan simpelweg niet op tegen Fc Twente. Heel veel meer salaris, eredivisie en Europees voetbal.

Het is helaas de situatie waar we ons in bevinden en daar kan je maar 1 ding aan doen. Dat is meer risico nemen met langere contracten. Maar dan ga je ook situaties creëren waarbij je mensen te lang vastlegt en geld weggooit. Hebben wij ook weer wat te zeuren. Zie Schaken, Duplan, Goossens, Zwinkels. Je moet er dus voor zorgen dat je niet 1 speler van het kaliber Ideho hebt maar een stuk of zes. Scouting dus opbouwen ipv voor €0,- op de balans hebben.

In dat geval kan je ook vanaf het begin een ander contract op stellen als club zijnde.

Bijv: 2/3jarig contact voor een x bedrag met een optie voor nogmaals 1/2 jaar en bij een x aantal wedstrijden word deze automatische gelicht en dus ook meer salaris voor de speler.

In dat geval is het voor beide een win win. En zo zijn er nog vele manieren om dit te doen.

We blijven maar klein denken. Maar als je ziet wat er bij ons uitgaat en wat wij hebben aan budget tot vergelijking van andere kleinere clubs hebben dan is dit toch schandalig tot tegenstelling wat het ons oplevert aan transferinkomsten.

De enige manier voor de club om zwarte cijfers te schrijven is toch transferinkomsten, dan ken men zeggen dat is nu eenmaal zo omdat je kkd speelt maar nergens uit blijkt dat dit in de eredivisie anders zou zijn.

Ach het is een repeterend verhaal wat blijkbaar bij de club hoort en altijd zal blijven misschien beter bij neerleggen het is wat het is.

ton schreef:

Ja lieve Lellow, misschien wilde de beste man niet langer? Jij mag het zeggen..,

Lieve lieve Ton, het ontbeert het huidige management aan zakelijk inzicht.
Korte termijn strategie.
Financieel aan de bedelstaf van de eigenaar.

Wij bieden spelers een platform om hun kwaliteiten te laten etaleren, take it or leave it.
2 jarig contract plus een optie van 1 of 2 jaar moet de standaard zijn.
Als club loop je weinig risico want indien je het contract licht dan heb je feitelijk veel vertrouwen in de desbetreffende speler en vertegenwoordigt hij een bepaalde waarde.

We zijn 3 jaar verder met deze eigenaar en is niet tot nauwelijks aan transferwaarde gecreëerd en dat is een hele slechte zaak.
2 talentvolle keepers die uit hun contract gaan lopen.
Verder is de selectie niets waard op een handvol spelers na.
Rendement is 0.

Verder kan ik nog veel meer uitweiden maar ik concentreer mij liever op mijn eigen business waarbij wij geen 1,5 euro uitgeven waar er 1 euro binnenkomt.

Seizoen 23/24 —-> 21.000.000 euro wat een clowns.

Aad schreef:

Dus geen San Marino? Of een voetballende bisschop uit Vaticaanstad? Gemiste kansen Joris.

Er moet ook flink bezuinigd worden Aad maar anders had dat zeker een optie geweest.

Ano-Niem schreef:

Hij is sowieso beter dan Lourens, maar dat is Remco Boere in zijn huidige vorm ook...
En Maasland is meer een stand-in voor van Mieghem.

Ik ben al lang blij dat we nu een optie tot koop erbij hebben zodat, mocht deze jongen de revelatie van de tweede seizoenhelft worden, we er daadwerkelijk zelf nog iets aan kunnen hebben.

En voor deze jongen hetzelfde als voor die nieuwe Fin.
Laten we ze eerst even de kans geven, voordat we ze al affakkelen voordat ze überhaupt de kans hebben gegeven.

Optie tot koop zal wel weer net als bij Veerman alleen gelden/kunnen als we promoveren.

Barend schreef:

Deze Luka Reischl is dus veel beter dan Lourens en Maasland?
Of komt er nog wat?

Hij is sowieso beter dan Lourens, maar dat is Remco Boere in zijn huidige vorm ook...
En Maasland is meer een stand-in voor van Mieghem.

Ik ben al lang blij dat we nu een optie tot koop erbij hebben zodat, mocht deze jongen de revelatie van de tweede seizoenhelft worden, we er daadwerkelijk zelf nog iets aan kunnen hebben.

En voor deze jongen hetzelfde als voor die nieuwe Fin.
Laten we ze eerst even de kans geven, voordat we ze al affakkelen voordat ze überhaupt de kans hebben gegeven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Prutser 070 en 78 gasten.

Bekijk de topshouts