Tag: regel

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Feit is, dat de club de gemeente/burgemeester moet overtuigen dat een incident als tegen Excelsior tot het verleden behoren. Blijkbaar lukt dat niet of niet voldoende. Ik weet niet wie díe informatie van wie heeft, maar ik heb nog niks officieels gelezen.

Ik weiger te geloven in spelletjes of conspiracy theorieën tegen de supporters en hou me liever bij de feiten. Te makkelijk wordt tegenwoordig die kaart getrokken als de uitkomst niet helemaal uitkomt of de uitkomst op zich laat wachten. Gelijk twijfel en haat zaaien. Echt zo moe van.

Wat niet wegneemt dat Reijntjes niet incapabel kan zijn of geen lul kan zijn. Dat kan allemaal. Maar niet op de basis van aannames of uitblijvend nieuws.

Ah daar is die weer de bescherm engel van reijntjes.

Het is nu toch een feit dat scc alleen na binnen mogen? Of dat nu voor paar wedstrijden is of voor de rest van het seizoen maakt geen niets uit, iedere wedstrijd is er 1 teveel.
Cc houders staan ook geregistreerd met pasfoto dus is gewoon een totale onzin regel.

Kees schreef:

Verheijdt spreekt zich overduidelijk uit wat betreft zijn rol en speelwijze. Ik mag dat wel als een speler zijn mening durft te geven.

Oh ja, en Verheijdt heeft in mijn beleving volledig gelijk. Je hebt een spits in huis die er zo`n 20 of meer kan scoren en je hanteert zo`n speelwijze. Heeft Verheijdt ook het figuur niet voor.
Mist overduidelijk scherpte voorin als ie er uiteindelijk is gearriveerd.

Verheijdt is dodelijk in de 16 verder moet hij niet te veel anders doen want die capaciteiten heeft hij niet. Verheijdt met erachter De Waal en op de vleugels Zwarts en mijn voorkeur toch Catic ipv Severina. Helaas is die Reemst weg want die had ik graag zien spelen op de plek van Breinburg samen met Klas in het midden. Achterin direct die Werker plaats maken voor Kemper, Kemper opschuiven centraal samen met Asante. Hall doet het niet eens verkeerd en op de plaats van Kemper zou ik die appieselamaleikum neerzetten. Alles op basis van aanvallend voetbal want de regel geldt nog steeds dat als je meer scoort als je tegenstander dan win je een wedstrijd.

Welke schakelspeler zou er nog beschikbaar zijn?
Binnen hoelang heeft Franken een papiertje?

MichelAdamsMatje schreef:

Ik moet zeggen dat ik het vorig seizoen niet zag zitten in Severina, ook einde van het seizoen was ik niet onder de indruk. Maar wat hij dit seizoen laat zien is aanzienlijk meer overtuigend. Hopen dat hij deze lijn doortrekt!

Heeft onze Bleis toch weer mooi gezien; die was al langere tijd positief over Severina.

Hij komt een man voorbij maar vervolgens doet hij er zelden iets goeds mee. De assist was een uitzondering op de regel.

schreef:

Voordat de trainer ontslagen gaat worden moet eerst onze plucheplakkende directeur ontslagen worden . Allereerst een duistere deal met Globalon zodat hij kon aanblijven ( de andere overname gegadigden hadden hem namelijk als eerste eruit gesmeten)dan Brood ontslaan terwijl hij allang had moeten opstappen dan een agressieve amateur trainer zonder tactische vermogen en zonder papieren aanstellen dit koste je de promotie die met gemak door Brood wel bewerkstelligd was dan weer een beginnende trainer aanstellen met een beginnende technisch manager en dan weer goedkope transfervrije spelers aantrekken. Zie waar we nu staan en dan heb ik het niet eens over de vrije verkoop tijdens de playoff finale waardoor er voor het eerst sinds mensenheugenis weer afschuwelijke rellen waren in en rondom het stadion waardoor je nu nog steeds gestraft wordt en geen normale wedstrijd met publiek kan en mag spelen. Ik kan nog wel even doorgaan maar het is duidelijk dat er maar één persoon per direct moet vertrekken en dat is die onkundige misselijkmakende manipulerende plucheplakkende directeur Reijntjes dus oprotten en dan kan die Spanjaard gelijk eens contact opnemen met Maarten Fontein die kan hem gelijk vertellen hoe je een professionele organisatie opzet en hoe je een club moet besturen en dat dit onmogelijk is zonder geld te investeren en niet alleen maar een club kopen en zeggen dat de club zelf de broek moet ophouden we zijn geen Ajax of PSV. Een voetbalclub in Nederland kost nu eenmaal geld dat had de rechter ook al gezegd dat het geen 7 miljoen kost maar waarschijnlijk eerder 20 miljoen.

ali·nea (de; v; meervoud: alinea`s) 1deel van een gedrukte of geschreven tekst, beginnend op een inspringende regel: een nieuwe alinea beginnen

Beste supporters,

Hierbij een statement van SV Haagsche Bluf (SVHB) en daarbij aangesloten groepen (Fan Support en FCDH).

Graag brengen wij jullie op de hoogte van wat er allemaal is gebeurd sinds de laatste wedstrijd tegen Excelsior waarin we helaas promotie zijn misgelopen.

Laat duidelijk zijn dat SVHB en de aangesloten groepen de ongeregeldheden die hebben plaatsgevonden krachtig veroordelen en dat dit ook nooit meer voor mag komen.
Wat een fantastisch feest had moeten worden is nu een enorme deceptie geworden.

Middels deze brief willen wij het vertrouwen opzeggen in de heer Reijntjes en hieronder lichten wij dit toe.

Overzicht tijdsverloop.

29 Mei Finale play-offs ADO Den Haag – Excelsior
1 juni gaf de heer Reijntjes in een app aan zich te beraden over hoe of verder over de gesprekken met SVHB en het verstandig te vinden om even een zomerstop in te bouwen
7 juni overleg ADO Den Haag en SVHB (gecanceld door club) wel overleg SVHB plaatsgevonden
10 juni reactie vanuit SVHB met vraag voor toch gesprek tussen club en supporters.
11 juni reactie van de heer Reijntjes
18 juni mail van de heer Reijntjes met de te nemen maatregelen
20 Juni 1ste gesprek ADO Den Haag en SVHB
22 juni 2de gesprek ADO Den Haag en SVHB
28 juni overleg SVHB
30 juni reactie SVHB aan de heer Reijntjes
30 juni reactie van de heer Reijntjes aan SVHB
4 juli gesprek SVHB en onderzoekscommissie (in opdracht van de Burgemeester)

1 juni De heer Reijntjes gaf in een app aan zich te beraden over hoe en of verder met de gesprekken met SVHB en het verstandig te vinden om even een zomerstop in te bouwen. SVHB heeft na een eigen overleg op 7 juni hierop aangegeven toch wel z.s.m. het gesprek te willen aangaan om alle gebeurtenissen rondom de wedstrijd tegen Excelsior te bespreken. Hierop kwam een positieve reactie om op 20 juni samen te komen voor een overleg tussen de heer Reijntjes, SLO Koos Roeg, de vertegenwoordiger van de eigenaar Bolt, de heer Beristain en het dagelijks bestuur van SVHB.

18 juni De heer Reijntjes stuurde een mail met daarin de agendapunten en maatregelen die genomen zouden gaan worden.
In het kort, het is een lijst met maatregelen waarbij de heer Reijntjes vindt dat SVHB in gebreke is gebleven vanwege het uitblijven van een statement waarin de ongeregeldheden zijn veroordeeld en waarin SVHB zou moeten aangeven hoe de “imago- en financiële schade op te lossen”. Daarnaast zou SVHB hulp moeten aanbieden bij het aanwijzen/vinden van de vandalen.
Als maatregelen worden genoemd dat bij een buscombi alleen nog SCC-houders mee mogen, de 3€ subsidie per SCC wordt gebruikt voor de schade repareren, het verwijderen van het logo van de Hague City Firm uit het stadion, het meebetalen aan de schades opgelegd door de KNVB en, last but not least, dat het Midden Noord tribunedeel een andere bestemming zal krijgen bij een volgend incident.
Daarnaast komen er ook striktere regels inzake kaartverkoop.
Een statement hadden we 30 mei klaar, echter hebben we op advies vanuit de club niet geplaatst, omdat we hiermee wellicht meer olie op het vuur zouden kunnen gooien. Naast het betreuren van de ongeregeldheden hebben we daarin namelijk ook de kaartverkoop ter sprake gebracht.
Hadden we dan toch een statement moeten uitbrengen waarin we alleen de ongeregeldheden veroordelen? JA! Het mislopen van de promotie, de ongeregeldheden, naast bestuur zijn we ook gewoon supporters die er helemaal doorheen zaten. De vele media die ons benaderden voor een reactie hebben we ook bewust buitengehouden, maar een statement ontbrak.
Rechtvaardigt dit dan het straffen van alle supporters? NEE!

Vanuit die gedachten gingen we het gesprek op 20 juni in.

20 juni Zoals Fan Support gezien wordt als vertegenwoordiging van de Aad Mansveld Tribune, zo wordt FCDH dat gezien voor Midden Noord. SVHB is de officiële supportersvereniging van alle supporters waarbij Fan Support en FCDH zijn aangesloten.
Geen van deze 3 groepen is echter verantwoordelijk voor het gedrag van individuele supporters en belangrijker nog, zij zijn niet verantwoordelijk voor degenen aan wie ADO Den Haag een kaart verkoopt. Dit is een verantwoordelijkheid van de club.
De club ziet de groepen als verantwoordelijk voor het gedrag van supporters waarbij de focus ligt op FCDH en SVHB omdat de ongeregeldheden zich voornamelijk daar afspeelden en de supporters op het veld grotendeels vanaf Midden Noord kwamen.
Is dit aangestuurd door FCDH en SVHB? Nee, natuurlijk niet. Een pitch invasion na een overwinning is geweldig, echter zoals na de laatste strafschop en nederlaag wil niemand. Vraag is wel, waar was de beveiliging/politie? Dit had voorkomen kunnen worden.
Na meerdere verzoeken van de deelnemers werd de heer Beristain zoals ook was afgesproken erbij gehaald.
SVHB heeft duidelijk gemaakt geen mensen aan te wijzen en is niet verantwoordelijk voor het gedrag van individuele supporters. Hiervoor zijn genoeg camera’s aanwezig, camera’s die tot de beste in hun soort behoren. Daarnaast betreurt SVHB de schade die is aangericht, maar is ook daarin niet verantwoordelijk.
Het steekt SVHB dat de club op geen enkele manier zijn eigen verantwoordelijkheid pakt en alleen Midden Noord verantwoordelijk houdt voor alle onrust.
Op vragen over de vrije kaartverkoop, het niet fouilleren, het niet betrekken van de supportersvertegenwoordigingen voor het draaiboek van de wedstrijd tegen Excelsior wenst men geen antwoord te geven. Deze wedstrijd was geclassificeerd als risicowedstrijd.
Bij de uitwedstrijden tegen Eindhoven en Excelsior hebben de supportersvertegenwoordigingen gezorgd dat alles rustig bleef in de bussen na hierover in gesprek te zijn gegaan met de club. Waarom dan niet voor de laatste wedstrijd? Eurotekens, binnen no time uitverkocht zijn, zelfs staanplaatsen op de hoofdtribune waren belangrijker en resulteerden erin dat kaarten via Marktplaats werden aangeboden voor veel hogere bedragen. De club wist niet eens wie er allemaal binnen waren. Nogmaals, het was een risicowedstrijd!
Het lijkt erop dat SVHB en de groepen verantwoordelijk worden gehouden voor de fouten die ook door de club zijn gemaakt.
Het verzoek om met de gemeente in gesprek te gaan werd door de heer Reijntjes afgedaan als niet mogelijk want SVHB zou alleen via de club mogen praten met de gemeente. Dat is vreemd want er loopt een onafhankelijk onderzoek en wanneer je de supporters verantwoordelijk houdt zou je deze partij ook moeten horen.
Noot: Gelukkig is de supporters eigen initiatief niet vreemd en is er contact geweest met de gemeente en is SVHB 4 juli geïnterviewd voor dit onderzoek.
Het gesprek op 20 juni verliep in een onprettige sfeer en toen de heer Reijntjes dacht dat de aanwezigen geen Engels verstonden gaf hij een andere vertaling aan de heer Beristain dan wat er was gezegd. Hierop is de voorzitter van de supportersvereniging opgestaan en weggelopen. Er is afgesproken om vanuit SVHB de maatregelen te bespreken en met een tegenreactie te komen.

22 juni In een vervolggesprek is SVHB met zijn reactie gekomen waarbij de club overal heel makkelijk ja en amen op zei totdat het hoge woord van de club er dan toch uitkwam: de regel die zij zelf geschetst hadden dat bij nog meer incidenten Midden Noord gesloten zou worden, was omgezet in het direct sluiten van Midden Noord. De conclusie die gesteld kan worden is dat het vooral gaat om het opheffen van Midden Noord als sfeervak en dat de maatregelen verscherpt worden om zo druk op ons uit te oefenen. Hetzelfde Midden Noord waarmee de club zo graag koketteerde op de socials vanwege de sfeer.
Uiteraard is er vooral over dit gesproken waarbij door de supportersvertegenwoordigingen is aangegeven dat Midden Noord bij ADO Den Haag hoort en dit al eerder is geprobeerd echter zonder succes. Supporters kopen een kaart voor de plek waar ze willen zitten. Mag Midden Noord geen sfeervak meer zijn dan nog zullen supporters een kaart kopen voor de lange zijde. Dit gaat dan dus ten koste van de sfeer.
Verder is afgesproken dat SVHB, en met name FCDH, met serieuze en minimaal even impactvolle alternatieven zou komen als reactie op de maatregelen. Deze zouden dan in de week van 27 juni verstuurd moeten worden. Naast dat het lastig is om met alternatieven te komen waarbij je aangeeft niet verantwoordelijk te zijn voor het gedrag van supporters is het ook nog eens zo dat ADO Den Haag een hobby is voor de leden en dit allemaal naast het werk en gezin gedaan moet worden.

30 juni Vanuit SVHB is een mail gestuurd naar de heer Reijntjes waarbij wij hebben aangegeven bij elkaar te hebben gezeten om te overleggen en dat er begin juli een reactie van ons volgde. In deze mail staat dat in dit overleg is afgesproken dat van de gesprekken op 20 en 22 juni alsnog verslagen worden gemaakt. (Ervan uitgaande dat deze van de kant van de club niet zijn gemaakt) Bovendien staat in de mail dat in het overleg is afgesproken dat op basis van de e-mail d.d. 18 juni jl. en de verslagen van de gesprekken er (nogmaals) een schriftelijke reactie van SVHB komt, waarin o.m. ideeën van SVHB rondom maatregelen worden opgenomen. (De verslagen zijn inmiddels in concept gemaakt en de ideeën in concept ook)

Dit geduld heeft de heer Reijntjes blijkbaar niet, ondanks dat hij op vakantie is tot 11 juli, want direct ontvingen wij een volgende mail van de heer Reijntjes waarin hij aangeeft dat door het uitblijven van concrete acties Fan Support is medegedeeld dat er geen subsidie meer gegeven wordt voor ‘sfeeracties’ en FCDH medegedeeld dat er geen toestemming is gegeven voor een FCDH stand tijdens de open dag. Dus weer worden de maatregelen veranderd om de druk op te voeren.

Dit is voor de supportersvertegenwoordigingen de druppel. De heer Reijntjes heeft tot nog toe alleen om zich heen staan schoppen richting de supporters in het algemeen en die van Midden Noord in het bijzonder. Daarnaast valt het op dat hij een conflict probeert te veroorzaken tussen de verschillende supportersgroepen. Ondanks meerdere pogingen hiertoe weigert hij om ook maar enige zelfreflectie te tonen en te vertellen wat de club fout heeft gedaan. Ja, er zijn supporters die zich misdragen hebben echter er is een veel grotere meerderheid die zich uitstekend heeft gedragen in het stadion en er een feest van wilde maken.
Waarom vrije kaartverkoop, waarom geen fouillering, essentiële vragen waarop het stil blijft. Maatregelen prima, echter supportersvertegenwoordigingen zijn niet aansprakelijk voor het gedrag van individuen, pas als zij aanzetten tot geweld kunnen zij aansprakelijk worden gehouden. Een paar negatieve berichten op de site van Hague City Firm leidt tot een persoonlijk vendetta en dan moet het logo uit het stadion verwijderd worden. Wij wensen Omroep West alvast veel succes de komende jaren.

Al met al kunnen de supportersvertegenwoordigingen maar één conclusie trekken en dat is dat zij het vertrouwen opzeggen in de heer Reijntjes en dan ook niet meer met hem in gesprek willen treden.

Vanochtend hebben wij contact gezocht met Stadionmanager Maurice Westerwoudt en aangegeven nog wel het gesprek met hem te willen aangaan gezien de positieve ervaringen uit het verleden. Maurice heeft aangegeven hiervoor open te staan.

Wij zullen onze geel groene helden overal blijven volgen zoals we altijd hebben gedaan en erop vertrouwen dat spelers en technische staf zullen aangeven dat zonder de steun van de supporters de strijd om promotie een stuk zwaarder zal zijn.

Tot slot, onze club kan niet/nooit/nimmer zonder onze gedreven supporters!


Supportersvereniging Haagsche Bluf, FCDH en Fan Support

Als we dan toch Koopmans willen lozen en nog een ervaren keeper willen halen: Hansen terughalen?! Wat mij betreft echter prima om met Wentges als eerste keeper door te gaan en Nikiema als tweede keeper.

VI:
Woeste Hansen onderzoekt juridische stappen tegen zijn club
15.15 uur


Woeste Hansen onderzoekt juridische stappen tegen zijn club
© Pro Shots
Martin Hansen lijkt af te stevenen op een vechtscheiding bij Hannover 96. De 32-jarige doelman die eerder actief was voor ADO Den Haag en SC Heerenveen is door trainer Stefan Leitl teruggezet naar de beloften. De Deen laat het daar niet bij zitten en onderzoekt juridische stappen tegen de club uit de Tweede Bundesliga.
Hansen is een van de reservekeepers van Hannover, maar kwam vorig seizoen nog wel tot dertien optredens nadat Ron-Robert Zieler geblesseerd was geraakt. De komst van Leitl als trainer doet de doelman nu de das om. De 44-jarige oefenmeester is een oude bekende van Hansen. De twee werkten al kort samen bij FC Ingolstadt. `Daar zei hij binnen dertig seconden tegen me dat ik niet in zijn plannen voorkwam`, vertelt Hansen tegen het Deense Tipsbladet.
Uitgang
Hansen vertrok toen naar Heerenveen. Nu komt hij Leitl tegen in Hannover en opnieuw zit de trainer niet om hem te wachten. `Dat hoorde ik aan het einde van vorig seizoen al. Ik heb gezegd dat het prima was en dat ik de boodschap begreep, maar dat mijn familie en ik geen zin hebben om weer te verhuizen. Nu probeert de club me naar de uitgang te dwingen. Toen ik terugkwam van vakantie was ik mijn rugnummer ook al kwijt.`
Het zit Hansen vooral niet lekker dat Leitl hem zonder blikken of blozen naar het beloftenelftal verwees. `Het is prima als de trainer om sportieve redenen iets anders wil, maar ik word op deze manier gewoon aan de kant geschoven. Het mag, want in de Tweede Bundesliga bestaat er een regel dat een speler om sportieve redenen mag worden teruggezet. Maar ik vind het niet oké om zo met spelers om te gaan.`
Juridische stappen
En dus bekijkt Hansen of er juridische stappen kunnen worden ondernomen tegen Hannover, waar hij nog een jaar vastligt. `Je hoort weleens dat spelers niet komen opdagen voor een training omdat ze een transfer willen, maar clubs doen andersom regelmatig hetzelfde als ze van een speler af willen komen. We bekijken nu of het legaal is wat Hannover doet. Ik heb vorig seizoen dertien wedstrijden gespeeld en was soms zelfs aanvoerder, wat is dan de sportieve reden om mij terug te zetten?`
Hannover deed Hansen wel een voorstel om zijn contract te laten ontbinden, maar dat accepteerde de keeper niet. `Het voorstel was verre van realistisch. Het was belachelijk laag, waardoor het financieel gezien niet logisch was om het te accepteren. Ik heb in feite nog recht op twaalf maanden salaris. Dan hoef ik niet voor drie of vier maanden salaris te vertrekken. Daarnaast heb ik nog geen passende club gevonden. Ik heb geen zin om bijvoorbeeld in India te gaan spelen. Ik hoop snel een oplossing te vinden.`

rd.. schreef:

Doelpunten kopen is punten kopen. Maar ik ben met je eens dat je waakzaam moet zijn voor dat soort dingen en met name langlopende contracten.

Het moet ook een uitzondering zijn, geen regel.
Laatst deelde iemand een salarislijst per voetbalclub. Als daar maar iets van waar was verdient Verheydt ongeveer 97k per jaar. Hij heeft liefde voor de club dus een stijging naar zo`n 200k gaat hij misschien ook al akkoord mee t.o.v. van iets meer elders in NL. Alleen een veelvoud in het buitenland zou hem dan doen vertrekken. Dit is nou zo`n speler die, los van zijn interactie met supporters, op het veld van onschatbare waarde is. Ook Breinburg moet opgewaardeerd om hem te overtuigen, de grootste stille kracht achter het team

GroenGeelHart070 schreef:

Klopt, was een overtreding op Asante en hij kwam ten val.
De VAR mag niet ingrijpen bij een gele kaart, al leidt het tot een rode kaart

Maar door die achterlijke regel een gewonnen wedstrijd op z`n kop!
Excelsior heeft moreel een voorsprong. Kom op publiek, laat je horen!!!!!!! We horen alleen maar die Rotterdammers

Wahter schreef:

Het is afwachten of je promoveert uiteraard, als het duidelijk is dat je in KKD blijft gaat Kemper niet zo snel bijtekenen, en Klas ook niet zo snel denk ik.
Assante moet je denk ik nu al langer vastleggen, zie hem dat ook doen.

Bij promotie kan je ze gelijk nog wat meer bieden dus zullen Kemper en Klas sneller toehappen denk ik. Reemst is talent dus die moet gewoon blijven.

Brourard mag van mij weg maar blijf je in KKD nog contract 1 jaar aanbieden als hij wil.
Van Kromjlenovic heeft men hoge verwachtingen, was een opvallende speler in de jeugdopleiding heb ik vernomen. Severina wordt al beter dus behouden. Catic is echt wel waardevol geweest dit jaar, en moet nog stabieler worden. Vraag me ook vaak af of dit er wel inzit. Het is tegenwoordig veel waard: snelheid in je voorhoede. Amofa staat nu enkele weken op zijn eigen positie en je ziet het resultaat. Dat moderne gelul van trainers dat spelers multi inzetbaar moeten zijn is waanzin.

Die laatste regel van je is zo treffend " Dat moderne gelul van trainers dat spelers multi inzetbaar moeten zijn is waanzin."

Helemaal mee eens en zo ook al die populistische uitdrukkingen zoals hoog spelen - box to box spelers - en ga zo maar door. Ook die opstellingsvarianten zijn lachwekkend zoals 3-1-2-1--2. Heb ik ook al eens voorbij zien komen.

fcdh17 schreef:

Nee, als Heracles de tegenstander wordt wel eerst thuis omdat de hoogst geklasseerde club eerst uit speelt. Als het excelsior wordt spelen wij eerst uit, omdat wij hoger geklasseerd zijn dan excelsior. We kunnen thuis promoveren!

Lol nu wee ik het echt niet meer, kan het door een officiële bron worden bevestigd deze regel?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Rob2002, Alexander, Brian, Priapus Rex en 90 gasten.

Bekijk de topshouts