Tag: regelgeving

Trending: sloot rode beroep kaart moment kalezic

Toon alle shouts

Geld van de gemeente?

De gemeente mag en kan ADO niet helpen i.v.m. regelgeving. Ook Covid19 gaat hier niet voor zorgen.

Over de problemen bij ADO

De chinezen zijn hier zeker schuldig in, maar ook de directie die geld aan uitgeven is wat er eigenlijk (nog) niet is. En dit al sinds de overname.

Van der Kallen
Je hebt voor en tegenstanders van v.d. Kallen, maar daar ging er alleen maar geld uit als het er was.
En nu geloven dat er mensen uit de Haagse regio op gaan staan? Waar waren die dan toen ADO te koop stond bij v.d. Kallen?

BLEISWIJK-1 schreef:

Gillah is niet goed op de hoogte. Spelersbudget van Fc Emmen is hoger dan ADO. En ook daar zijn er veel spelers gekomen en gegaan in 24 maanden tijd. Al spannen wij wel de kroon.

Met Sergio Peña en Miquel Araujo werden twee peperdure Peruaanse internationals naar de Oude Meerdijk gehaald. Door de strikte regelgeving moeten clubs anderhalf keer het gemiddelde eredivisiesalaris betalen voor spelers buiten de Europese Unie. Samen verdienen Peña en Araujo bijna negen ton per jaar, op een spelersbudget van 4,5 miljoen. Ter vergelijking: concurrenten RKC en VVV werken met een spelersbudget van nog geen 3 miljoen.

Er staat tot december 2020 geld op de bank en de Chinezen hebben al anderhalf jaar lang geen geld hoeven bijplussen. Dus eigenlijk ziet er allemaal goed uit en verdient iedereen binnen de organisatie een groot compliment.
Klopt natuurlijk helemaal niks van. Enkele passages uit het jaarverslag seizoen 2019-2020.


Met de Grootaandeelhouder is een business agreement overeengekomen, waarin de Grootaandeelhouder € 5,190
miljoen leent aan NV ADO Den Haag. De Grootaandeelhouder heeft in het lopende seizoen een extra bedrag van
€ 665.000 toegevoegd aan deze lening, waardoor de lening € 5,855 miljoen.

Tevens is de afspraak gemaakt dat deze achtergestelde lening
omgezet zal worden indien dit noodzakelijk is voor het voldoen aan de regelgeving van de KNVB inzake het verbeteren van negatieve eigen vermogen. Deze regelgeving schrijft voor dat het eigen vermogen met 5% per jaar
dient te worden verbeterd, met als uitgangspunt het eigen vermogen op 30 juni 2018 (€ -/- 2,256 miljoen.). Het
eigen vermogen dient op 30-6-2020 derhalve € -/- 2,143 miljoen. te bedragen. Om dit te realiseren is een gedeelte
van de achtergestelde lening, te weten € 4,377 miljoen. omgezet in agio. Het resterende bedrag van € 1,478 miljoen. zal onder dezelfde condities worden voortgezet als achtergestelde lening.

Over het verslagjaar 2019/2020 is een resultaat na belasting geboekt
van € 2,7 miljoen negatief.

Ten tijde van het opmaken van de jaarrekening is een nieuwe prognose opgesteld die rekening houdt met een seizoen lang met beperkt publiek
spelen. Hierin wordt een resultaat geprognotiseerd van € 4,8 miljoen negatief.

Het komende boekjaar zal wat liquiditeit betreft naar verwachting beter eindigen dan begroot, waar in de initiële begroting werd uitgegaan van een eindsaldo van ruim € 100.000 kunnen we op basis van de laatste inzichten
nu uitgaan van een saldo van ruim € 500.000. Dit is inclusief de door de aandeelhouder afgegeven garantie tot
het verschaffen van liquiditeit voor het komende seizoen van € 3,0 miljoen.

Het ziet er inderdaad allemaal heel goed uit en enige vorm van borstklopperij is wel op zijn plaats... ahum
Je mag UVS op je blote knietjes bedanken anders was er al lang geen club meer geweest. In 1 jaar 33% meer uitgeven dan er binnenkomt is wel een prestatie op zich. En dat met 114!! FTE in dienst. Vraag me werkelijk waar af wat al die mensen doen? Of laat ik het anders formuleren clubs rondom ons op de ranglijst geven de 30-50% minder uit en presteren hetzelfde.

DHFC070 schreef:

Lekker oorzaak en gevolg door elkaar halen. Het probleem/oorzaak is dat "de bevolking" zich niet aan de geldende maatregelen houden.
Daardoor is het gevolg dat er veel meer getest moet/gaat worden.

Natuurlijk heeft De Jonge er een bende van gemaakt en is het niet op orde m.b.t. testen en bron & contact onderzoek maar de oorzaak zijn wij toch echt allemaal met zijn allen als samenleving. Blijven wijzen naar alles en iedereen om je straatje schoon te vegen is oh zo makkelijk.

De nederlanders maken er zelf een bende van. Totaal geen begrip.
Laat dan bijvoorbeeld een derde aantal toeschouwers toe ipv een kwart, allemaal een stoeltje opschuiven. Hebben de clubs tenminste nog wat inkomsten.
En verder.....ach nederland, slap kutland, in alle geledingen.
Buitenland is een stuk strenger met de regelgeving.

Een werkgroep binnen de KNVB heeft momenteel drie modellen opgesteld die moeten bepalen hoe de competities beëindigd moeten worden in het geval van een nieuwe pandemie. Het uitgangspunt is dat alle Nederlandse competities uitgespeeld worden. Mocht dit niet mogelijk zijn, is het de bedoeling dat regels in de toekomst duidelijkheid scheppen over het einde van de competities.
Dat was in het afgelopen afgebroken Eredivisie-seizoen niet het geval. Ajax en AZ eindigden gelijk, maar de Amsterdammers beschikten over een beter doelsaldo. AZ had echter beide onderlinge ontmoetingen in de Eredivisie gewonnen en meende op basis daarvan recht te hebben op het beste Europese ticket. De KNVB wil dergelijk gesteggel in de toekomst voorkomen en heeft besloten dat het doelsaldo bepalend blijft als twee ploegen bij het beëindigen van de competitie in punten gelijkstaan. Bovendien zal er in de toekomst naar het gemiddeld aantal punten per wedstrijd gekeken worden als clubs op een ongelijk aantal wedstrijden staan.
Als de Eredivisie (tussen speelronde één en zeventien) of Keuken Kampioen Divisie (tussen speelronde één en negentien) in de eerste helft moet worden stilgelegd, is men in het vervolg van plan om het seizoen als niet gespeeld te beschouwen. Voor het verdelen van de Europese tickets wordt dan teruggegrepen naar de vorige, wél uitgespeelde competitie. Het betekent tevens dat er geen promotie of degradatie zal plaatsvinden.
Indien de competitie in het derde kwart moet worden stilgelegd - in de Eredivisie tussen speelronde 18 en 28, in de Keuken Kampioen Divisie tussen speelronde 20 en 32 - wordt de stand op dat moment overgenomen als eindstand, maar zonder een kampioen en promotie of degradatie. Tenzij er al een club zeker is van het kampioenschap of promotie, in dat laatste geval is het mogelijk dat de competitie het seizoen erna uit een oneven aantal clubs kan bestaan.
Mocht de competitie al voor 85 procent afgewerkt zijn - in de Eredivisie 29 wedstrijden, in de Keuken Kampioen Divisie 33 wedstrijden - gaat er een kampioen aangewezen worden en zijn er clubs die promoveren of degraderen. Het voorstel van de werkgroep is reeds voorgelegd aan de Keuken Kampioen Divisie-clubs en zal maandag besproken worden met de Eredivisie-afgevaardigden. De KNVB en de clubs willen voor de competitiestart de nieuwe regelgeving ingevoerd hebben.

Aad schreef:

Even nadenken ............ zouden dat ADO en RKC kunnen zijn?

Moet je morgen eerst maar eens dat kort geding afwachten. Er bestaat echt nog een (kleine) kans dat we volgend jaar KKD spelen.

Uitslag is pas over 2 weken, dus dat worden dan nog moeilijke weken voor doemdenkers.

Maar er is geen kans dat je nog KKD gaat spelen, want de KNVB stond in hun recht om deze actie te nemen. De rechter gaat hoogstens kijken of ze dat goed deden of niet en daar is gewoon voldaan aan de regelgeving. Verder brand hij zich nooit aan dit soort beslissingen.

En zoals al eerder gezegd ook die ledenvergadering komt er niet voor 25 mei, dus daar is ook niks meer te halen.

schreef:

Zou helemaal niet terecht zijn, op grond waarvan?

In regelgeving staat er ook niks over dus kan ook niet zomaar.
En ja tuurlijk 5/6 moet het beslissen, maar zou niet weten waarom je het niet zou aanvechten ook. Ik denk dat ADO dit echt niet zomaar gaat accepteren.
Of de rechter het goed kan beoordelen zoals eerser hier gezegd is niet gelijk van belang, dat horen we dan wel.

T3 schreef:

Op sportief gebied kan niemand iets aannemelijk maken, dus een rechter zal daar inderdaad ook geen uitspraak over doen.

Maar feit blijft dat niet iedereen dezelfde tegenstanders heeft gehad. En als er geen ploeg tot kampioen wordt uitgeroepen dan kun je ook geen ploegen laten degraderen. Een beslissing moet wel consequent zijn. Streep door de competitie is streep door de competitie, zowel bovenin als onderin.

Het gaat ook niet op sportief gebied, het gaat dan om een beslissing die genomen wordt met grote financiele consequenties.

En de beslissinfg is niet op basis van regelgeving etc want als die regelgeving van knvb en eredivisie zo duidelijk was wat te doen in deze situatie dan waren ze er allang uit.

En al zou de rechter uiteindelijk anders beslissen heb je het geprobeerd. En of je er sportief nou recht op hebt of niet. Wie zegt mij dat bijvoorbeeld De Graafschap nog wel alles zou winnen en het haalt om te promoveren?

D.H.zuid-west schreef:

Echt he, het gaat nog maanden duren voordat er over voetbal kan worden nagedacht.

De halve wereld is in lockdown en hier denken ze in mei te gaan voetballen, dan ben je wel heel simpel hoor.

Beste oplossing, huidige stand als eindstand verklaren, geen degradanten en 2 clubs promoveren uit de KKD, te weten de nr 1 en de hoogst geplaatste van de nacompetitieclubs. In het nieuwe seizoen, wanneer dit ook zal beginnen, eenmalig 2 extra clubs.

Was die oplossing maar zo eenvoudig. Het lijkt er steeds meer op dat de KNVB niet op de `drivers seat` zit. Dat is de FIFA! En dat wordt steeds duidelijker. FIFA stuurt aan op een mondiale - en anders zeker Europese - oplossing voor dit probleem.

Hun idee? De huidige nationale competities hoe dan ook afmaken. Hindernissen zoals aflopende contracten? Die lossen ze op door regelgeving aan te passen. En wanneer die competitie dan begint (wordt hervat)? Tja, dat is nog alleszins onduidelijk. Zal ook afhangen van nationale overheden. Kan dus in theorie ook ergens in 2021 worden.

Ben in zo een scenario overigens wel benieuwd naar de rechtspositie van spelers. Je kunt wel contracttermijnen naar achteren schuiven, maar wat gebeurt er dan met gederfde inkomsten? Voorbeeld is Zyech. Als hij de competitie bij Ajax moet afmaken, wordt hij tegen Ajax tarief beloond. In Londen bij Chelsea kan hij een veelvoud krijgen. Stel hij moet tot ergens in 2021 in NL blijven spelen, dan loopt hij dus al die maanden geld mis. Terwijl hij ook nog eens `restverdien-capaciteit` inlevert. Daar bedoel ik mee dat zijn carrière -en dus de mogelijkheid om veel geld te verdienen - wordt bekort. Voetballers hebben immers een uiterste houdbaarheidsdatum..... Ben benieuwd hoe rechters naar zo een situatie kijken.

Wellicht heeft het met de werktijdverkorting te maken? Daar hebben Bvo’s nog geen recht op. Hoe later zij daar recht hoe minder geld het kost. Na de regelgeving tot 1 juni restricties kan het niet mogelijk zijn dat er wel gevoetbald gaat worden. Je heb te maken met een contactsport. Net buiten met me dochter geweest en verderop op het veldje werden jongetjes door een handhaver verteld dat het niet de bedoeling is dat zij met groepje van 10 gastjes samen buiten op het veldje een wedstrijdje 5 vs 5 mochten spelen ivm de richtlijnen. Met dit in je achterhoofd is het feitelijk niet te verantwoorden naar wie dan ook dat bvo’s wel gaan voetballen voor 1 juni.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGH, jbdh, Vak_W, wiegah070, radar, Kees, Aad en 187 gasten.

Bekijk de topshouts