Tag: strategie

Trending: spelers voetbal scouting laatste ideho kansen

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

Lees ff goed: Normaliter bepaalt een eigenaar.
In geval ADO ligt dat wel wat anders. Als je ADO koopt, koop je niet zo maar een artikel of zo. Je koopt een instituut dat al ruim 100 jaar in Den Haag aktief is. Je koopt tevens een brok cultuur met een geheel eigen identiteit en dat geeft verplichtingen. Ale je dat niet snapt, ben je niets meer dan een investeerder cq belegger, en heb je bij ADO niks te zoeken.
Daarom acht ik `t noodzakelijk dat een onafhankelijk orgaan hierop controle kan uitoefenen. Dat ene aandeel mag nooit niet de speelbal worden van beleggers.

als romanticus heb je gelijk maar helaas voor mij is die tijd voorbij ADO moet terug naar de opbouw fase en de vele clubjes die zijn ontstaan naar huis dan word ADO weer gezond dus de licentie bij de eigenaar en die bepaalt de strategie etc. maar dat is mijn visie

Bedankt HSC voor het verslag met Reiziger. Een stuk beter en meer nieuwswaarde dan het "goed gesprek" verslag met de HFC.

Zomaar wat passages waar ik blij van word:
Geen van de drie heeft een exit strategie en ze willen allemaal een positief operationeel resultaat behalen zonder de transferopbrengsten mee te tellen.

De jeugd staat op 1, vervolgens ook kijken naar spelers bij jong teams van andere clubs die het eerste net niet halen en die waarde vertegenwoordigen. Niet hals over kop terug willen naar de eredivisie.

Er is een partij die aangeeft erin te willen stoppen wat er nodig is. Daarnaast is er ook een partij die aangeeft wat het budget is en daar zullen we het dan mee moeten doen. Die laatste partij wil de organisatie strak leiden

Er moet een duidelijke scheiding komen tussen culturele onderwerpen (HFC, supporters), financiën en het voetbaltechnische gedeelte.

Nu nog het welbekende geen woorden maar daden.

Keer op keer blijkt het mensen erg eigen om in zaken die door volstrekt toeval tot stand komen een geniale strategie te zien.

Lellow schreef:

Even een serieuze vraag , gaan veel namen rond voor de TD rol .

Welke kwalificaties moet deze persoon hebben?

De rol van een technisch directeur is niet altijd helder omschreven, maar ze vormen een deel van het bestuur van de club en transfers komen meestal op hun bordje terecht.

Hun verantwoordelijkheden kunnen variëren van club tot club, want sommigen zijn betrokken bij alle aspecten zoals het aanstellen en ontslaan van trainers, scouting, transfers, lange-termijn-strategie en het verbeteren van faciliteiten. Anderen krijgen juist weer een kleiner gebied toegewezen waarin ze echt kunnen uitblinken vanwege hun achtergrond.

In ieder geval is het voor technisch directeuren van belang om een groot netwerk te hebben en vaak hebben ze ook een verleden in de sport, maar een achtergrond in administratieve rollen bij grote bedrijven volstaat voor sommige clubs ook. Een directeur heeft een totaal andere rol dan een trainer, maar ze werken desondanks nauw samen. Dag in dag uit vormt de `TD` de schakel tussen de trainer en het bestuur.

Het idee is dat de trainer zich volledig kan toeleggen op het voorbereiden van wedstrijden en zaken die spelen in de selectie, terwijl de technisch directeur zich meer richt op het zakelijke aspect. Hij hoort van de trainer waar versterkingen nodig zijn en zet de scouting daarvoor aan het werk. Hij zorgt dat de contracten goed verzorgd zijn en kijkt ook naar de lange termijn, waarbij hij soms gedwongen is om de trainer met wie hij nauw samenwerkt te ontslaan

Over Jol/Hamdi (compilatie van shouts):

De strategie klopt niet

Spelers halen die hun debuut nog moeten maken in de eredivisie terwijl je geen scoutingsapparaat hebt, dat kan geen beleid zijn. Plek 15 zou een erg goede prestatie zijn voor Rankovic dit jaar

De organisatie klopt niet:

Jol heeft zich vertild aan een onmogelijke klus. Je kan niet alleen, zonder ondersteuning van een scoutingsapparaat, een volledig nieuwe selectie samenstellen. Vooral als dat allemaal jonge spelers moeten zijn die hun debuut nog moeten maken. Dat is geen one-man-job. De organisatie van de club klopt niet.

Bijen, Kemper en Besuijen zijn inderdaad prima selectiespelers voor een club in het rechterrijtje. Goed voor de breedte. Maar toen Jol in september met Morrison en Karelis kwam was al duidelijk dat Jol kopje onder ging. Dat was het moment om in te grijpen. En dat zeg ik niet alleen achteraf, dat zei ik op dat moment ook al.

Het technisch hart zat niet goed in elkaar door naast Jol een vriendje (Van der Dussen) neer te zetten:

Als je een technisch directeur/ technisch manager en een hoofdtrainer hebt, is de verdeling van verantwoordelijkheid vanzelfsprekend. De technisch directeur moet een sterke spelergroep samenstellen en de hoofdtrainer moet ermee presteren.

Bij een technisch hart is de verantwoordelijkheid wat betreft het samenstellen van de spelersgroep gedeeld. De hoofdtrainer blijft verantwoordelijk voor het presteren en wordt medeverantwoordelijk voor het samenstellen van de spelersgroep. Met die extra verantwoordelijkheid komt ook een voordeel, namelijk inspraak.

Maar stel nou dat Van der Dussen en Jol het altijd met elkaar eens zijn. Dan heeft Rankovic geen echte inspraak, dan wordt hij elke keer met twee tegen één weggestemd. De inspraak heeft hij dan alleen nog maar op papier, en de gedeelde verantwoordelijkheid in de praktijk. Als het op die manier gaat, dan kan ik het me voorstellen dat het niet lekker werken is voor Rankovic.

Hamdi luistert onvoldoende naar tegengeluid:

Mijn kritiek is altijd geweest op de man met de eindbeslissing. De man die eerst al zijn eitjes in het mandje van Pardew legde. En toen die eitjes allemaal gebroken waren en hij wonder boven wonder een nieuw doosje eieren kreeg, ze weer allemaal in één mandje legde. Het mandje volledig doorslaan bij het verjongen. De man die niet luistert naar andere geluiden, zoals van een beoogd hoofdtrainer (Steijn) die niet wil instappen als de clubleiding zo rücksichtslos wil verjongen.

Aad schreef:

Gelukkig had de penningmeester nog 17 euro in de kas. Zo`n steekpenninkje voor elke tegenstander doet soms wonderen.

Alle gekheid op een stokje: blij met de overwinning. Voor het eerst dit seizoen tot het einde op het puntje van mijn stoel.
Om erin te blijven is een wonder nodig maar zo heel af en toe gebeurt zo`n wonder. Allemaal duimen maar

Zo is het.

En verder hoop ik op een goede nieuwe eigenaar die nu eens eindelijk de club op poten gaat zetten zodat we bij degradatie over 1 of 2 jaar weer terug kunnen komen. De KKD is een loterij die je met de juiste strategie ook weer snel kan verlaten.

fcdh_inside schreef:

Juist!!! Wending in de soap! Dan begint de veiling op 2,1 miljoen (de schulden)

Hoe dan, UVS kreeg 4 weken om in verweer te gaan.
Als het loopt zoals ik denk snap ik de gekozen strategie voor anonimiteit. Ik ben alleen bang dat als er te lang gewacht wordt, dat we nog eens heel negatief verrast kunnen worden

R.E. schreef:

Ik ben een leek, maar héél onlogisch lijken de Amerikaanse eisen mij niet. En als je echt bang zou zijn voor het voortbestaan van de naam, de kleuren, het tenue en de locatie van de club (de structuur van de jeugdopleiding lijkt mij persoonlijk minder belangrijk, gelet op de bijzonder karige resultaten daarvan), dan kun je op die punten keiharde garanties vragen. Achter een dergelijke irreële angst moet men zich trouwens sowieso niet verstoppen, want ik ben ervan overtuigd dat de Amerikanen al die zaken ongemoeid willen laten. Het is tijd om eigen invloed en macht, die de club niet hebben geholpen en die volgens mij de werkelijke reden voor het verzet zijn, op te geven ten behoeve van de club.

Zo denk ik er ook over.

De STA opdoeken om meer draagvlak te krijgen bij potentiële kopers lijkt mij een goede stap. Met de STA is het alsnog een zooitje geworden dus zie ik de meerwaarde niet van hun bestaansrecht.
Nu zijn het vooral 3 mannen die een faillissement kunnen voorkomen door hun macht op te geven. Het is wellicht een gok maar doe je het niet dat bestaat ADO simpelweg niet meer.

Haagse investeerders????? ROFL, dat zijn luchtfietsers en fantasten. Dit zou het moment moeten zijn, de club is nog nooit zo goedkoop geweest. Die komen dus niet en ik wil er na dit debacle ook nooit meer iets van horen.

Als koper van een voetbalclub wil je toch zelf bepalen wie er directeur is, waar je geld heen gaat, hoe de strategie is??? UVS heeft nooit echt de leiding gepakt, dat is hun eigen schuld. Amerikanen gaan wel doorpakken maar zouden dat met de STA niet echt kunnen. Ik snap hun dus wel. STA opdoeken dus... en snel want het frustreert onze redding.

De HFC ADO laat je gewoon bestaan. Naam, kleuren en speelstad moet je waarborgen... Doen verder weinig en de Amerikanen zie ik hier wel mee akkoord gaan (mits de STA is opgedoekt).

Let wel, ik ben maar een leek maar ik zie mijn club liever in Amerikaanse handen dan failliet (want ik reken er niet op dat de gemeente een reddingsplan heeft)

Haagse Kelt schreef:

Als ik zie hoe die Amerikanen nu al de druk opvoeren en beloftes doen die niet op papier staan dan vrees ik het ergste. Hoop dat HFC haar rug recht houdt.

WHS word het niet dan ADO failliet laten gaan ,? gaan we weer naar het spreekwoord wat de boer niet kent eet hij niet lekker bang blijven vpor een nieuwe strategie

Bolskie schreef:

Pardew fout was toegegeven toch? Maar jol vind ik nu niet bepaald zn gekke gedachten. Die man heeft toch aardige staat van dienst is toch niet de minste?
Maar daar is normaal gesproken ook een TD voor. Zelfde gaat een directeur over spelers.

Jol is een onmogelijke opdracht gegeven. Zonder hulp of scouting een hele selectie moeten vervangen, met spelers die hun debuut nog moeten maken... Dat kan niet. En dat is een denkfout in de strategie, in mijn ogen de eerste taak van een directeur.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10, Bolluhboeah, Rikkie1, fcdh-denhaag, Mr.070 en 153 gasten.

Bekijk de topshouts