Tag: tegenstander

Trending: bal trainer kalezic spelers tegenstander helft

Toon alle shouts

Kees schreef:

Als enkele uitslagen tegenzitten, Volendam dinsdag wint en wij verliezen dan sta je dinsdagavond onderaan...........

Volgens dit artikeltje zou het vanavond mee moeten vallen; als nu wel eens een keer de kansen worden afgemaakt dan zou het toch een driepunter moeten worden…:
‘Gehavende thuisploeg
De kans zit er dik in dat ADO Den Haag een piepjong Jong PSV treft. ADO heeft namelijk de mazzel dat zowel het eerste elftal van de Eindhovenaren als de Onder 19 deze week in actie komen. In de Champions League is de Italiaanse grootmacht Juventus de tegenstander.’

lulijzer schreef:

Voor maandag:

Ideho Mohammad Mieghem
Vlak Schalk Kilo
Sylla Tomas Esajas Sloot
Coremans

Of zie blessures over het hoofd. Van Schalk weet ik het niet...
Andere opties??

Bonis laten staan, die zal best wel een aardige kkd spits zijn. Ideho en v Mieghem moeten meer brengen, en dat kunnen ze. Ideho zijn acties niet op de middenlijn maar bij 16 tegenstander. En vooral v Mieghem meer vanaf rechts, hoeft niet alles aanvallend daar van de opkomende vd Sloot te komen.

Max, tot mijn ontsteltenis ben ik ruim 12 uur geblokkeerd geweest omdat ik iets over Kalazic schreef. Ik moet bekennen dat het woord debiel niet netjes was maar als ik kijk wat voor woorden Slash070 gebruikt over de tegenstander en TheMariner over Gravenberch dan vind ik dat je met twee maten meet, waar ik overigens niet mee wil zeggen dat ook zij geboycot hadden moeten worden. Voel me bijna als Jim.

Heb met plezier vanaf 2007 deze box bezocht, maar op deze manier is de lol er voor mij af. Ik zal mijn account verwijderen hoef je mij niet meer in de gaten te houden. Naat zal trots op he zijn, net als Joris en Kalazic.

Het ga je goed, groet, Kako

Bolskie schreef:

Vind het gebabbel om kalezic eerlijk gezegd ook overdreven. Ben ook geen fan van die man maar om nu alleen maar hem de schuld te geven en schreeuwen dat het zo slecht was zou ik aanraden de volgende wedstrijd het biertje even te laten staan en nuchter na z’n wedstrijd te gaan kijken, dan zie je misschien andere dingen.

Want zo slecht was het niet, zeker de eerste helft niet.2e helft was rommelig maar dan speel je alles of niets maar ook daar heb je 200pro kansen gekregen die er gewoon in moeten.
Wat mij betreft is het punt van kritiek het scorend vermogen op moment daar kan je kalezic toch niet de schuld van geven?
En eigenlijk is dat al vanaf de eerste wedstrijd.

Als je spelers, die al hun nek breken zonder bal, 1x raken laat spelen weet je als trainer 100 % zeker dat je enorm veel balverlies lijdt en de tegenstander kansen krijgt.

Exact wat gisterenavond gebeurde. Terwijl iedereen in voorwaartse beweging was 1x raken willen spelen en balverlies lijden. Zo ontstond de 1-0 (al was dat met veel mazzel en dankzij een slecht opgestelde doelman) en ook de 2-0. En als je dan zelf kansen laat liggen verlies je van een van de mindere teams in de KKD.

Voor hetzelfde geld wordt het zomaar 4 of 5 nul.

Mijn vertrouwen in Boris is inmiddels flink gedaald en het is dat ik hem tegen Almere wel goed zag spelen anders had ik Mohammad ook al afgeschreven. Wat miste die ontzettend knullig een van de weinige kansen die we wisten te creëren.

Het grote probleem is dat er geen spits is die er direct staat. Voor Lourens en Struick is het niveau nog te hoog. Bonis is te klein om kopduels te winnen en liet elke bal meters van zijn voet af stuiteren. Met de vrije trap (was het wel echt buitenspel?) en de kansen van Mohammad en De Bruin had je ook gewoon zelf kunnen winnen. Maar deze groep is gewoon te klein om de blessures op te vangen. Je ziet dat Granli, Tomas, Kilo en De Bruin kunnen voetballen, maar ze staan net zo vaak te zoeken naar waar de ander staat waardoor de tegenstander vrij spel heeft. Kost je 2 doelpunten vandaag. Zonder Coremans en de lat had het ook 6-0 kunnen staan. Ben benieuwd of het maandag al beter kan worden dan dit of dat het weer weken gaat duren tot ze elkaars systeem kennen..

Law schreef:

Juist daar ligt denk ik op basis van de trainingen vnl zijn kracht. Scoren word wellicht een dingetje. Hij schiet erg hard maar het plaatsen van een bal is tot nu toe op de training niet gebleken. Lourens daar en tegen scoort vele malen makkelijker. Vlak zowel links en rechtsbenig scoren en Milan Hokke heeft ook een mooie zuivere linkerbeen

Lourens scoort makkelijker? Klap van de molen gehad ofzo? Die vent gaat er niks inleggen. Competitie is veel te hoog gegrepen voor hem. Wordt door iedereen aan de kant gezet en durft geen kopduel aan, ookal is die een meter langer dan z'n tegenstander. Totaal waardeloos. Zie hem liever geen seconde meer maken.

James schreef:

Bonis gaat er echt wel een hoop inschieten. Duurde bij Veerman ook even voor hij zijn draai had gevonden. Bovendien met het type speler als Bonis gaan anderen ook vaker scoren

Idd, Bonis speelt totaal anders dan Henk en laat ons op een hele andere manier voetballen. Ik neem het voor lief dat hij er minder maakt dan Henk als hij er voor zorgt dat de tegenstander niet fatsoenlijk op kunnen bouwen omdat ze zenuwachtig worden van een doldwaze Noord-Ierse dakdekker met het schuim op z’n bek op ze af komt stormen.

Mensen kijken vaak alleen naar de statistieken en beoordelen hun spelers daar op. En dat is in het geval van een spits (logischerwijs) het extreemst.

Als Henk Veerman niet scoort heb je er verder ook helemaal niks aan. Hij scoorde aan de lopende band dus dat was het afgelopen seizoen niet het geval dus was het allemaal dikke prima.

Als Bonis niet scoort heeft hij op z’n minst de tegenstander helemaal gek gemaakt.

Aad schreef:

Wat in feite gisteren de discussie was op zich niet de kwaliteit van een verdedigende speler maar had meer te maken met de keuze van het verdedigend systeem: zone- of mandekking.

Speel je zonde dekking, zoals ADO dat graag wil, dan geef je ruimte aan splers maar bescherm je de directe / snelste aanvoer door het midden. En dan kan het voorkomen dat je backs te laat zijn om buitenspelers kort te dekken.

Geen nieuwe discussie maar hier een stukje ter leering ende vermwaeck

In het profvoetbal wordt vooral zonedekking gespeeld, want met mandekking ben je afhankelijk van de veldbezetting van de tegenstander. Zelfs met corners tegen doen ze dat tegenwoordig.

Aad schreef:

Dat werd gisteren zat keren met succes gedaan, maar dat is niet zo interessant voor een samenvatting.

Ook als die situaties in de samenvatting de enige situaties zouden zijn geweest (dat was overigens absoluut niet het geval) waarin een tegenstander ongehinderd een gevaarlijke voorzet kon geven, dan nog waren het te veel situaties.

Alleen al in de samenvatting van de wedstrijd tegen Almere zien we minstens drie voorbeelden van een chronisch probleem bij ADO-verdedigers: er wordt veel te weinig gedaan om het (ongehinderd) geven van een voorzet te voorkomen. En dat terwijl dat echt niet zo moeilijk is. Bijna alle tegenstanders op dit niveau zijn stijf rechts- of linksbenig. Een verdediger moet zich dus ALTIJD zo opstellen dat een voorzet met dat sterke been niet mogelijk is. Het nadeel is misschien dat de tegenstander dan makkelijker binnendoor kan gaan, maar dat levert minder risico op dan een directe voorzet, ook omdat de tegenstander dan afhankelijk is van zijn minder sterke been. Zo moeilijk is het allemaal niet ...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Superjantje, ADO079, AussieAdo en 46 gasten.

Bekijk de topshouts