Tag: transfersommen

Trending: spelers bolt trainer sande gesprek geld

Toon alle shouts

Johan vakkie M schreef:

Zal je nog verbazen denk ik

Waarom zouden we opeens transfersommen betalen, laat staan best wel flinke?

Sprinkhaan070 schreef:

VVV heeft geld nodig

Wij gaan geen tonnen betalen , als we uberhaubt al transfersommen betalen

FC Den Haag! schreef:

Het zou mooi zijn als de nieuwe spelers dan worden vastgelegd voordat we op trainingskamp gaan. Dan moet dat de komende week gaan gebeuren.

Ik zat te denken. We hebben volgens mij in de zomer ook wat (kleine) transfersommen neergelegd. Als ik het goed heb voor in iedergeval Waem en Granli. Dus misschien kan er ook nog wel wat gekocht worden.

Kees schreef:

Wat heb je aan een miljoen? Na aftrek van kosten hou je misschien 7 ton over. Nieuwe keeper halen met alle kosten voor zaakwaarnemer, juristen en misschien ook wel tekengeld. En Bolt wil misschien ook wat verdienen.
Daarnaast: we zijn een voetbalclub en geen bancaire instelling.

Heel snel die handel in voetballers (het zijn tenslotte ook mensen) afschaffen.
De oplossing wat er, voor zover nodig, in de plaats moet komen weet ik ook niet.

Er is in de Europese commissie al eens sprake geweest om voetballers te beschouwen als normale werknemers met een vast dienstverband. Dan zou een speler met inachtneming van de regels van de UEFA/FIFA (maar 2 clubs per seizoen) en een opzegtermijn van 1 of 2 maanden zonder meer van club kunnen wisselen. Geen makelaars, transfersommen, etc. Dit alles om "mensenhandel" tegen te gaan en de onderlinge concurrentie te bevorderen.

Al pratende kwam men tot de conclusie dat daarbij de kosten van opleiding van een speler altijd bij de kleinere clubs zou terecht komen en dit alleen de grote clubs nog sterker zou maken omdat ze dan hun miljoenen transfergeld in salarissen en bonussen zouden kunnen stoppen. Bovendien: wat met spelers van buiten de EG?

Daarom gaat ook jouw verhaal niet op. Elke euro die kleinere clubs als ADO netto aan een transfer overhouden is meegenomen zolang er niet iemand komt met een oplossing die de kleine clubs een garantie biedt dat ze niet voor de katzijnkut spelers opleiden.

FC Den Haag! schreef:

Merle Heppenhuis
@merleheppenhuis
ADO Den Haag heeft zich vanmorgen met een concreet bod voor Bart van Hintum bij PEC Zwolle gemeld. Dat Lennart Czyborra, een andere opties op linksachter, geblesseerd uitviel op de training (knie), maakt de keuze voor PEC niet makkelijker. #peczwolle

Dus we kunnen wel transfersommen betalen? Notabene voor een 36 jarige haha wie had dat gedacht

Kees schreef:

Heb geen zin om alle jaarcijfers te bestuderen maar in mijn beleving is een begrotingstekort van 60 % volstrekt onmogelijk. Tenzij er vele posten uit het verleden zijn doorgeschoven. Dat zou misschien een plausibele verklaring zijn.

In de voetballerij is niets onmogelijk. Bolt staat garant voor het gigantische tekort. Misschien dat dit nog iets lager uitvalt gezien publiek eerder weer naar binnen mocht en de energieprijs uiteindelijk ook deels maar tijdelijk was. Zie onderstaand:

https://www.ad.nl/regiosport-den-haag/ado-verwacht-verlies-van-ruim-8-miljoen-euro-bolt-staat-garant~a3144a27/

Voor dit jaar heb ik nog nergens langs zien komen met welke begroting men gaat werken. Die zal er in ieder geval een stuk rooskleuriger uitzien gezien de 20! spelers salarissen (waaronder aantal topsalarissen) waar er zo'n 12 voor terugkomen en transfersommen voor v.Breemen en v.Ewijk. Hoop eigenlijk sitekem dat ze laatstgenoemde niet in de begroting verwerken en is het nog maar de vraag of Bolt hier niet een stuk weer van terughaalt naar de groep wat alleen maar logisch zou zijn.

Vak_W schreef:

Welk transferbudget? Jij denkt toch niet serieus dat er transferbudget is? En vieze truc... Mensen lopen de polonaise als onze directie zo slim is geweest om een doorverkooppercentage te bedingen, maar zijn beledigd als dat makkelijk omzeild wordt. En dan boos worden op Heerenveen...

Als je 1,8 miljoen voor transfer Ewijk verwacht en je ontvangt 1 miljoen voor v Breemen. Met daarbij Verheydt die vertrekt , Sleegers (grootverdieners) . Had het best gekund dat er kleine transfersommen betaald konden worden aan talenten. Dit zijn gewoon enge praktijken die je normaal gesproken niet flikt als er genoeg gegadigden zijn die wel een marktconforme prijs willen neerleggen.

DHFC070 schreef:

Waem zou ik blij mee zijn en een echte aanwinst met genoeg potentie.

Overigens niet zo'n nette gang van zaken van de zaakwaarnemer en speler maargoed dat zal de voetballerij wel zijn....https://www.soccernews.nl/news/aanvoerder-waem-laat-zich-niet-zien-op-eerste-training-mvv/

Heel blij mee inderdaad en de club lijkt ook met MVV een oplossing gevonden te hebben. Oftewel we geven transfersommen uit (BLEIS LEZEN WE MEE??)

Tommy schreef:

Elke cent die bolt erin gestoken heb inclusief de 8 miljoen van dit jaar moeten we tot de laatste cent zelf terug betalen. Daar ben ik van overtuigt.
Zoals ik er nu tegen aan kijk geeft die blitzer geen klote om voetbal en trekt ie elke euro die die eruit kan halen er net zo makkelijk weer uit. Al verkoop je voor 100 miljoen zal die het nog niet herinvesteren

Augsburg betaald toch behoorlijke transfersommen voor spelers. Er word voor meer geld gekocht dan verkocht de laatste jaren. Dus wat je zegt dat klopt niet.

Sprinkhaan070 schreef:

Estoril is in principe in alles een kleinere club als ADO Den Haag. Echter zie je daar wel goed beleid. Er worden vooral jonge spelers gehaald. Ook worden er spelers voor behoorlijke bedragen verkocht (6.5 miljoen voor Tiago Santos gekregen deze transferperiode). Ik denk dat dit ook vooral de taak is die Joris Mathijsen heeft meegekregen van Bolt.

Dat is te merken. Reusachtige transfersommen!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Erik070, malle eppie, A.D.O, Wahter, Aad, Peter87, ps070, wiegah070, CrazieD, James, Bleek, Brian, opper, JB en 272 gasten.

Bekijk de topshouts